Nos gustaría aprovechar esta oportunidad de responder a la desinformación dada a usted por representantes de Waste Management Inc. (Bolsa del poste, el 29 de abril), el mundo ' s compañía de la disposición desechada más grande que ha entrado en un acuerdo llamado a consulta para tecnología de la disposición desechada en Rayong.
El Waste Management y sus consultores sugieren que "ha habido sólo un manojo de casos donde las violaciones significantes de regulaciones medioambientales ocurrieron." La realidad es ese Waste Management tenía más multas para las violaciones medioambientales que cualquier otra compañía en los Estados Unidos a lo largo de años ochenta. Si, como ciudadanos, cualquiera de nosotros era llevar puesto nuestros archivos incluso medio el número de violaciones de la ley, nadie haría negocio con nosotros. De hecho, nosotros probablemente estaríamos sentándonos en cárcel para la vida. Sin embargo, porque la compañía ha usado sus recursos legales significantes para cubrir a y defender crímenes y violaciones comprometido por personal de la compañía, es a menudo difícil para las agencias públicas, faltando en recursos de entrada en vigor de ley suficientes, a "demuestra" las violaciones mayores y gana en una corte de ley. El resultado normalmente es que las agencias se conformarán con un menos cargo.
La entrada en vigor apropiada de leyes nacionales contra semejante compañía poderosa probablemente será más aun difícil en Thailandia donde la infraestructura regulador probablemente estará menos del de un país como los Estados Unidos.
Recientemente, tomó a un ex-empleado para revelar que la compañía había descargado PCBs ilegalmente al borde de su Chicago incinerador propiedad encima de un periodo de casi una década. El Waste Management no había notificado autoridades de la contaminación resultante previamente cuando intentó vender el sitio del incinerador después. El incinerador había perseguido cerrado abajo las numerosas violaciones, incluso el manejo ilegal de basura radiactiva, falte de comprobación apropiada de basura entrante y otras violaciones, incluso una explosión en el horno del incinerador abajo el que lo cerró.
Hay los demasiados casos de malversación medioambiental y otra creados por Waste Management para ir en en el detalle aquí, pero se proporciona en nuestro 1991 informe, "el Waste Management Inc.: Una Enciclopedia." El Waste Management es correcto diciéndolo contrató O'Melveny Myers, una empresa de la ley, para evaluar nuestro informe y nosotros animamos que usted lea los dos esté al lado de por lado. El Waste Management también demandó al Abogado Distrito de San Diego encima de un informe él escribió qué dedujo principalmente de información proporcionada por Greenpeace. La compañía no demandó Greenpeace. El traje contra el Abogado Distrito fue despedido recientemente.
Greenpeace no es el único grupo que ha protestado las actividades de la compañía. Los numerosos derechos civiles, comunidad y otras organizaciones de justicia medioambientales continúan oponiendo las actividades de la compañía alrededor del mundo, Este año la compañía se instaló en la Sociedad Influencia-vendiendo de puerta en puerta "el Vestíbulo de Vergüenza" por INFACT, una Organización de no-ganancia Boston-basado que hace campaña contra las prácticas inmorales perpetrada por corporaciones multinacionales como Waste Management.
Mientras el Waste Management puede disputar hechos particulares en nuestro booklength informe en la empresa, la naturaleza esencial de la compañía descrita en nuestro informe continúa siendo exhibida en las acciones de la compañía, a pesar de una inversión grande en estrategias de las relaciones públicas el Público y políticos y otros grupos importantes informaban mal.
El problema principal de Greenpeace con Waste Management no lo está encima de qué bien hace su trabajo, pero el herede obstáculos a mantenimiento que las tecnologías de la compañía crean y promueven. A pesar de la retórica al contrario, el negocio del centro de Waste Management está en colección desechada y disposición, no la prevención y reelaborando de materiales no-tóxicos útiles. Ganancias de sus negocios del centro--la construcción y funcionamiento de basurales y incineradores - es dependiente en la disposición aumentada de basura. Alternativas mejores, como reducción desechada, el composting y reciclando, cortado en las ganancias de la compañía que les dan incentivo pequeño para seguir éstos como parte de un materiales públicos que manejan estrategia.
Si los basurales de Waste Management empezarán goteando poco después que ellos abren o décadas después de que ellos cierran erradas el punto: Todos los basurales en el futuro la gotera, y las consecuencias son irreversibles. Es al beneficio de la compañía tardar el inevitable desde que, en países como el EE.UU.. no es responsable para daño hecho 30 años después de un vertedero ha estado cerrado.
El resultado de este negocio muy aprovechable es un juego de la cáscara donde la compañía toma tierra del público, pretende quererlo responsablemente, y finalmente las fuerzas las generaciones públicas y futuras para asumir la responsabilidad por el último daño mientras las ganancias se han embolsillado o se han invertido en otra parte. Para abreviar, el Waste Management Incorporó ganancias pasando venenos, junto con la obligación para el daño ellos causarán, del presente a las generaciones futuras.
La pregunta para Thailandia es si o no sus deseos rurales bonitos de permitir una compañía con uno del más sucio de archivos de la actuación dirigir Thailandia abajo un obsoleto y desacreditó camino de descargar y quemar su gasta, en lugar de previniéndolos a la fuente por phasing-fuera y desaprobando la importación de tecnologías sucias.
La última opción es la dirección hacia la que todos los países progresivos están volviéndose ahora.
Greenpeace y muchos que otros resisten listo para ayudar su país si usted escoge este camino sensato y sustentable, Nosotros somos efectivamente usted está de acuerdo esa Thailandia es demasiado buena a basura.
Thilo Bodo, el Director Greenpeace International Ejecutivo"
del POSTE de BANGKOK (Thailandia), el 3 de julio de 1996