"El Waste Management, Inc. (WMI) maneja billions de valor de los dólares de basura cada año.
Las subsidiarias, como el Waste Management de Ohio, arrastran, proceso y entierra millones de valor de los dólares de basura del sólido exclusivamente en Condado de Montgomery.
En 1991 - para el privilegio de entierro una porción entera más basura - la compañía estaba de acuerdo en pagar la ciudad de Dayton entre uno y dos millón de dólares en pagos fijados que duran en el próximo siglo.
Ahora WMI está renegando en su acuerdo y stiffing la ciudad.
Cuando el Waste Management se acercó la ciudad originalmente con la propuesta construir un basural a la Hondonada Pedregosa en el lado oriental de pueblo, los residentes del barrio objetaron y así que hicieron la Dayton Plan Tabla.
Esa tabla, expresando preocupación para el suministro de agua de la ciudad y para el barrio que rodea el sitio Sin substancia Pedregoso, bajó el rezoning de WMI pide en 1990 de noviembre.
Después de una serie tortuosa de oídos adicionales, trajes judiciales y negociaciones, la Dayton Ciudad Comisión aprobó el basural en Apri1 1991.
A cambio de la aprobación, WMI estaba de acuerdo en pagar la ciudad entre 1 0 y 26 millones de dólares durante los próximos 10 a 20 años.
La mitad de esa cantidad era entrar en el Dayton Desarrollo Fondo Oriental recientemente creado.
WMX divide la comunidad
El proceso entero chispeó controversia considerable. El Dayton las Noticias Diarias y la Cámara de Comercio apoyaron el basural fuertemente.
Así que hecho muchos negocios pequeños alrededor de la ciudad, y incluso la Liga de Votantes de las Mujeres testificó en apoyo del proyecto a oídos públicos.
Pero más de 80 negocios pequeños cerca del sitio opusieron el basural. Los residentes cercanos formaron el Montgomery Sudoeste la Liga Medioambiental (SMEL) y usó una variedad de tácticas para intentar y detener el basural.
SMEL y Líderes para la Igualdad y Acción en Dayton (LLEVE) incluso obligó a la Comisión de la Ciudad proponer un proceso de referéndum de ciudadano para la aprobación de basurales futuros.
Los votantes pasaron la propuesta por un margen aplastante en 1994.
Una clase ordinaria de corporación gigante, si hay cualquiera, podría haber conseguido el mensaje y podría haber decidido buscar fortuna en otra parte.
Waste Management, aunque, no es ordinario. Las muestras del registro que la compañía usará sus recursos enormes para tomar a los antagonistas para cortejar, los reguladores del stonewall y adopta interpretaciones extremas de acuerdos contractuales, en ese caso beneficiará la compañía.
Violaciones medioambientales, corrupción pública,
A un forastero, miradas de WMI como una corporación cuyas labores son pulcramente dividido en dos divisiones.
Una división maneja basura sólida; ordenándolo, procesándolo, enterrándolo, quemándolo, que lo transporta acá y yon.
Esta división, no infrecuentemente, también rompe leyes y viola regulaciones medioambientales.
La otra división va a cortejar o amenaza hacer así. Litiga, demanda, niega violaciones y negocia multas.
Entra en los acuerdos legales con municipalidades y las entidades privadas y va a cortejar para cambiar esos acuerdos.
Mucho de lo que esta división hace se ha caracterizado como sobornar y intimidar.
Para la ciudad, alcanzando un acuerdo con semejante corporación podrían ser semejantes a vender el alma de uno a un forastero y al poder aplastante.
Greenpeace, el perro guardián medioambiental independiente, ha supervisado Waste Management durante muchos años.
En 1990, la organización publicó un libro sobre la transportista desechada más adinerada de la nación.
El funcionamiento de WMI, dice los Greenpeace informan, ha proporcionado numerosas lecciones instructivas sobre "la naturaleza de la industria de la disposición desechada en conjunto - el uso y promoción de tecnologías peligrosas y el abuso de poder económico y político."
El Aftorney Distrito para el County de San Diego (Calif.) también era ofWMI fuertemente crítico. ' La historia de (WMI) los regalos una combinación de medioambiental y las violaciones del anti-confianza y casos de corrupción públicos que deben verse con preocupación considerable," dijo un informe emitido por la oficina de Abogado Miller de Edwin Distrito en 1992 de marzo.
Sobornado y intimidó
De hecho, la propia experiencia muy confundiendo de Daytan con Waste Management podría dejar bien a un observador que se pregunta si la ciudad se ha sobornado o se ha intimidado.
Cuando la propuesta de basural de original de WMI no era aceptado por la Tabla del Plan o la Ciudad Comisiona, la compañía demandó.
El pleito contra Dayton era aparentemente fijo cuando las dos fiestas alcanzaron un acuerdo sobre el rezoning a la Hondonada Pedregosa en abril de 1992,
A cambio de las aprobaciones de Comisión de Ciudad de sus rezoning y aplicaciones de desarrollo, el Waste Management estaba de acuerdo en pagar la ciudad a a $26 millón en "el organizador retribuye" en una serie de instalaciones.
Comisionados aprobaron el rezoning encima de las objeciones del SMEL y sin el resubmitting el acuerdo a la Tabla de Plan de Ciudad que había negado la demanda del rezoning originalmente.
En el momento, los miembros de SMEL dijeron que los pagos por WMI eran sobornos. El alcalde y los comisionados están vendiéndonos fuera," dijo Ken Keith, un miembro de SMEL.
Y Jim Sweeney, un portavoz para la organización, exigió el dinero de ese Waste Management estaba cerrando fuera de oposición al basural.
SMEL y PRIMACIA hicieron numerosos argumentos contra el basural. Uno de los argumentos más importantes era que el sitio también estaba lejano cerca del suministro de agua de Dayton, un acuífero grande que sirve la mayoría de la población del condado.
Pero Waste Management y sus partidarios comerciales (incluso el Dayton las Noticias Diarias) exigió que era la responsabilidad del Ohio EPA, no la Comisión de la Ciudad, proteger el suministro de agua.
La Comisión de la ciudad estaba de acuerdo y votó 4 a 1 para aprobar el plan. (De aquéllos que votaron para aprobar, sólo Tony Capizzi y Ricardito Zimmer permanecen en la comisión actual.)
Pero el informe de Greenpeace sugiere que la preocupación sobre el daño de WMI, el funcionamiento del basural es sabio.
Según el informe, los sitios desechados arriesgados y las situaciones operadas por Waste Management son la causa de numerosos casos de contaminación del groundwater documentada.
A lo largo de la controversia, SMEL y PRIMACIA también defendidas ese Waste Management era deliberadamente siting el basural en un barrio minoritario porque es históricamente más fácil hacer así.
Estudios por la Oficina de Contabilidad General americana, la Iglesia Unida de Cristo, Greenpeace y otros muestran las personas del bajo-ingreso y comunidades de color se descargan adelante más de nadie más, y esa raza es un factor aun mayor que la clase determinando donde se localizan vertederos.
WMI somete plan diferente a EPA y paradas que pagan la ciudad (fuera de)
A pesar del pago con la ciudad que limitó la compañía para construir sólo el plan de desarrollo aceptado, WMI sometió un plan diferente para Ohio la revisión de EPA y aprobación.
Sin embargo oficiales de la ciudad eran conscientes que el plan sometió a EPA era uno diferente, ellos no tomaron ninguna acción.
Cuando el Waste Management decidió que no deseó hacer 1995 pagos al 1994 de septiembre y a enero a la ciudad - $I.7 millón bajo el acuerdo del pago y en cambio pidió la Corte Federal el permiso a la plica los pagos, la ciudad tardó alguna acción para recuperar el dinero hasta primavera de este año.
Ante todos esto, se han refrenado oficiales de la ciudad notablemente, haciendo pequeño o ningún comentario público.
Comisionado Dean Lovelace, un antagonista del basural, dice que la administración de la ciudad ha aconsejado silencio repetidamente.
"Me han dicho que mis declaraciones son potencialmente una base para WMI que dice que la ciudad es hostil al acuerdo y tomándonos cortejar," dijo Lovelace.
La administración quiere proceder a través de las cortes él agregó, pero ciudad la acción judicial contra el Waste Management ha sido poco frecuente y tardada.
' Yo quiero decirles que dejar de trabajar en el basural hasta que nosotros consigamos el dinero y establecemos preocupaciones sobre lo que ellos están construyendo, ' Lovelace dijo.
Pero el registro sugiere que oficiales de la ciudad no tomaran ningún paso para detener el trabajo de WMI en el proyecto.
De hecho, arqueando a la frustración de Lovelace, la Sección de Ley de ciudad pagó una suma del undisclosed de dinero a por lo menos dos empresas de la ley privadas para hacer recomendaciones separadas a la ciudad sobre cómo proceder.
Pero las recomendaciones, hervidas abajo, eran no hacer nada.
Sólo soldados de SMEL en. La organización y algunos residentes del área todavía tienen trajes judiciales que preguntan que la aprobación del rezoning de la comisión se volcada, porque el oído público y otros elementos del procedimiento eran impropios.
SMEL también tiene un movimiento antes de la Tabla Medioambiental de Revisión que pide a la tabla volcar la aprobación de EPA del Permiso de WMI para Instalar (PTI) un basural a la Hondonada Pedregosa.
El PTI, dice SMEL, es ilegal. Corte Distrito federal que Juez Rice de Walter ya ha gobernado que el pago entre WMI y la Ciudad Comisiona para construir una configuración del basural específica es incluido en un decreto de consentimiento federal.
Juez Rice citando, la apelación de SMEL a la Tabla de Revisión dice que ninguno "WMI o el Ohio EPA tiene el derecho para alterar" el plan aprobado por la Comisión de la Ciudad.
Cualquier el resultado, el Waste Management parece estar violando el acuerdo del pago rutinariamente y la ciudad aparece también ser intimidada o demasiado hambriento para "el organizador retribuye" para hacer algo sobre eso.
Definiendo el interés público aquí no parece tan difícil, pero sólo SMEL y PRIMACIA están actuando como ellos tiene un interés más ancho en el fondo.
-Jeff Epton"
LA VOZ de DAYTON
12 de JULIO, - 18,1995
Estafando con WMI
"Gracias por el artículo excelente (7 / 12/95) por Jeff Epton en el Waste Management de Ohio (WMO).
Lo sobre el que Epton escribe es exacto: LLEVE [los Líderes para la Igualdad y Acción en Dayton] ha trabajado cooperativamente con SMEL[Southwest Montgomery Condado la Liga Medioambiental] durante los últimos tres años pero no trabajó activamente en el voto de la carta constitucional en 1994.
La PRIMACIA celebró una reunión grande de 350 con el fiscal del condado que le insta que acusara Waste Management por no revelando en su aplicación que su sitio se sentaba en arena que era parte del acuífero.
El fiscal del condado se negó a hacer algo.
Aproximadamente un año después otra reunión de aproximadamente 350 se estuvo de acuerdo con el Director de EPA local.....
¡Esta reunión trajo fruta pequeña como el EPA emitió un PTI (Permite Instalar), permitiéndole a WMO construir 50 por ciento a un basural más grande que eso aprobado por la ciudad!
El EPA guardó su reputación de ser una agencia de la ayuda comercial en realidad.
Lo fuera el que su artículo salió es la acción lenta por dos jueces. Súplicas comúnes Juez Foley ha estafado alrededor durante meses (discutiblemente años) no tomando una decisión en un caso de SMEL.
Si él no actúa en agosto, él estará rompiendo la Corte Suprema de reglas de Ohio que requieren justicia veloz probablemente.
El SMEL ley traje intentando para conseguir la Dayton Ciudad Comisión para reiniciar el proceso también arrastrado adelante durante varios años debido a las maniobras legales de Waste Management de nuevo.
... (El Waste Management tuvo éxito evidentemente en panicking la Cámara de Comercio, el Dayton las Noticias Diarias y Motores del General que un nuevo basural fue necesitado urgentemente o los precios de la disposición desechados triplicarían.
Realmente, los precios del basural dejaron caer 50 centavos por la tonelada de Rumpke en Cincinnati.)
El Juez Rice federal no ha gobernado en la protesta de la ciudad de WMO que pone pagos en plica, una acción evidentemente Arroz permitió aunque no es parte del acuerdo del pago entre la ciudad y WMO.
A su crédito, Arroz no le permitió a WMO aumentar su tamaño del basural a 14 millones de patios cúbicos.
Como silla del Comité de Basural de PRIMACIA, yo puedo informarlo que esa PRIMACIA continúa siendo muy activo oponiendo el basural.
Nosotros nos hemos encontrado con todos los comisionados de la ciudad que los aprietan tomar acción vigorosa.
Nuestro consejo legal está de acuerdo que la ciudad probablemente no dejaría del WMO excavar, pero puede actuar para instarle al gobernador que intervenir fuertemente.
De alguna manera yo estoy seguro que la PRIMACIA apretará el problema del basural activamente ante candidatos de comisión de ciudad por el otoño.
En el entretanto, la PRIMACIA está apretando al gobernador, el abogado general y el Ohio EPA para tomar acción para detener el basural.
El Waste Management es un delincuente corporativo notorio en el área de violación medioambiental, precio que arregla y la corrupción política.
El estado "el law' del muchacho malo (ORC) lo hace ilegal para el estado tratar con WMO a menos que ellos muestran rehabilitación.
Hay ninguna señal de rehabilitación por WMO, pero WMO las contribuciones políticas pueden y indudablemente han aplanado la situación entera....
Si la comunidad puede ganar la atención del gobernador del racismo medioambiental desenfrenado del siting de WMO del basural en el africano poblado el barrio americano, el gobernador puede detener el PTI no renovándolo y puede intervenir con el Abogado General en corte.
La PRIMACIA también está preparando empezar una campaña corporativa contra WMO y sus compañías estrechamente relacionadas.
WMO posee un interés controlando en Servicemaster que tiene contratos para los servicios con el Dayton Board de Educación y el Seminario Teológico Unido.
Servicemaster también posee al Césped de Chem, Terminix y Sirvientas Alegres, WMO (corporativamente llamó Tecnologías de WMX y la Compañía de Basurero de As originalmente llamada), también tiene un interés mayor en Zona del Descubrimiento, los patios de recreo de los niños interiores encontraron a lo largo del país incluso el Centro comercial de Dayton.
La batalla del basural ha terminado lejos de. Es mi espera que, nacionalmente por cuerpos de la iglesia con respecto a su racismo medioambiental, con la presión creciente adicional en Waste Management WMO lo encontrará en su mismo interés llevar a cabo su política del Vecino Buena recientemente adoptada realmente y retirar de la Hondonada Pedregosa! '
Rev. Richard L. Righter