"Lo que está preocupando sobre este caso es al parecer ese fraude, falsedad y deshonestidad se volvieron parte de la cultura operando de la corporación del Demandado (WMX). Incluso más, el Demandado y sus funcionarios corporativos se negaron a reconocer sus deberes como al parecer requerido por el contrato totalmente inequívoco." (Juez Ordell Horton federal, 1996)
"Los 1983 GAO estudian y los datos congregaron para la Comisión para la muestra de Justicia Racial una propensión por localizar basurales comerciales grandes en comunidades negras predominantemente rurales: el basural de basura arriesgado comercial más grande en la nación se localiza en Emelle, Alabama (Condado de Sumter) donde los Negro comprenden 78.9 por ciento de la población." "El tóxico Gasta y Corre," UCC Commission para Justicia Racial, 1987.
"En Alabama rural, uno del condado la mayoría de las regiones empobrecido, miente Condado de Sumter. Uno-tercero de los residentes del condado vive debajo del nivel de pobreza; más de 65 por ciento de los residentes es negro; más de 90 por ciento de residentes cerca del basural es negro. El promedio por el ingreso del cápita en Sumter era $9,300 en 1989.
En 1978, la disposición desechada internacional el Waste Management denso, Inc. (WMI), decidió comprar un vertedero pequeño de Industrias del Recurso (RI) en el pueblo de Emelle en el centro de Sumter. ' Era lazos claramente políticos que le permitieron a RI traer la planta en la comunidad, ' un oficial local comentó. Jim Parsons, uno de los dueños originales del vertedero y yerno de entonces Gobernador George Wallace le vendió el vertedero a CWM (Waste Management). ... Desde adquirir el basural, WMI ha descargado millones de montones la basura arriesgada en lo que era una vez farmland lujuriante, creando el basural de basura arriesgado más grande en los estados Unidos, y posible el mundo. Un condado local las llamadas oficiales el 2,700-acre basural (extendió de 340 acres desde WMI lo adquirió) ' el retrete de la paga más grande de América." El vertedero se sienta directamente encima del Acuífero de Eutaw que proporciona agua a una parte grande de Alabama." ("El Waste Management, Inc.: Una Enciclopedia de Crímenes Medioambientales Otras Fechorías," Charlie Cray, Greenpeace,1991).
Cray documenta las protestas innumerables contra el sitio de Emelle de WMX y los millones de dólares de multas y multas que WMX pagó por el ilegal descargando y procesando.
¡Ahora esta traición de WMX fea de la comunidad de Emelle está regresando frecuentar WMX como la corte ha encontrado WMX culpable de timo, fraude, falsedad, codicia y otros crímenes contra los dueños del vertedero originales! ¡Los verdaderos dueños, la comunidad no consigue nada, pero la muchedumbre de Wallace corrupta recibe $91 millón! En el caso de Mark W. Gregory, al del et., Demandantes, vs. el Waste Management Químico, Inc. ¡(WMX), (Caso No. 93-2343-H/V) el Demandado el Juez Odell Horton Federal 11 de diciembre de 1996 otorgado los demandantes acortan daño y perjuicios de $76 Millón y los daño y perjuicios punitivos de $15 Millón! ¡Escuche a algunas de las palabras de la corte!
"Demandado ' la interpretación del new' del idioma de pago de contrato está claramente sin cualquier apoyo en el registro y es meramente un
fabricación mental en un esfuerzo por justificar Demandado contractualmente las deducciones desautorizado de los cálculos de pago de realeza los Demandantes debidos. Demandante demostrado por evidencia clara y convincente que los funcionarios de la sociedad de Demandado los defraudaron de pagos de realeza intencionalmente y a sabiendas. ...
La Corte concluye ese Basuras de Chem podrían operar el incinerador a Emelle incluyó en el permiso del proyecto emitido por el EPA... El también es de la opinión que Chem Waste abandonó sus esfuerzos para obtener autorizando para un incinerador a Emelle porque las Basuras de Chem comprenden que pudiera enviar su pérdida del incinerador a su Puerto Arturo, la facilidad de Texas y no les paga una realeza a los Demandantes en el rédito generado. Las Basuras de Chem no usaron sus esfuerzos más buenos o intentaron en fe buena para afianzar capacidad de la incineración a Emelle. ...
Los demandantes han establecido los elementos para falsedad fraudulenta, Cuente II, por evidencia clara y convincente. Las Basuras de Chem les enviaron declaración que falsamente representó trimestral a los Demandantes que los pagos de realeza se calcularon en 12 1/2% de ' los réditos del disposal'... Evidencie claramente en el registro las muestras que las Basuras de Chem violaron su promesa y esta provisión del Acuerdo. ... Chem Waste intencionalmente no descubrió y ocultó el hecho que empezó calculando los pagos de realeza de una manera substancialmente diferente de las ocasiones anteriores. ... Los demandantes sufrieron daño como resultado de la acción fraudulenta de Basura de Chem. ...
Las muestras del registro que el Demandado supo que sus acciones eran fraudulentas y a través del fraude y falsedad sus acciones ocultaron de los Demandantes durante varios años. Además, el Demandado escogió no tomar ninguna acción correctivo ni siquiera cuando informó de su contabilidad impropia por su propio fuera de la empresa de contabilidad. ...
Primero, la Corte percibe la conducta de Demandado como particularmente reprensible basó en la falta de cualquier necesidad por el tal fraude en luz de la cantidad de réditos que son generados por la facilidad de Emelle. No había ninguna razón en absoluto para el Demandado emprender tal conducta otra cosa que codicia. Segundo, la conducta de Demandado se extendió encima de un periodo significante de tiempo y la clasificación jerárquica alta envuelta los funcionarios corporativos. Tercero, el Demandado emprendió pasos significantes para ocultar y encubrimiento su fraude. Por último, la Corte es de la opinión que el tamaño de este premio es necesario para conseguir Demandado y la atención de sus funcionarios quizás.
Durante el ensayo de este caso, se puso de cristal claro a esta Corte, basada en la totalidad de la evidencia en el registro, la cima de ese Demandado los funcionarios corporativos eligieron y siguieron un plan bien definido para estafar a los Demandantes legítimamente fuera de dinero la deuda ellos bajo los términos del acuerdo de la compra para el Emelle la facilidad de la disposición desechada arriesgada. Nada más - nada menos. Lo que está preocupando sobre este caso es al parecer que ese fraude, falsedad y deshonestidad se volvieron parte de la cultura operando de la corporación del Demandado. Incluso más, el Demandado y sus funcionarios corporativos se negaron a reconocer sus deberes como al parecer requerido por el contrato totalmente inequívoco. ... Todavía parece el Demandado y sus funcionarios corporativos creen que ellos no hicieron nada malo."