INTRODUCCION

Waste Management, Inc. (WMI) es la empresa desechado-arrastrando más grande en América; sus réditos totales excedieron seis mil millones dólares ($6,000 millón) en 1990. Obviamente, la basura gerente es un negocio sumamente lucrativo. El mismo nombre de la compañía - el Waste Management - sugiere eso gasta puede controlarse seguramente después de que ellos se crean. Desgraciadamente, la historia revela que esto no es verdad. Una vez ellos se producen, peligroso gasta no puede manejarse seguramente. Ningún incinerador, aterrizaje, o otro método de disposición desechada pueden proteger generaciones futuras y el ambiente de los químicos arriesgados, incluso los químicos arriesgados usados en nuestras casas todos los días (limpiadores del horno, aguarrás de la pintura, pesticides, y tan adelante). Las leyes de dictado de las físicas que la disposición iguala dispersión. Todo debe ir en alguna parte, y más pronto o después, todos gastan eso se crea se soltará en el ambiente; la disposición desechada ha causado contaminación firmemente aumentada mundial. Los océanos más profundos se contaminan; la fauna en Antártica remota se contamina; la leche del pecho humana se contamina. Mientras todavía en el útero, se contaminan bebés. Pesticides, metales pesados, solventes industriales, y un espectro deslumbrador de compuestos del halocarbon tóxicos están siendo ahora por todas partes moderados en criaturas vivientes, y su concentración a lo largo del ambiente de la tierra está aumentando implacablemente. Alguno del daño causado por esta contaminación extendida se ha documentado en informes científicos. Mucho espera para ser aprendido del estudio futuro. Pero esto mucho ya está claro - rociando a nuestros niños, y todas las cosas vivientes en el planeta, con los tipos firmemente aumentados y cantidades de toxinas no puede ser beneficioso. Si los humanos son sobrevivir, nosotros debemos disminuir nuestros descargos de químicos en el ambiente. Esto significa que nosotros debemos contar cada vez menos en tecnologías de la disposición desechadas y debemos eliminar la creación y uso de estas substancias dañosas para empezar con.

Se piensa que este informe ayuda a los ciudadanos a entender el problema de disposición desechada cuando es practicado por una compañía, Waste Management, Inc., un líder el desechado-arrastrando y negocio de la disposición. Se piensa que el informe ayuda a las personas a no sólo proteger su comunidad de los actores malos, pero también de las ideas malas. Las lecciones aprendidas de esta compañía tienen que ver en conjunto con la naturaleza de la industria de la disposición desechada - el uso y promoción de tecnologías peligrosas y el abuso de poder económico y político. Cuando nosotros venimos a reconocer ese innovador" las tecnologías de la disposición desechadas no trabajan, incluso cuando practicado por la transportista desechada más adinerada de la nación, nosotros debemos reconocer en el futuro que la misma idea de disposición se establece como premisas en un acercamiento agrietado a proteger nuestros recursos naturales y nosotros.

Las personas por América están tomando acción directa para protegerse contra las compañías como WMI. Por ejemplo, en 1982, el Chickasaw Comunidad Asuntos Grupo en Alabama movilizó y con éxito detuvo un tóxico de WMI propuesto la facilidad del almacenamiento desechada en el puerto vecino de Móvil. Los ciudadanos trabajaron para cambiar leyes locales para cerrar aspilleras que que EPA usado ayuda WMI establezca su nueva facilidad. Desde entonces, el grassroots se agrupa alrededor del mundo ha estado deteniendo o ha tenido en establo WMI con éxito creciente como el registro triste de la compañía es expuesto cuando la compañía busca oportunidades de operar en nuevas comunidades. (vea Lucha el Power que Contamina: Los ejemplos de Victorias encima de WMI.)

Página 1

Personas para legando sacrificar conveniencia momentánea por el wellbeing medioambiental, como votación después de la votación ha mostrado. Pero la opción--y la información para entender que selecto, ambos en el mercado y la arena política--debe estar disponible. El movimiento del grassroots para justicia medioambiental trabaja para proteger el ambiente practicando democracia. Produciendo este informe nosotros esperamos proporcionarellos información a los ciudadanos y a fabricantes de decisión en una forma que ellos pueden usar.

Es nuestro espera que este informe ayudará genere presión más aun para acabar los esfuerzos de WMI al sitio los nuevos medios de la disposición y fabricantes de decisión de fuerza para mirar las soluciones reales a la crisis desechada. Un grupo bien-informado, bien-organizado de ciudadanos puede guardar a un adversario poderoso incluso gusta WMI fuera de una comunidad. Este informe, junto con informes emitidos por otras organizaciones medioambientales (como el Clearinghouse del Ciudadano para Arriesgado Gasta que publicó su WMI Sociedad Perfil en 1988) se piensa que proporciona información sobre la compañía al grassroots se agrupa, oficiales de la entrada en vigor, uniones del empleado públicas, y otros que son enfrentados con los funcionamientos de la compañía en su comunidad. De hecho, sin mucho trabajo duro por tales personas, nuestro informe no habría sido posible. Cada vez más, los grupos del grassroots están cooperando con otros, compartiendo información, y organizando estrategias para impedirle a WMI ganar una posición establecida en sus comunidades.

GASTANDO LEJOS

Promovido como una empresa que "las ganancias protegiendo el ambiente" WMI se ha hecho un actor primario en, y accesorio a, el proceso de contaminación global. Las tecnologías empleadas por WMI son inherentemente todos destructivo; la línea sólo mayor de la compañía de negocio-desechado disposición-severamente los daño y perjuicios el ambiente. Incluso gasta eso es "recicló" en el futuro vuelva a entrar el ambiente, causando polución a través del remanufacturing procesa y la última disposición. Porque el Waste Management crece en la producción de basura, la compañía gasta recursos enormes que promueven el mito de "seguro" disposición desechada que normalmente llama "estado-de-usted gasta tecnología de la disposición." El mito de disposición segura se usa para persuadir agencias gubernamentales para permitirle a WMI crear nuevos vertederos y incineradores o extender la capacidad de viejo.

Aun cuando WMI operó como un ciudadano corporativo ejemplar, sus funcionamientos diarios contribuirían de maneras mayores a la destrucción del ambiente. Sin embargo, la evidencia sugiere que WMI no se corra como una corporación ejemplar. De hecho, un estudio en profundidad de la conducta de la sociedad de WMI revela una historia de violaciones de la ley medioambientales y antitrustes, una historia de esfuerzos por ganar influencia política ilegítima, y una historia de falta de respeto para las comunidades donde la compañía dirige negocio. En este sentido, WMI destruye no sólo el ambiente natural, pero también mina decisión-fabricación democrática al nivel local. Muchos líderes del grassroots locales pueden atestar a la verdad de este último punto.

Como usó en las campañas de las relaciones públicas de WMI, el environment'' de ''the es a menudo un concepto abstracto. Pero el ambiente es un tangible y diverso

página 2

ecosistema que es íntegro a las vidas y barrios de real personas-en comunidades reales donde WMI ha demostrado descuido por las preocupaciones de residentes. Este Greenpeace informan que documenta el registro de la huella de WMI en muchas de estas comunidades, enfocando en los funcionamientos de la compañía en los Estados Unidos, donde la compañía ha construido imperio de la disposición desechado a un unrivaled.

Los informes de daño medioambiental del derrumbamiento, los incineradores, sitios de inyección de pozo profundos, y otros "funcionamientos de la disposición desechados innovadores" se han puesto comúnes. ¿Hace varios años, los ciudadanos interesados empezaron a preguntar," Si estos problemas están pasando en tantos medios, podría haber algo malo con el uso de todo el teclnologies de disposición de basura?" Esa preocupación del general ha crecido en un reconocimiento extendido que "la disposición iguala dispersal"-todas tecnologías de la disposición desechadas sueltan contaminants en el ambiente--y el movimiento de una protección del ambiente del grassroots poderosa confronta ahora dondequiera que WMI y otras compañías de la disposición desechadas que ellos se vuelven.

Entretanto, el gobierno federal ha estado bajando una huella diferente--intentando refrenar destrucción medioambiental creando un tejido complicado de reglas y relaciones para gobernar la generación y disposición de basura. Naturalmente, este esfuerzo del gobierno ha sido unido entusiásticamente por transportistas desechadas gusta el Waste Management, Inc., quién gana de cada libra de basura producida y quién se publicaría de negocio por esfuerzos serios a la reducción desechada. Juntos, la unión de transportistas desechadas y oficiales del gobierno ha creado el mito de "seguro" la disposición, un mito sostenido por un vocabulario de coger-frase como "integró dirección desechada," "riesgo despreciable" "innovador" y "el teleology del mando disponible mejor (BACT)." Estas frases se emplean promover tecnologías del unproven, esconder la verdad sobre los fracasos de tecnologías existiendo, y para desviar atención lejos de la solución real a estos problemas: para reducir el uso de materiales tóxicos con un ojo hacia eliminarlos completamente mientras empleando al limpiador, procesos de la producción más eficaces.

Todos que "tecnologías de la disposición desechadas innovadoras" no han trabajado como prometieron. Además, frases como ''state-de-el-arte '' el trabajo contra la decisión-fabricación democrática porque ellos invitan al público a confiar en expertos de ''the. '' Estos expertos normalmente son oficiales de la compañía o los consultores contratados que tienen un interés viendo la industria de la disposición desechada extienden o oficiales regulador que sienten justled concediendo cualquier permiso si se encuentra normas escritas, no importa cómo inadecuado esas normas pueden ser. Un resultado ha sido una pérdida maciza de fe en la habilidad de gobierno de proteger al público del polluters.

La alianza impía de transportistas desechadas y oficiales del gobierno se invade ahora profundamente en el tejido de vida americana. El mito de disposición segura se ha invadido durante las últimas dos décadas como el gobierno americano ha escrito barriendo regulaciones de la disposición desechadas. No es ninguna coincidencia que el Waste Management, Inc. ' el crecimiento de s subió como un cohete durante este periodo. Muchos empleados del Waste Management actuales ayudados escriben federal y estado las regulaciones medioambientales cuando ellos trabajaron como oficiales regulador o como miembros del personal del congreso. El general contra -

Página 3

el concepto es tan común, se ha dado un nombre: la puerta rotativa a través de la que se pagan reguladores gubernamentales favorablemente los empleados de las empresas que ellos regulaban. Sabiendo que las promesas futuras un paso lucrativo a través de la puerta rotativa, los rechazos gubernamentales serían tontos insistir entrada en vigor estricta contra las violaciones por la industria desechado-arrastrando. Probablemente el ejemplo mejor conocido del ' es el door'' es la carrera de William Ruckelshaus que ha servido dos veces como jefe de la Agencia de la protección del ambiente americana y ahora ha sido funcionario ejecutivo principal de Broncear Industrias de Ferris (BFI), la segunda transportista desechada más grande en América. Pero Sr. Ruckelshaus representa sólo la punta del iceberg. (Vea Apéndice L para los ejemplos de las personas que han atravesado la puerta rotativa.)

El tejido de reglas gubernamentales en disposición desechada no ha prevenido contaminación maciza del ambiente, pero tiene compañías del benefited enormemente como el Waste Management y BFI. Productores desechados que no pueden encontrarse ahora en regulaciones de disposición de -sitio contratan anuncio que la disposición desechada cultiva, como Waste Management, Inc., tomar gasta fuera de sus manos, en lugar de buscar maneras de eliminar gasta completamente a través de la prevención. Jugando severo con comunidades, el Waste Management encuentra a menudo situaciones en áreas rurales escasamente pobladas donde las personas locales son ingenuas, políticamente débiles, y financieramente necesitado-a el desuso de no deseado, peligroso gasta.

La existencia de un políticamente poderoso, alise, y la basura adinerada (- la industria de la disposición ha animado la generación y disposición de cantidades crecientes y tipos de basura. A pesar de (en cierto sentido, incluso porque o 10,000 páginas de reglas y regulaciones que ahora gobiernan disposición desechada, la generación anual de basura arriesgada en el EE.UU. está doblando cada 12 años. Como resultado, los incentivos para la reducción desechada realmente han disminuido porque la vigilancia de vertederos desechados más comerciales y incineradores ha extraído la savia de los recursos de agencias gubernamentales. Aunque un poco de basura las compañías generadoras han ganado una ventaja competitiva eliminando - el mg gasta y tiene proofed igual en el proceso, la mayoría de las compañías han venido a contar en la industria de la disposición desechada para obedecer en - las regulaciones medioambientales. Como resultado, la industria de la disposición desechada es uno de los sectores crecientes más rápidos de la economía americana. En el agregado, el costo para la disposición desechada y mando de polución en América sumó a $90 mil millones en 1987 y se espera a más doble a finales de los años noventa.

El mito de disposición segura ha prevenido a los oficiales gubernamentales de la mirada - el ing en los procesos industriales donde gasta origine. Gobierne - oficiales del ment ignoran materiales crudos y fabricando técnica-las fuentes fundamentales de polución. El mito de disposición segura también ha permitido reguladores para evitar prohibir materiales tóxicos y las tecnologías inseguras. WMI ha tocado una parte mayor manteniendo el mito de disposición segura y en oficiales políticos ayudados las cosas ven en la misma luz. El gran tamaño de las contribuciones políticas de WMI y los pervasiveness de su publicidad revela cómo el manteniendo importante el mito de disposición segura es al crecimiento de la compañía y supervivencia.

Durante las 1988 elecciones, WMI tenía el séptimo PAC corporativo más grande en América. Tan largo como WMI y otros gigantes de industria desechados se permite

página 4

pueden esperarse que los oficiales elegidos eviten soluciones fundamentales a la crisis desechada influir en elecciones, no importa cómo trágico las consecuencias en términos de salud pública, costo económico, y el daño medioambiental.

La contaminación por químicos tóxicos está aumentando implacable. Pero hay excepciones a la regla. Donde se han prohibido materiales inseguros, los niveles de contaminación están disminuyendo. El prohibiendo de DDT, lleve (en gasolina), y PCBs nos ha enseñado esa prevención y el trabajo del principio preventivo. Los grandes huecos en conocimiento sobre los efectos de polución (huecos que III nunca se cerrados, tan largo cuando nosotros permitimos entre 1,000 y 2,000 nuevos químicos entrar comercial encauza cada año) debe llevar a un acercamiento cauto a extender el uso de materiales peligrosos y las tecnologías contaminantes. Calentando global, destrucción del escudo de ozono del planeta, la lluvia ácida, pérdida de muchas especies de la fauna, y la evidencia indiscutible de contaminación extendida de humanos debe servir como advertencias severas. Está volviéndose cada vez más aclare ese mantenimiento a largo plazo exige a un compromiso resuelto limpiar tecnología y los materiales seguros - y a la confianza drásticamente reducida en disposición desechada.

WMI está inherentemente el líder de una industria en las desigualdades con tales acercamientos positivos a la crisis de tónicas. Sin basura, la industria no tendría negocio. Sin la generación desechada aumentada, estas compañías no podrían crecer. Mantener su estado como uno de las compras más buenas en Calle de la Pared, WMI requiere un aumento constante en basura. Es que la línea principal de negocio está en las desigualdades con el bienestar continuado de humanos y otras formas de vida en tierra.

El crecimiento de Waste Management también ha sido el resultado de conducta rapaz como la compañía ha devorado sus transportistas de basura más competición-pequeñas económicas y empresas de la disposición - ejerciendo su influencia de las calles de pueblo pequeño América a los vestíbulos de Congreso. En muchos casos la compañía ha usado al ilegal según informes recibidos las tácticas competitivas - oferta-aparejando, precio-arreglando, y alegadamente incluso físico amenaza-resultante en delincuente y los trajes civiles. En otros casos, la compañía ha comprado simplemente fuera su competición o se ha posicionado al underbid y ha apretado fuera él es competición para los servicios de la disposición desechados. Las agencias de la entrada en vigor antitrustes son escasas de personal y normalmente faltan el testamento político para detener WMI de acercarse a un monopolio. Incluso cuando el testamento existe, las leyes actuales proporcionan un disuasivo inadecuado a las prácticas de la compañía. Para un gigante como WMI, multas medioambientales, multas antitrustes, y las cuotas legales (muchos de los cuales puede escribirse fuera de contra los impuestos) está fácilmente absorto como costos normales de hacer horno comercial cuando esas multas se encontradas con millones de dólares. El resultado de monopolization es que la compañía clientes de s, cabezas de familia y negocios, sufren costos artificialmente inflado. En este respeto, los funcionamientos de la compañía causan no sólo deterioración medioambiental pero también el declive económico.

La estrategia de la expansión agresiva de WMI ha sido sumamente lucrativa para sus directores y accionista. Los ejecutivos de la cima de dirección desechada están entre el EE.UU. ' S más alto pagó. El crecimiento de la corporación ha pagado a los ejecutivos de WMI hermosamente. El presidente de WMI, Philip Rooney, ganó $14,276,000 en 1987. Donald Flynn, un WMI el mayor vicepresidente, recibió $13,217,000 en 1987, y Dean Buntrock, el Ejecutivo Principal De -

página 5

funcionario de WMI, era el CEO pagado más alto en Illinois en 1988. (771). La compañía está aumentando crecimiento-ahora a una grapa del mil millones-dólar-un-año ha empujado la empresa hacia la cima de los mapas corporativos americanos.

En los años noventa, la compañía espera aumentar su crecimiento a través de la expansión internacional y diversificación en los servicios especializados. Waste Management químico (CWM) la subsidiaria de la disposición desechada arriesgada de WMI, por ejemplo, espera hacer Superfund sitio limpiadura, y la limpiadura de bases militares y de sitios de producción de armas nucleares contaminados, una parte grande de su negocio en los años noventa. El crecimiento y ganancias en este negocio requieren el embarque de contaminación de una comunidad a otro. La limpiadura de Superfund de CWM división-la división de Acción Terapéutica Medioambiental (se paga hermosamente por basura mudanza de los sitios contaminados alrededor del país a otros sitios contaminados: al Emelle, Alabama, basural, por ejemplo que continúa recibiendo la porción más grande de Superfund desechado en el país, aunque se ha mostrado para estar goteando.

Este juego de la cáscara le permite al gobierno exigir eso es tiene la situación bajo el mando y es ''doing algo sobre eso, '' permite al Waste Management y a otras compañías les gusta para ponerse adinerado fabulosamente (riqueza que ellos acostumbran a apoyar re-elección entonces ofrece por candidatos políticos simpáticos), y los movimientos gastan fuera de comunidades clases medio en las comunidades pobres (y la mayoría de las veces en las comunidades de minorías raciales y étnicas). La última ventaja de este juego de la cáscara es que permite oficial-políticos gubernamentales responsables y regulador igual - para evitar tener que confrontar la fuente real del problema desechado -los lugares industriales donde se seleccionan materiales crudos, donde se inventan técnicas industriales, y donde se hacen productos. El gobierno no quiere meter la mano su mano en esta arena como la que la dirección corporativa ha visto tradicionalmente completamente su propio. Así, en cambio, gubernamental forma uniones con el polluters contra la ciudadanía local, ejecuta interferencia así para el polluters que ellos nunca tienen que confrontar a las víctimas de su obra manual, auxilios las transportistas desechadas desarrollan y autorizan nuevos vertederos y incineradores, y entusiásticamente promueve el mito de disposición segura.

Hasta que los abandonos del gobierno el mito de disposición segura y empieza a reconocer que las compañías como el Waste Management, Inc., es una parte mayor del problema, y no la parte de la solución, la destrucción medioambiental global continuará acelerando.

WMI de una ojeada

Waste Management, Inc. es la compañía de la disposición desechada más grande del mundo. Es que el rédito anual creció de 76 millones de dólares en 1971 a 6 mil millones dólares en 1990. Alinea 19 en la Fortuna 500 lista de las compañías de servicio diversificadas más grandes en el EE.UU. que arrastra basura de casi 8 millones de casas en el EE.UU., en más de 1,350 comunidades. Opera más de 128 basurales en por lo menos 36 estados. (767) cada basural es una bomba de tiempo en la tierra, esperando envenenar generaciones futuras cuando empieza a gotear.

Según un Prudencial-Bache analista del efecto, la subsidiaria de WMI,

página 6

Waste Management químico (CWM) es la compañía de disposición de basura arriesgada más grande en el CWM americano controla a a uno-tercero del comercio americano entero el tratamiento desechado arriesgado y capacidad de la disposición. Los réditos de CWM doblaron en finales de años ochenta, y la compañía ganó más de un mil millones dólares en rédito en 1990. (767)

WMI también controla la empresa de disposición de basura nuclear más grande en el EE.UU. (Chem-nuclear), posee 49 por ciento del EE.UU. ' S la compañía del levantamiento de amianto más grande (Industrias de la Marca), y posee 55 por ciento del EE.UU. ' S la empresa de incineración de basura más grande (Tecnologías de Wheelabrator).

NEGLIGENCIA ECONOMICA PARA GANANCIA

El destino no más y providencia no han guiado la transformación de una transportista de basura regional oscura en un juggernaut de disposición de basura globales poderosos. Crear un imperio, la compañía ha mezclado perspicacia comercial y previsión con dosis fuertes de decepción, corrupción, y monopolism. La compañía, sus subsidiarias. y sus empleados han enfrentado la ley antitrust satisface o investigaciones gubernamentales en por lo menos 17 estados. Desde 1980, WMI, sus subsidiarias, y sus empleados han pagado más de $28 millón en multas o pagos por precio-arreglar, oferta-aparejando, y otros medios alegadamente ilegales de descorazonar competición. (Esta figura incluye pagos del fuera-de-corte en los que WMI les paga lo que ellos preguntan pero no admiten mal a sus adversarios.) Aquí está algunos ejemplos:

• En 1990, WMI y rival Broncear-Ferris las Industrias (BFl) fijo el pleito antitrust civil más grande en la historia de la industria para casi $50 millón. Los demandantes en el traje alegaron esa cima los funcionarios ''were corporativos directamente involucrado precio-arreglando actividades a lo largo del country'' que los esfuerzos silbato-soplando locales fueron reprendidos por ejecutivos de la cima, y que se promovieron oficiales en las compañías involucradas en la conspiración más bien eso castigado.

• En 1989 de marzo, WMI de California se multó, $1,000,000 por conspirar contra comercio. Los Angeles' el abogado distrito describió esto como el caso antitrust delictivo más grande en la historia de California. WMI de California conspiró con otras transportistas eliminar competición, no tocar cada negocio del others' y usar debajo de-costo ''blitzes '' para atraer a clientes de negocios que no estuvieron de acuerdo con los conspiradores de comercio. (319)

¡- En 0ctober 1988, el supervisor de disposición de basura para la ciudad! de Nuevo Orleans alegó que oficiales de la Nueva subsidiaria de Orleans de WMI advirtieron a él y un colega que ellos llevarían ' el boots'' de cemento y ' se encuentra su maker'' si ellos persistieron investigando sobrecargas de disposición de basura. Después de investigar las alegaciones, el Abogado americano no archivó cargos. (418, 482)

En 1987 de octubre, se multaron subsidiarias de WMI $1,000,000 por el

Sección de Justicia americana por conspirar con Broncear-Ferris Industria-la segunda transportista desechada más grande en América, después de WMI -

arreglar precios y dividir mercados en la Toledo, Ohio, área. El

las compañías involucraron, incluso el Waste Management de Norte

página 7

América, también hiéndase una $700,000 multa pagada al estado de Ohio. (403,482)

- En 1986 de abril, David Hoopengardner, el gerente de la Florida de WMI que la Higienización subsidiaria, Unida Repara, se sentenció a dos probación de los años y se multó $10,500 por precio-arreglar y el allocation(that del cliente es, ilegalmente distribuyendo a los clientes despiertos con otras transportistas). WMI lo transfirió entonces a una Caracas, Venezuela, subsidiaria, donde él pudiera evitar tener que informar a oficiales de la probación. Después él fue despedido. (269, 482)

En 1988 de enero, una subsidiaria de Waste Management, Inc. de Florida se multó $1,000,000 después de suplicar contest'' de ''no a los cargos de envolvimiento en una conspiración guardar precios arregló a los niveles artificialmente altos y no-competitivos y para otras actividades antitrustes. Este caso provino de de los mismos hechos cobrados contra Hoopengardner. (228)

Las víctimas de estas actividades delictivas son las personas que pagan WMI para llevarse su basura. Ira Reiner, el abogado distrito para Los Angeles, ha dicho, crimen de ''the aquí las cantidades a un robo del ...who público están pagando cuotas artificialmente altas para tener su basura arrastrado lejos. Los precios altos se pasan finalmente a lo largo de al public'' (701)

Archivos en el 1988 caso antitrust que llevó a una $1,000,000 multa para WMI alegado que la compañía y otras transportistas en Florida ''carted del sur fuera de más de 2.5 millones de dólares en los últimos diez años a través de las sobrecargas y otras facturaciones sospechosas, '' según las cuentas del periódico. En Toledo, Ohio, donde WMI se declaró culpable de una conspiración antitrust y se multó $1,000,000 en 1987 por precio-arreglar y otras violaciones antitrustes, clientes las docenas incluido de escuelas y incluso un convento. (225, 292)

Debido a la presión de los oficiales gubernamentales involucrada sobre la salud pública y la reciente atención pública a los problemas medioambientales (sobre todo por grassroots los grupos medioambientales), WMI ha intentado a ''greenwash '' su imagen en una variedad de maneras. Por ejemplo, en su 1989 Informe Anual, WMI puso la primera vez fuera una política medioambiental corporativa para. Nosotros le instamos que lea la política medioambiental de la compañía junto con este informe; nosotros lo hemos incluido como Apéndice K. El contraste entre el policy'' de ''environmental de la compañía y sus funcionamientos diarios demuestran eso en muchos casos la apariencia de dirección cuidadosa es meramente la dirección cuidadosa de crafted de la apariencia por los expertos de las relaciones públicos de WMI.

En el texto que sigue las descripciones breves de problemas causadas por ciertas teologías empleadas por Waste Management, Inc, están. Estas descripciones están por ningún medios complete. Se proporciona tal información ampliamente en otros materiales disponible de las organizaciones medioambientales, universidades, y gobierno. Más bien, la meta de este informe es revelar ejemplos de evidencia del real-mundo de las limitaciones de estas tecnologías así el público y sus fabricantes de decisión tendrán la información necesaria para guiarlos.

Poco después la publicación de la primera edición de Waste Management, Inc.: Un Informe de Greenpeace en 1987, ejecutivos de WMI empezaron circulando una refutación titulada, ''The Greenpeace Informe,: Un commentary'' La 27 refutación de la página tenía ninguna hoja de la tapa, ninguna fecha, y ningún autor identificable. Pero, desde WMI ampliamente circuló el documento, nosotros debemos asumir que él

página 8

habla para la compañía:

''The que Greenpeace llamado informan en Waste Management, Inc.... refleja hasta que punto su autor y otros contribuyentes para legando torcer y engañar para difamar a la compañía y sus personas ...lt son un documento afligido dado la ausencia total de disciplina ética o la obra justa empleada en su preparación. ''

En contestación nosotros podemos decir sólo, por supuesto la verdad puede herir. El informe del Waste Management de verde-as lista hechos descubiertos por federal simplemente y estado las agencias gubernamentales, medios de comunicación convencionales, y los propios documentos de Waste Management. Las observaciones basaron en investigaciones de primera mano en los numerosos medios de WMI por Greenpeace, las uniones del empleado públicas, y otros activistas medioambientales también son incluido. Greenpeace reconoce eso hay límites para investigar: nosotros creemos que nosotros hemos rascado la superficie de violaciones medioambientales y antitrustes comprometida por WMI apenas, y nosotros llamamos en oficiales de entrada en vigor de ley llevar más allá investigue los funcionamientos de la compañía y para todos para trabajar para las soluciones mejores a la crisis desechada tóxica. Siempre que la oportunidad se presente, Greenpeace continuará investigando la conducta corporativa de WMI y hará público sus hallazgos.

Ésta es la tercera edición de la Enciclopedia del Waste Management de cuerpo entero. Además de los nuevos datos en las actividades de WMI, revisiones tipográficas y correcciones de errores ha sido incluido. Nosotros hemos intentado incluir información pertinente y actual, pero es imposible para nosotros supervisar todos los segmentos de los funcionamientos de WMI. Nosotros debemos confiar en residentes, empleados de los oficiales, y periodistas en comunidades donde WMI opera para proporcionarnos la última información. Por favor énvíenos cualquiera documentado debe compartirse información que usted cree con cualquiera en el mundo que es hipnotizado por el mythos del Waste Management (por ejemplo, por favor énvíenos recortes del periódico pertinentes con la fecha y el número de la página incluyó).

Porque las tecnologías limpias para disponer de basura no existen, Greenpeace y Ciudadanos Unidos para Justicia Medioambiental están presentando las demandas siguientes a los oficiales públicos:

1. Los oficiales públicamente elegidos deben promulgar una moratoria inmediata en todos los nuevos tipos de medios de la disposición. Cuando este informe va a imprimir, la legislación se ha introducido en la Casa americana de representantes para poner un diez - la moratoria del año en la construcción de nuevos incineradores de basura con condiciones estrictas después de que; la legislación también pondría condiciones estrictas en sentarse de nuevos incineradores de basura arriesgados, incluso la aplicación de tónicas significantes los programas de la reducción usan. Esto incluye una moratoria en los aterrizajes y incineradores. La prevención de polución, no la dirección de polución, debe guiar políticas gubernamentales si nosotros somos rodar la marea de tónicas atrás. El congreso y los oficiales regulador deben cerrar aspilleras en regulaciones medioambientales actuales de las que permiten la inyección gasta en los pozos profundos y permite fingimiento que recicla prácticas como el uso de arriesgado gasta como combustible en ollas industriales y hornos de cemento.
2. La industria y gobierno deben reconocer esa disposición de basura arriesgada es insegura y debe responder promulgando políticas que reducen el uso de materiales tóxicos persistentes fabricando y lugar el nuevo énfasis en

página 9

limpiador, tecnologías de la producción más eficaces. Deben promulgarse las prohibiciones y phaseouts de químicos como solventes del organochlorine y otros hidrocarburos del halogenated para dirigir la marea tóxica hacia las soluciones preventivas a la crisis de la substancia tóxica.

3. La industria y gobierno deben promulgar políticas para reducir el volumen de basura del sólido (basura) y para normalmente reducir los materiales tóxicos encontrados en basura. Esto incluiría prohibiciones adelante solo-use productos disponibles, empaquetando restricciones, normas satisfechas recicladas para una variedad de materiales, y prohibiciones en los tóxicos en productos del consumidor que típicamente terminan en el arroyo desechado sólido, ej., mercurio en baterías.
4. Los ciudadanos deben permitirse participación significante en decisiones sobre el ambiente. Los oficiales públicos deben negarse a dinero de industria de la disposición desechada los comités de acción políticos y deben promulgar legislación más dura los contactos gobernantes de interés.
5. Oficiales públicos en absoluto los niveles deben promulgar y deben dar fuerza a leyes que evitan al gobierno de dirigir negocio con compañías, o con cualquiera de las subsidiarias de compañías que se han declarado culpable de una felonía. Además, silbato-sopladores--empleados de la compañía que hablan sobre abusos medioambientales o otra actividad delictiva por sus patrones--necesita protección fuerte bajo la ley.

Nota: Evitar confusión, este informe se refiere a menudo a las subsidiarias de WMI como WMI, exceptúe en el caso de Waste Management Químico (CWM) el más grande de sus subsidiarias y la basura arriesgada más grande de la nación que procesan compañía. Donde un poco de confusión puede existir, nosotros hemos intentado estar claro sobre la relación de la subsidiaria de WMI o división afiliada y la corporación del padre. (La mayoría de las subsidiarias de WMI y afiliados se lista Apéndice de m D.) En efecto, WMI y CWM son la misma compañía. Sin embargo las dos compañías comercian separadamente en la Nueva York Bolsa de Valores, a partir del 31 de agosto de 1989, WMI poseyó 78,836,641 (79 por ciento) de las 100,028,000 porciones excelentes de CWM. Funcionarios de WMI y ejecutivos son los accionistas individuales más grandes de acción de CWM, y ejecutivos de CWM son responsables a WMI a través de sus papeles duales como funcionarios de WMI y ejecutivos.

página 10

EJECUTIVO

RESUMEN

Waste Management, Inc. (WMI) es la compañía de la disposición desechada más grande del mundo y también uno del polluters más grande del mundo. Las tecnologías que WMI emplea para disponer de industrial y casa gastar-incluso los aterrizajes, incineración, y profundamente inyección-fallará proteger el púbico de la contaminación por materiales arriesgados. La existencia, crecimiento, y influencia de trabajo de WMI contra las soluciones preventivas eficaces a basura del tóxico, como actividades que promueven el uso de tecnologías limpias y los materiales seguros.

Este Greenpeace informan documenta los casos de violaciones medioambientales y económicas comprometidos por WMI y describe cómo la compañía ha sacrificado a menudo salud pública, procesos políticos democráticos, y el ambiente al motivo de ganancia.

La evidencia habla para sí mismo.

CONTAMINADO

POLITICA

o a partir del 1990 de diciembre, la compañía, sus subsidiarias. o se han demandado empleados o se han acusado para las violaciones antitrustes en por lo menos seis estados, investigados en por lo menos diez, y se ha declarado culpable en tres. Greenpeace estima que la compañía, sus subsidiarias, y empleados han pagado a $28 favorito por lo menos en las multas y pagos que se levantan de los pleitos antitrustes civiles y delictivos.

o se han cobrado empleados de WMI con soborno, precio-arreglando, y fraude por la Agencia de la protección del ambiente, Sección de Justicia, las Seguridades y Comisión del Intercambio, y las agencias de la entrada en vigor estatales.

o que la historia antitrust de La compañía extiende atrás a 1962, cuando, un traje de Wisconsin se unió al Presidente de WMI, Dean Buntrock (entonces con otra compañía), y otras a las amenazas físicas alegadas a competir a las transportistas desechadas. El traje se dejó caer años después, después de un ''injunction '' contra las tales prácticas había simbolizado ocho años; por este tiempo Dean Buntrock y otros demandados habían combinado sus compañías bajo la estandarte de WMI.

o oficiales de WMI se encontraron privadamente con EPA William Reilly principal a un desayuno en marzo de 1989 donde oficiales de la compañía cabildearon al jefe de EPA en un esfuerzo por rodar legislación medioambiental estricta atrás comenzado por el estado de Carolina del Norte. Un juez reprendió el esfuerzo subsecuente de Reilly por socavar las normas de Carolina del Norte finalmente. El escándalo nunca fue investigado totalmente por la Sección de Justicia o por Congreso.

o UN traje privado, archivado por Granjas de Cumberland y otros demandantes en 1988, alegó ese WMI y Bronceando Industrias de Ferris (BFI) ha estado envuelto en un cartel, una conspiración nacional para reducir competición y precios de apuro; el traje era fijo en 1990 con WMI que paga a los demandantes $19.5 millón. (743)

o Alguna corriente principal las organizaciones medioambientales han equivocado el apoyo de WMI por las nuevas regulaciones de la disposición desechadas con sociedad y el progresismo medioambiental, cuando de hecho esas regulaciones animan expansión continuada de la industria de la disposición desechada comercial en lugar de la atención del enfoque en reducción desechada. Algunos, como la Federación de la Fauna Nacional y la Sociedad de Audubon Nacional, incluso tiene ejecutivos de WMI

pag8 11

en sus tablas de directores. La sociedad de WMI ''grants '' a medioambiental y los grupos de conservación ascendieron a $892,000 por lo menos entre 1987 y 1989 y $869,500 en 1990. (Vea Apéndice A.) las Tales concesiones han mejorado la imagen pública de la compañía inmediatamente y han ayudado desarmar a los antagonistas.

o La más gran oposición a los nuevos medios de WMI viene de organizaciones del qrassroots formadas en comunidades donde WMI y sus subsidiarias operan o están intentando abrir nuevos medios (vea Apéndice J para una lista de algunos de estos grupos). Para superar oposición local, WMI usa cada táctico disponible de sus expertos de las relaciones públicos: contribuciones a los grupos cívicos locales, anuncios en tomas de corriente de los medios de comunicación mayores, distribución de videos, etc. particularmente el ejemplo llamativo de las longitudes a las que la compañía irá a burlar a sus antagonistas ocurrió en Carolina del Norte donde fue revelado que Chem-nuclear pagó $21,000 en dinero estatal a Epley Associates, Inc. para un 1989 informe político, porciones de que calibró oposición potencial de políticos, medios de comunicación, y activistas ecológicos en condados que son considerados para un ''low-nivelado '' el vertedero desechado nuclear.

el Comité de Acción Político corporativo de o WMI (PAC), los Empleados de WMI Mejor el Fondo Gubernamental, fue el séptimo PAC corporativo más grande en el EE.UU. a partir del 30 de junio de 1988, y el más grande de todo el PACs en el área de Chicago a partir de 1990. Entre 1987 y 1988 el PAC de WMI contribuyó $430,994 a los candidatos del congreso. (410) esta cantidad no incluye honorarioses o dinero de PAC dados por empleados individuales, por sus parientes, o por PACS formado por subsidiarias de WMI.

o La situación de WMI/CWM mayor las exhibiciones de medios de disposición desechadas un

modelo claro de racismo medioambiental: comunidades del organizador para especializarse CWM

vertederos como Ciudad de Kettleman, California; Emelle, Alabama; y el

El Lado del sudeste de Chicago se comprende predominately de las personas de

color. WMI también ha intentado al sólido del sitio los vertederos desechados en Nativo

Comunidades americanas como el Moronga la reservación india Prohibiendo, California; la reservación de Borona en San Diego, California; y un

reservación en Río de Gila, Arizona. En Ciudad de Kettleman, la California el Centro de la Ayuda legal Rural archivó dos pleitos en nombre de una organización de los ciudadanos, las Personas para el Aire Limpio y Agua (PCAW), contra CWM y el estado de California. Los trajes alegan civil corrige las violaciones y violación de proceso debido el sentándose intentado de un incinerador en Ciudad de Kettleman.

AMBIENTE CONTAMINADO

O WMI puso el registro para medioambientalmente las multas relacionadas y pagos en la última década, con más de $45 millón pagados durante el periodo 1980-1990.

o WMI emplea que tres de medioambientalmente métodos destructivos de disposición desechada permitieron hoy: incineración, inyección del pozo profunda, y landfilling. Por lo menos se han encontrado 45 sitios de WMI para ser fuera de complacencia con federal o estado las regulaciones medioambientales. Por lo menos 10 sitios han contaminado groundwater cercano. (714)

o a partir del 31 de diciembre de 1989, WMI se listó como una Fiesta Potencialmente responsable a 96 sitios en el Superfund la Lista de Prioridad Nacional, la lista oficial de sitios que requieren limpiadura de contaminación química seria. Al

página 12

sin embargo esto hace WMI potencialmente responsable para 12 por ciento de los sitios en el EPA Superfund americano liste, la agencia mantiene una relación cómoda con la compañía, permitiéndole obtener limpiadura acorta para los sitios desechados arriesgados, algunos (por lo menos 4) de que la propia compañía contaminó en el primer lugar. (134)

o WMI ha operado durante años sin seguro de obligación significante a

cubra el riesgo para los daño y perjuicios de sus sitios desechados arriesgados.

o Aunque WMI se promueve como la nación está llevando recycler en glitzy las campañas de las relaciones públicas, recicló basura de menos de 20 por ciento de en 1989 el más de 7 millones de casas americanas de los que arrastró basura. Ofrecido en la televisión de la compañía y anuncios de la revista, las basuras del sólido de WMI que reciclan funcionamientos han mejorado la imagen de la compañía. Todavía WMI está reciclando que la división se corre como un funcionamiento descanso-igual que principalmente sirve desviar oposición de la comunidad a la expansión de vertederos de WMI. La compañía está reciclando que los servicios hacen poco para reducir el volumen o toxicidad de basura de la casa. En estados como Arkansas, cabilderos de WMI han trabajado a kil1 legislación reciclada.

la reducción desechada arriesgada de o CWM la división llamado a consulta emplea extremo - el de-cañería ''solutions '' esa ventaja de la toma de ojos de la cerradura en basura que informa y requisitos de la disposición. En lugar de realmente reducir basura, el resultado en muchos casos es un cambio a los métodos de la disposición diferentes; según un analista, la reducción desechada de CWM repara ''tend en equilibrio producir más basura para los medios de CWM. '' (755)

o WMI pagó pagos del traje civiles a uno de la acción de la clase más alta ($30 millón) en la vida relacionó a las violaciones de la disposición desechadas arriesgadas a su Vickery, Ohio, facilidad de inyección de pozo profunda en 1990. El pago incluyó un "la mordaza

clause'' que eficazmente ellos obligó a los demandantes y a sus herederos de propiedad a que comisaran su libertad de discurso a cambio de una proporción modesta del pago. De la misma facilidad WMI vendió deliberadamente ' son '' el aceite (usó aceite coleccionado y trató para reuse) contaminó con PCBs muy tóxico (biphenyls del polychlorinated) al cliente confiado en 1983.

o WMI está diversificando rápidamente en otros funcionamientos como el levantamiento del asbesto (a través de su subsidiaria, Compañías de la Marca) y Superfund sitio remediation, funcionamientos cuya rentabilidad se aprovecha del fracaso histórico de industria para comenzar el uso de materiales seguros y las tecnologías limpias. Las estrategias de WMI de diversificación incluyen entrando en tales industrias como pesticides del césped, un negocio cuyo se establece como premisas existencia completamente en uso químico innecesario y dañoso.

página 13

Métodos de la Disposición desechados Empleados Por WMI y Su Registro de la Huella Medioambiental

QUIMICO el OCÉANO de DIRECCION DESECHADA la DIVISION de la INCINERACION DESECHADA ARRIESGADA

Waste Management químico (CWM) no ha dirigido funcionamientos de incineración de océano en agua de EE.UU. desde 1982, grandemente debido a oposición pública a riesgos medioambientales inherentes. La nave del incinerador de CWM, el Vulcanus II actualmente las quemaduras la basura tóxica en lugares como el Mar Norte. Incineración de trató con cloro gasta al mar se espera que acabe en 1994. (623)

El éxito del programa de incineración de océano de CWM es basado en una falta de

mandos de las emisiones medioambientales significantes. Aunque los funcionamientos del Vulcanus yo y Vulcanus II pueden controlarse por "los sistemas de la computadora muy sofisticados," como demandas de CWM, estos sistemas son, a mejor, sistemas de descubrimiento de accidente, no los sistemas de prevención de polución. Típicamente, los mandos medioambientales usaron en un. el incinerador incluye a los limpiadores, electrostático precipitadamente, o otros dispositivos que reducen emisiones del contaminante. Ningún tal mando existe en el Vulcanus yo o II chimeneas. Ni habría cosas así controla emisiones de la parada de metales tóxicos o productos de combustión incompleta. CWM encuentra incineración del océano atractivo porque el costo de incinerar químico tratado con cloro gasta naves a bordo tiene casi $100 años por la tonelada, considerando que el costo de incineración en una facilidad tierra-basado convencional va de $200 a $450 por la tonelada. (623)

página 14

Lo siguiente es una cronología del programa de incineración de océano de CWM,

qué fue manejado por subsidiaria de CWM, Servicios de Combustión de Océano.

1980

CWM compra el brazo holandés, Servicios de Combustión de Océano (OCS). OCS

opera la nave del incinerador Vulcanus.

23 de marzo de 1981

CWM Colorado-basado abogado James Sanderson empieza empleo como

Ayudante especial a su amigo, la Agencia de protección del ambiente (EPA)

Administrador Ana Gorsuch. (48)

1981 de junio

Las autoridades en los Países Bajos retiran certificado de aprobación de

La nave del incinerador de CWM, M/T Vu/Vulcanus, acusa de gotear tanques de la carga.

OCS, un CWM totalmente poseídos los informes subsidiarios, más tarde que, ruta de la era a un

Astillero español para las reparaciones, la tripulación de la nave limpió los tanques al mar. Al

sin embargo OCS mantiene que los ser-lavados del tanque se bombearon meramente en

un tanque no-goteando, oficiales de OCS se negaron a informar autoridades y en -

instruido su tripulación para no mencionar el Vulcanus/whereabouts cuando el

los lavados ocurrieron. (108)

10 de julio de 1981

CWM solicita a EPA americano permite dirigir quemando comercial de

arriesgado gasta al mar. (599)

25 de julio de 1981

Sanderson deja posición de EPA temporalmente.

1981 de septiembre

Según CWM Frank Krohn oficial, él avisa Sanderson ''around

September'' para verificar el estado de la aplicación de CWM a EPA quemar tóxico

químicos a bordo el M/T Vulcanus de C.c.p. /. Sanderson factura CWM para cuatro

o horas de la Víspera de servicio la conexión enferma con esta demanda. Aunque no

más mucho tiempo empleado por EPA, la acción de Sanderson puede haber ocurrido antes

el seis-semana conflicto-de-interés limitaciones periodo expiró. Un inves de EPA -

el tigation aclara Sanderson de cualquier cargo después. (48)

1981 de septiembre

Sanderson se reúne con EPA como Ayudante Especial a Gorsuch.

23 de octubre de 1981

EPA emite permiso para la serie de ' es ' quema el Vulcanus a bordo / 7.

Estos permisos permitirían la incineración lucrativa de millones de galones

de PCB-laced basura aceite en el Golfo de México.

Es después sabio que CWM que cabildero Scott Clarkson ayudó formulan

el permiso de la investigación. (13) un oficial de EPA ha dicho, ''CWM escribió el por -

mit. No había ningún protocolo de la investigación. '' (96)

22 de diciembre de 1981 - el 2 de enero de 1982

CWM quema casi 700,000 galones de aceite desechado PCB-abrumado en el Golfo de

el /Vulcanus también quema 40,000 galones de leachate dioxin-contaminado

de las Hyde Parque vendas de Químico de la Prostituta en upstate Nueva York. (10, 70,

El EPA informes más tarde que ''incinerator que supervisa equipo se volvió

tan obstinado con residuos químicos ningún datos útil era produced'' del

quemaduras de la prueba. (13)

Bajo el permiso de quemadura de investigación original, la incineración de C.c.p. de dioxin

habría sido ilegal. Sin embargo, la frase ''and otro com orgánico -

el ponents'' se agregó a la lista de substancias químicas permitida en el re -

quemadura de la búsqueda. a pesar de una investigación interior llena, el el Inspector de EPA

palidezca 15

El general es incapaz determinar por qué o cuando el cambio fue hecho, o

quién lo hizo. (10)

Según Hugh Kaufman, Ayudante al Director del Federal

La División de Mando de Sitio Arriesgada de EPA, CWM ganó un $3 aproximadamente

millones de ganancia de este ' es '' la quemadura. (48)

El brazo contratado por EPA supervisar esta quemadura, TRW, Inc., también realizó

trabajo llamado a consulta en la incineración del frijol para CWM. 442) la segunda empresa

supervisando la quemadura del ensayo, TNO Amsterdam, fue contratado por CWM. EPA

el personal sólo sirvió como shipriders. (71)

La investigación de EPA encontró ese TNO había informado CWM en Novem -

ber 13, 1981, que el gasta quemado en Vulcanus finalmente / contuvo

los niveles de dibenzofurans que excedió seguridad recomendada nivelan a través de cinco

tiempos. (168)

20 de mayo de 1982

EPA requiere segunda serie de quemaduras de la prueba en el Golfo de Medico. Problemas

con arbolillo de gas de pila por ' se citan TNO y TRW. Oficiales de EPA, no

Contratistas de CWM, es supervisar las segundas quemaduras del ensayo. (71)

24 de junio de 1982

Sanderson deja EPA posicionan en medio de una investigación de su papel en influencia -

una decisión de EPA que afecta la Denver Agua Tabla (vea muge,

Colorado, la Cronología del Aterrizaje Desechada Arriesgada). Él tenía conocimiento para el que m linean

el número tres posición a EPA. (63, 96) la Pared el Periódico Callejero después

informes que los mayores oficiales de la Casa Blancos le habían instado a Gorsuch que disparara

Sanderson para la conducta inmoral y potencialmente el delincuente conflicto-de-entierra -

violaciones del est. (984

5 de agosto de 1982

EPA diseñan Donald los informes de Oberacker que CWM niega un re de EPA -

demanda para investigar vibraciones inexplicadas a bordo el Vulcanus durante

el primer ensayo de incineración de océano. (85)

15 - 31 de agosto de 1982

El Vulcanus incinera un 300,000 galones adicionales PCB líquido -

la basura abrumada en la segunda serie de ensayo Ana-patrocinado quema en el Golfo

de México, ganando CWM aproximadamente $3 millón. (48)

1983

EPA le permite a CWM firmar un contrato para enviar alguna de la basura de un Superfund -

sitio (Seymour, Indiana) al Vulcanus /, aunque el l%b

el coypus no tiene ningún permiso para la disposición desechada. uno de las fiestas originales

responsable por descargar al sitio de Seymour (Recursos Desechados de Diez. -

nessee) es una subsidiaria de WMI. (502)

12 de enero de 1982

Una rama de EPA las reuniones principales con un vicepresidente de CWM y niega

Cgs piden acelerar. el proceso de la revisión por un operar permanente por -

mit para la CWM incinerador nave A/cpus. (63)

20 de enero de 1983

Según el Poste de Washington, Sanderson se encuentra con Gorsuch =4.

Frederic Eidsness, EPA el Administrador Auxiliar para Agua, a ''persuade,

la agencia para acelerar approval'' de un permiso de Vulcanus permanente. 696)

Poco después la reunión, el biasness recomienda olefin; la consideración de

semejante permiso, invirtiendo su recomendación de las puñaladas para un más completo

evaluación. A través de un portavoz, Gorsuch las demandas más tarde ella ''could no

remember'' si ella ' le dijo a Eidsness que emitiera un permiso como resultado

de su reunión con Sanderson. (13, 63, 96)

página 16

1983 de marzo

EPA decide permitirle a CWM construir dos 800,000-gallon almacenamiento de PCB

tanques en un floodplain del loo-año en Puerto de Chickasaw, Alabama, a pesar de

Regulaciones de EPA que específicamente prohiben basura arriesgada estar sentado tratan -

medios del ment en flHtains. Los tanques guardarían basura destinada para

Los vasos de incineración de océano de CWM. La Alabama Abogado General después

las cuotas satisfacen contra el EPA, cobrando ese CWM ''had cortaron un trato con EPA''

para ignorar las regulaciones. El caso es despedido después por un juez que

reglas que la agencia usó su ' es discretion'' haciendo el

decisión. (10, 67)

1983 de marzo

Los informes de la Prensa Móviles que WMI alistó dp. Haga èstenkowski (o -

IL) y varios otros políticos la primavera anterior en qué Anuncio Marítimo -

oficiales de la suministración describieron como un ''absolutely unprecedented'' esfuerzo a

mate un $55.8 millones de garantía del préstamo a una rival océano incineración compañía.

La compañía del rival estaba intentando estrechar dos basura arriesgada en -

el cinerator envía. La Administración Marítima () se sumergió

con cartas de Astenkowski, Representante. Henry Hyde (R4L), y contra -

gressmen de Carolina del Sur y Alabama después de que otorgó el guaran -

ponga en tee al Apolo Cc., un ciliate de una empresa llamaron Incineración del A-mar, Inc.

Al A-mar está instando, hp. Harold Volkmer (D-MO) tenía el Ac General -

contando Una vez investigan la legalidad y entereza de la garantía.

''Wu hacen 35 a 45 (10 = las garantías) un yea' que una fuente dice.

''Noddy alguna vez investiga que them.v.ï fue molestado favorablemente. Era compañero sucio.

Obviamente, era una táctica política, básicamente para prevenir competition'' (663)

9 de mayo de 1983

Las California legislatura cervezas inglesas una resolución de la juntura que le pregunta a Presidente Reagan

para animar que el EPA americano detener considerado las propuestas de la quemadura fuera del

La costa de California hasta los estudios extensos se dirige. Oposición similar

crece en Arkansas, Texas, y Louisiana. (596)

21 de octubre de 1983

EPA anuncia permiso provisional para CWM quemar 79.7 millones de gancho

loos de químicos orgánicos líquidos mixtos y 264,000 galones de los prohibieron

DDT insecticida en el Golfo de México. Las quemaduras ocurrirían en bardo

el Vulcanus / y Cgs construyó Vulcanus J recientemente / durante un tres-año

peligro. (13)

Cargo de los críticos que EPA se apresuró a través de los permisos sin seguir

procedimientos apropiados y sin asegurar resguardos necesitados. Por ejemplo,

los permisos provisionales se emitieron sin realizar un cáncer normal

arriesgúese valoración para la tripulación de la nave o residentes de Costa de Golfo. (254

1983 de noviembre

Más de 6,000 las personas asisten a un oído en Brownsville, Texas; el

la inmensa mayoría opone el quemando propuso para un sitio 195 millas al este.

(599)

Director de Recursos de Agua Steven Schatzow y otro mayor offi de EPA -

los cials recomiendan que el rechazo de incineración a largo plazo permite en contestación

a la aplicación de C.c.p. para vagabundear aproximadamente 80 millones de goons de PCBs

y otro gasta al mar. No obstante, oficiales de EPA recomiendan conceder

permisos federales para el pequeño-balanza prueba quemaduras aire unos meses. Sr.

Schatzow agrega que los dos permisos de quemadura de prueba adicionales que permiten CWM

quemar 3.3 millones de galones de tóxico gasta, incluyendo 2.5 millones de galones de

24 de abril de 1984

Página 17

PCB-contaminado ya gasta guardado al CWM el basural de Emelle

(donde ellos no pueden enterrarse legalmente), debe emitirse para llevar más allá estudie el

efectos de incineración del océano.

¡Oficiales de EPA dicen! los permisos de la investigación sólo deben concederse después el

los problemas de la agencia detallaron regulaciones en incineración del océano y después del

el estado de Alabama determina si enviando químico gasta a través de

el Puerto de Móvil es consistente con la Dirección Costera del estado

Plan. Los Nuevos ForA Times rearman a ese ''critics y partidarios de océano.

quemando los dos caracterizados las recomendaciones como un esfuerzo posponer

un problema sensible hasta aire la elección del noviembre. '' (597, 599)

23 de mayo de 1984

El permiso de inspiración de océano a largo plazo se niega en medio de extenso

protestas por muchos ciudadanos de Gulfcoast, incluso Texas Gobernador Mark

Blanco, quién resumió críticas mayores de la propuesta como 1) EPA

fracaso para desarrollar pautas formales antes de los permisos emisores, haciéndole dif -

ficult para medir, y por consiguiente desafiar, abusos del environment',

2) en la ausencia de pruebas en las emisiones del particulate del incinerador

pilas, el EPA simplemente asumió ellos no presentarían riesgo; 3)

Mischaracterized de EPA el sitio de quemadura de océano como económicamente improductivo,

ignorando el hecho que la ceniza como atún, pompano, y alcista reprodúzcase

thered 4) el plan por contener un derramamiento-permitiendo el gasta para hundir al

el océano suelo-es ''unacceptable y irresponsable. '' (13)

EPA decide tardar emisión de cualquier incineración del océano permite hasta

se promulgan nuevas regulaciones y una estrategia de la investigación ha sido

desarrollado. Director de EPA de Recursos de Agua Steven Schatzow, el oiga -

omcer del ing que recomendó quemaduras de la prueba adicionales, se señorea y trans -

ferred. (558, 598)

1984 de noviembre

EPA considera una propuesta que le permitiría emitir emergencia por -

mits que autoriza incineración del bordo de tóxico gasta sin decir

el público de antemano. Los críticos ven esto como una manera para EPA desviar público

preocupaciones y le permite a CWM incinerar una reserva de existencias creciente de ac de PCBS -

cumulating a su Emelle, Alabama, facilidad. (53)

1985 de enero

EPA promulga que la nueva incineración del océano gobierna a lo largo de con una investigación

estrategia. Al instar de personal de EPA, (1WML solicitan una investigación

permiso. (558)

1985 de diciembre

La aprobación provisional se concede para la incineración de océano de investigación de C.c.p. por -

mits. ¡(558) la Pared /! Informes del Periódico callejeros que CWM ha dirigido

nueve quemaduras de la prueba para fechar en el Golfo de México y dos otros en el sur -

el oeste Pacifica de suministros del sobrante de Agente Orange, un dioxin-contaminó,

agente de guerra químico-biológico. (6714

Enero - el 1986 de marzo

A una serie de oídos públicos, miles de EE.UU. los residentes de la Costa Atlánticos

oponga los planes de C.c.p. para quemar tónicas a bordo el Vulcanus ZZ del Nuevo

Costa de Jersey. (714)

1986 de febrero

Condado de Montgomery, Alabama, el Abogado Distrito Fuerza Evans lleva un

gran investigación del jurado de abogado de CWM el papel de Sanderson en alteración

del 1981-82 Vulcanus / permiso. (48) un gran jurado las citaciones más tarde

página 18

EPA anterior Gorsnch principal y EPA o anterior \

La investigación se deja caer después.

1986 de mayo

EPA rechaza la aplicación de C.c.p. para quemar nacimientos de los químicos tóxicos medio-Allan -

Costa del tic, citando oposición pública y el ques medioambiental sin contestar -

tions como razones.

5 de diciembre de 1986

Frustrado permitiendo retrasos, WMI archiva traje contra el ' el PAPA en EE.UU.

corte distrito. Demandas de WMI que el orden judicial EPA para o considerar

La aplicación del permiso de OCS de acuerdo con el presente Protección Marina,

La investigación y Santuarios Actúan (MPRSA) regulaciones o promulga anal

URSA gobierna dentro de 30 días del orden judicial. El cl del deles judicial

pida, gobernando que aunque EPA cambió sus procedimientos cuando decidió

diferir procesando de incineración del océano permite y aunque esto puede

cause WMI alguna acuidad, ' nada en el registro sugiere que el difiera -

el ral él se arriesgará habilidad de los demandantes de obtener incineración del océano por -

mits en. el futuro. '' (558)

1987

La oposición pública bloquea la construcción de una CWM mrt almacenamiento facilidad en

Escudos nortes, Inglaterra. Esta facilidad habría servido océano de CWM en -

cineration. funcionamientos en el Mar Norte.

CWM OCS subsidiario discute el plan para quemar basura tóxica en el

Pánico Sur con Nueva Zelanda los oficiales gubernamentales en 1987. (230)

1987 de junio

Países Nórdicos, incluso Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, y

Islandia, Atriuce una resolución en el bot gubernamental internacional,

la Comisión de Oslo que habría fase fuera los funcionamientos de incineración de océano

Página 19

en el Mar Norte a través de 1991.

31 de diciembre, 1987 CWM anuncia que está retirando planes para quemar basura tóxica en coas -

tal el maters americano, citando opciones de la incineración tierra-basado menos costosas y

retrasos largos obteniendo permisos. (285)

1 de febrero, 1988 EPA anuncia que está cortando su programa de incineración de frijol del

el 1988 presupuesto de agencia, eficazmente inclinado planea permitir experimental en -

el emeration de basura del tóxico al mar. (286)

Temprano 1988

Durante una demostración de Greehpeace en el Mar Norte, una línea pescando

tocones en la hélice de Vulcanus', deteniendo una quemadura.. CWM amenaza demandar

Greenpeace para la casualidad. (531)

El Billete de banco grasa intentando para detener el Vucanus del incinerat -

ing se obliga basura tóxica en el Mar Norte retroceder después de su raidar es

golpeado fuera por una CWM agua manga. (637)

6 de febrero de 1989

Austria prohibe incineración al mar. (714)

1989 de agosto

Los los Países Bajos prohiben incineración al mar. (714)

3 de octubre de 1989

Bélgica cierra el Puerto de Amberes a basura extranjera para la incineración a

mar. (7149

6 de octubre de 1989

La Convención de Barcelona pasa una resolución que prohibe incinera del océano -

tion en las apuestas mediterráneas y adyacentes. 6714)

página 20

1 de noviembre $1989 La República Federal de Alemania (FRG) la Agencia de Ambiente Federal

concluye que 7,800 basuras de los montones métricas pensaron para la incineración al mar

se contamina con dioxin y que se espera que otro 6,500 toneladas sean

contaminó desde que originó de la misma fuente. La basura en

la pregunta es basura solvente de rebajar y seca limpieza. (714)

22 de noviembre de 1989 En Listas de Lloyds, OCS anuncia su intención para venderle 1 y 2 a Vulcanus sea -

la causa de un mercado encogiéndose para la incineración del océano en Europa. (714)

24 de noviembre de 1989 que El FRG anuncia planea acabar incineración del océano en 1991 y al imme -

los diately reducen la cantidad quemada de casi 66,000 métrico rutinariamente

toneladas por año a 25,000 toneladas en 1989 y 10,000 toneladas en 1990. (714)

1989 de diciembre La República Federal de Alemania y Noruega acaba incineración al mar.

(714)

31 de enero de 1990 Debido a los planes por los estados del Mar Nortes para cortar basura incinerada al mar,

España anuncia un cinco - al sixfold aumente en sus contribuciones a la quemadura

naves. (714)

8 de marzo de 1990 A la Conferencia de los terceros Ministros del Mar Nortes, el Mar Norte declara y

Suiza está de acuerdo en terminar incineración al mar por el cierre de 1991,

tres años más temprano que originalmente estaba de acuerdo al segundo Mar Norte

La Conferencia de ministros. (7144

1990 de marzo Bajo presión internacional y según el Londres Dumping Conven -

tion (LDO, España retracta su decisión para continuar quemando hasta el extremo de

1994 y está de acuerdo en acabar de-raciones de incineración de océano al cierre de 1991.

(7144

Junio 1990 los Países Bajos someten una resolución por la Comisión de Oslo que requiere

¡cierre de la zona de quemadura de Mar Norte b! 31 de diciembre de 1991, en acuerdo,

con acuerdos para terminar incineración del océano por la misma fecha. (714)

..BURN tanto

COMO POSSIBLE''

CWM ha Tierra-basado

Basura arriesgada

Incineradores

La compañía de ''The bueno-posicionó beneficiar de la incineración, demanda,

upticks y capaz curar un mercado volátil es CWM, dado su

anchura de tratamiento y procesando así como el capabilities'' de la disposición

Bromista, Peabody Equidad Investigación Industria Comentario, 15 de agosto de 1989.

Los incineradores desechados arriesgados sueltan químicos tóxicos en el environ -

ment vía las emisiones de la pila de vapores del contaminante y partículas, fugitivo (un -

planeado) las emisiones de unburned gastan, y descarga o disposición de

residuos de la combustión. El EPA americano ha notado ese tanto como uno por -

el centavo de la masa desechada que entra en un incinerador puede soltarse incom -

combusted del pletely. ¡(685) el hombre! de los contaminantes que la basura arriesgada

los incineradores emiten, como dioxids y flans, es productos de incompleto

combustión (PICs) y es a menudo más peligroso que la basura original

Por lo menos se han identificado 62 PiCs en gases de pila de incinerador (686), y

un número significativamente más grande se conoce para estar presente pero no ha sido

paso 21

identificado (685). Tecnologías para prevenir la formación y descargo de éstos

no se han desarrollado químicos durante la incineración.

El sobrante de la ceniza de un vago también es sumamente el tóxico. Basura arriesgada

los incineradores producen cantidades de la ceniza que van de 9 a 26 por ciento del

el volumen de la basura original, dependiendo del tipo desechado. (687) por lo menos

45 PICs diferentes - incluso el dioxins y furans - se ha identificado en

ceniza del incinerador. (688) el leachate de los residuos de la ceniza, como metales pesados,

(cadmio, lleve, mercurio, cromo, y níquel) dispuso de en basurales

propone una amenaza al groundwater y/o agua de la superficie.

Las amenazas desconocidas de los incineradores llevan más allá mine las demandas de C.c.p.

sobre la seguridad de tecnología de la incineración. Sólo un fragmento del chemi -

cals conocidos para ser emitido de los incineradores han sido positivamente iden -

tified. (A 691j datos de toxicidad en la mayoría de los químicos conocidos está les faltando.

(691) los mecanismos de tránsito del contaminante y destino no han sido dificultad -,

los quavery identificaron (685), y las valoraciones de riesgo disponibles han fallado al ac -

cuente para todas las variables involucrados. (692) a pesar de los desconocidos, EPA

está permitiendo compañías como CWM experimentar con sus incineradores

en obreros, comunidades locales, y el ambiente.

Porque se considera que los incineradores desechados arriesgados son importantes

los contribuyentes de dioxids, salvado, y las comidas pesadas al ai local el en global -

vironments, Greenpeace endosa una moratoria en nuevo incinerador

los medios y un fase-exterior de incineradores existiendo. 4689, 690)

En la medida en que cuando CWM está interesado, su registro de la huella con basura del tóxico en -

cineration, al mar y aterriza, Ls habló enigmáticamente con bastantes preguntas para causar

pacificadores para prohibir la empresa de construir cualquier nuevo quemador.

página 22

Chicago, Illinois,: CWM el Incinerador Desechado Arriesgado

CWM ha poseído un incinerador en Chicago, IL, desde A984 cuando el ac de WMI -

quired los SCA Químico Servicios, Inc. Es uno del anuncio más grande

incineradores desechados arriesgados en funcionamiento en el EE.UU. Las quemaduras de facilidad

aproximadamente 35,000 montones la basura tóxica anualmente, incluso el anuncio

basura arriesgada, PCBS, y gasta de la ópera de limpiadura de facilidad federal -

tions. (181, 309, 349)

El incinerador descarga su agua del limpiador en el metropolitano

Chicago cloaca sistema. 4144) la compañía violó su descarga de la cloaca

permita repetidamente de 1989 a 1990. (674)

CWM se serpenteó $3,750,000 in1990 por el EPA americano, el más alto,

la multa de su kmd en la vida reclutada por el EPA en el Midwest, para una variedad de

violaciones operacionales que ocurrieron mientras PCBS ardiente.

Actualmente, CWM está solicitando una nueva Conservación del recurso y

Acto de la recuperación (RCRA) la Parte lo-año de B que opera permiso para el Chicago en -

cinerator. Illinois EPA emitió un rechazo de la Parte de la facilidad el permiso de B es

aplacamiento en 1989 de septiembre. (349) la compañía está apelando la decisión

a la Illinois Polución Mando Tabla. (350)

Lo siguiente está una cronología de problemas en el SCA Chicago En -

cinerator.

1979

El incinerador, operado por Hyon, Inc., se cita por el Profesional

Seguridad y Administración de Salud ' (OSHA) para las violaciones de respiratorio

protección y requisitos de higienización. (1444

1980

Una inspección de EPA encuentra espacio vacío insurgente en superficie encierre -

ments cerca del incinerador. EPA cita el defectuoso con violar RCRA

regulaciones para éstos y otras insuficiencias. (144)

1981

SCA Químico Servicios compras la facilidad y completamente lo reconstruye.

SCA llama su sudeste la situación de Chicago ideal porque A se rodea por

un zone'' de ''buyer de vertederos de basura y industria pesada. Otros la nota que

la zona del comprador contiene un barrio residencial la media milla del

SCA fuman pilas. El incinerador también opera upwind de un elemen -

los tary adiestran. (208, 753)

1982

SCA dirige quemaduras de la prueba para un permiso del incinerador. Pruebas de muestra de ceniza de horno

niveles de PCBS que va de 16 almohadillas o melton a 7,600 partes por el mil -

león. (144) según la ley federal, nivela de PCBS debe estar debajo de 50

partes por millón antes de ser sandalled. Rebus de SCA ceniza de En que hace

no el alcance permitió ''safe ' los niveles.

1983 de enero

El incinerador de SCA empieza quemando basura arriesgada bajo un provisional

EPA permiten. (214)

1983

En dos ocasiones separadas, los tambores alimentaron en el incinerador ''nash, '' el creat -

explosiones del ing de llamas que llegan más allá del dors de En. (144)

1984

Tres Illinois EPA (KPA) las inspecciones Acaban freeboard insuficiente (vertical

distancie entre la elevación más baja de un dique o berm y elevación de

la superficie más alta de la basura contuvo en el acorralamiento) en sur -

enfrente acorralamientos en tierras de facilidad. (144)

página 23

1984 de enero

La helada de líneas de aire y falta de los entusiastas, causando la facilidad la s emergencia pila a,

los remix abren durante 20 minutos, posiblemente soltando combusted parcialmente,

gasta. (144)

Verano 1984

WMI adquiere la mayoría de SCA Chimical Servicios, por eso permitiendo CWM a,

mando de ganancia del incinerador de Chicago.

1985 de noviembre

Los cargos de EPA americanos que estriñeron materiales a un sitio abandonado

en Hillsboro, Ohio, puede haber sido generado por SCA a través de los funcionamientos

involucrando su incinerador de Chicago. CWM negocia una limpiadura después contra. -

orden enviado con el EPA americano. (414)

1985 de diciembre

El estado de cargos de Illinois CWM con conducta temeraria, incluso el fracaso,

para proporcionarles información necesaria a obreros por trabajar con PCBS

y fracaso para guardar propiamente y desuso de PCBS. El cargo es dis más tarde -

extrañado. (414)

12 de noviembre, 1986 EPA prueba muestre ''normal '' PCB nivela alrededor ' el rs Chicago arriesgado

incinerador desechado. Un toxicólogo local, sin embargo, disputas el Fin,

acuñando a los problemas técnicos en el EPA que prueba programa. (109 por -

wously, la Pared el Periódico Callejero informó eso en una escuela 1.4 elemental

downwind de los óbolos del incinerador, se encontraron PCBS a una cresta nivel 16

tiempos más alto que en otra escuela dos upwind de los micrófonos. (76)

9 de mayo, 1987 miembros de Greenpeace que investigan el incinerador de CWM/SCA observan

varios estallidos de humo negro de la pila, posiblemente conteniendo alto

los volúmenes de Pics incluso el dioxin y uncontested PCBS.

17 de agosto de 1987

EPA propone una $22,800 multa contra CWM para los funcionamientos a su

CWM/SCA el incinerador de Chicago. La agencia cita CWM con negarse a a

lleve a cabo un programa comprensivo para supervisar groundwater rodee -

ing los cuatro pends desechados en sitio. Según EPA, ''samples de

supervisando soldaduras indicadas que los estanques pudieran estar afectando agua de tierra

calidad. '' (303)

EPA obstruye el incinerador de CWM de obtener federal más allá contra -

tractos hasta que obedezca supervisando regulaciones. (304)

4 de marzo de 1988

CWM descubre que un monóxido del carbono que supervisa dispositivo en su Chicago

el incinerador se había desviado cuatro veces por lo menos desde 1986. Anuncio de CWM -

mits que el amonestador del que mide la eficacia de destrucción el en -

cinerator, estaba apagado deliberadamente cerrado por empleados de CWM. Iras de CWM el

el gerente general de facilidad y su gerente de los funcionamientos. (309) (también vea:

1989 de mayo, atrape

CWM también descubre ese PCB gasta se alimentó en el incinerador a

proporciones 30 por ciento más alto que la facilidad el permiso de s permite. (309)

7 de marzo de 1988

EPA dice que las revelaciones sobre el cierre deliberado de la facilidad

supervisando dispositivos afectarán un permiso operando medioambiental anal ahora

bajo consideración. (305)

21 de abril de 1988

El director del EPA, Richard Carlson, requiere temporal según informes recibidos

cierre del incinerador. Carlson pregunta Abogado General al llinois a

página 24

traje del archivo contra CWM. Carlson busca cerrar abajo la planta hasta

pueden hacerse modificaciones asegurar que sus dispositivos supervisando no pueden

sido desconectado. Carlson amenaza cerrar la facilidad permanentemente

si el reoccur de las violaciones.

Carlson dice, '' ' el cierre es un remedio áspero pero es apropiado en

este caso...., tratando con una basura arriesgada y un incinerador de PCB,

no hay ningún cuarto para el error y deânitely ningún cuarto para las demandas de la producción

pesar más que seguridad involucra para los ciudadanos vecinos. '' A pesar de Carlson

recomendaciones, el incinerador no estaba abajo cerrado. (309)

5 de junio de 1988

En un pago con el Illinois Abogado General, WMI se obliga a pagar

$300,000 para la vigilancia jornada completa del incinerador de CWM/SCA. Un addi -

se reclutan tional $53,000 en multas para las violaciones descubiertas antes en

1988. WMI +11 tienen que pagar $300,000 todos los años por años de la víspera en un estado

fondo de confianza desechado arriesgado que paga por supervisar la facilidad. (332,

3514

1988 de julio

CWM se castiga $18,240 para la contaminación del groundwater y amonestador -

problemas del ing. (352)

Enero, 11, 1989,

La facilidad de CWM se cita para 27 violaciones de un Illinois corte orden bajo

qué él el o,ratmg de Ls, incitando Estado Clem Balanofto Representativo,

requiera el cierre del incinerador de CWM en su distrito. Violaciones en -

clude registro malo que guarda y varios casos donde a cada hora supervisando

las formas estaban llenas fuera el adelanto de m. Las violaciones llevan CWM, EPA, y

Abogado General estatal la Bruja de Neil para negociar una enmendadura al

Junio 1988 decreto de consentimiento y una multa de a a $270,000. (354)

1989 de mayo

EPA propone $4.47 millón en Enes para la facilidad, uno de los cañones más grandes,

de sus E4. en la vida reclutado en el Midwest, para seis violaciones. La multa incluye

$2.25 millón para el fracaso usar no riegan agrio bastante para fregar emisiones

de la chimenea cuando se quemaron PCBS; $1.17 millón para impropio

registro que guarda; $525,000 para PCBS ardiente cuando los limpiadores no eran

operando; $250,000 para el fracaso supervisar emisiones; $250,000 para el fracaso

para detener PCB el alimento desechado cuando los amonestadores de la pila fallaron. (351) curiosamente, el

EPA Once de Investigaciones Delictivas nunca entrevista a cinco ex-empleados

whistleblowers vuelto, uno de quien le dijo el hecho al EPA ''missed que

rompiendo regulaciones era más la rutina que el exceptiom'' (349, 660)

Ese empleado, Jack Tursman, 34, supervisor del shim en la planta hasta

tarde 1987, oscurece había otras violaciones que nunca se hicieron públicas.

Él alega eso en 1987 que pidieron que él limpiara un derramamiento de 200 a 300 gancho

el loos de lodo pcb-contaminado, una cantidad que debe de haber sido,

informado. Tarsman dice a su jefe, Funcionamientos Gerente Iliad Alkhatib, o -

¡dered él Q) la hartura fuera una forma del bops que puso el! el derramamiento ajusta un galón, el

umbral para la notificación requerida. El fracaso para informar PCB mayor cuenta lata

lleve una cárcel %1. (660)

''Alkhatib no supo eso que el wasp'' de cantidad de reportable otro

el miembro anterior del sufflates del profesional del incinerador le dice a un Chicago

reportero de la revista: ''But la primera cosa fuera de su boca era, no es

remrtable ...matantliesa que la opinión de ..My es ese Ray Alkhatib era bueno para

rgeneral gerente Donald el line'' del fondo de J Brady (660) Tursman y

página 25

otros alegan Alkhatib pidió amonestadores apagados así que quemando podrían hacer trampas -

los tinue igualan al eminency reducido. Aunque las multas federales están desfilando

contra la compañía para ocho casualidades alegadas, Tursman exige que él lo hizo

en el alee del shim de la media noche 12 veces: ''l han visto esa cosa se vuelta fuera de para

días el extremo encendido. '' Tursman también alega él excedió el incinera del máximo -

los tion tasan para los sólidos PCB-contaminados por tanto como 60 por ciento. ' mi

la frase favorita era ' el vago tanto como posible, ' indiferente que había

un límite del permiso. '' (660)

' las demandas del hombre él avisó David Blomirg, un miembro de su iglesia,

y el ayudante anterior a ' 1 presidente Dean Buntrock, después de que él rellenó

el% - el informe del derramamiento. Tursman dice que en reuniones del snbscxqnent Blom -

los berg lo aseguraron una investigación era en marcha y que el allega -

los tions eran correctos. Tursman decidió después que la investigación interior

no produzca ninguna oportunidad. Él informó Blomberg que él iría

público con las violaciones alegadas. CWM anunció brevemente después de esto

las violaciones a (EPA y EE.UU. EPA, en arroje limitando el alcance de un ex -

investigación del ternal. Alkhatib se transfiere a otra facilidad y después

fared, junto con Brady. (660)

1989 de junio

IEPA anuncia un intento preliminar para aprobar CR es nuevo operando

permita a cambio de un $j.75 millones de pago para pagar aumentó

supervisando encima de un periodo del Víspera-año. El sucio relaciona a cargos más tempranos

m

ese CWM violó el 1988 pago con el estado (vea el 11 de enero,

1989, entrada sobre). La propuesta incluye mando más estricto de hidrógeno

el cloruro y emisiones de metales de tóxico, regulaciones del almacenamiento más fuertes, más rápidamente

investigación de contaminación del groundwater, y la inscripción del Illinois

Distrito del Puerto internacional que le arrienda el sitio a CWM, como un potencialmente

fiesta responsable para las limpiaduras futuras. ' EPA también anuncia su intento a

supervise la facilidad por acceso informatizado remoto y las cámaras videas.

6352)

5 de agosto de 1989

Termine a 200 ciudadanos de las Personas para el àcovery de la Comunidad, los Ciudadanos Unieron

al eclair el Ambiente, y otro Sudeste los grupos de Chicago Laterales

es unido por miembros de Greenpeace para protestar funcionamientos continuados a

la facilidad. (532)

29 de septiembre de 1989 El IEPA emite un rechazo de Parte de CWM que B permiten a la aplicación porque él

contiene 96 tendencias, incluso los problemas de seguridad mayores, como el serio

el ofleakirkg de riesgo tamborilea, una basura inadecuada que prueba programa, y en -

Skration de toxinas en las cloacas. 4349) CWM III resubmit el anal

Pt la aplicación de B. En el entretanto, ellos continúan operando.

17 de abril, 1990 IEPA emite un rechazo de la aplicación de C.c.p. para construir un almacenamiento contra -

área del tainer y modifica su Parte UN permiso debido a deficiencias obvias

en la aplicación. (64 $esta demostración viene altere oficiales de CWM le dijeron a EPA

representantes que ellos someterían una Parte revisada la aplicación de B en

fe buena. ' Oficiales del PAPA les dijeron a oficiales de CWM ellos no parecerían al

PM revisado la aplicación de B hasta los problemas actuales con la compañía sea

corregido. La Parte UNA modificación, supuestamente pensado dirigirse el

problemas correctos, no se dirigió Crucial) los problemas como la compañía en -

plan del análisis desechado adecuado.

página 26

Greenware y Sudeste los residentes de Chicago Laterales llaman en direc de EPA -

tor Bernard KAF y Estado Abogado General Neb Hadigan al immedi -

los ately emiten una cesación y desisten orden a la compañía, dado que es

actualmente en violación de regulaciones medioambientales y al parecer en -

tiende a no hacer ningún esfuerzo de fe bueno para remediar la situación. (643)

24 de mayo de 1990

El Distrito de lacrimation de Agua Metropolitano de Chicago Mayor revela

ese CWM ha violado su permiso de descarga de agua repetidamente al

facilidad entre 1989 y 1990. Las citas del incumplimiento son repetitivas

para las concentraciones de la magnitud de metales como mercurio, lleve, cobre, y

cinc así como PCBs. (641, 674)

1990 de septiembre

EPA y CWM aceptan un $3.75 millones de multa para el incinerador de SCA en

charla EPA llama el ''largest en la vida multa administrativa impuesta adelante un

facilidad del esquisto en hists'' de EPA americano (741) La multa está reducida del

original $4.47 millones de multa (vea mayo 1989 entrada). Según representante de SQ'AQ -

resentative Clem Balance, el decreto de consentimiento que producía los $3.75,

millón (los ne también incluyeron una admisión por CWM que ellos eran culpables de

dos de las violaciones con las que ellos fueron cobrados. (754) además, el

el estado de Illinois establece 34 cargos de alusión N.d que registro-guarda viola -

tions en un $2.1 millones de pago con CWM, incluyendo $1.75 millón para un

facilidad que supervisa programa.

*1 III nunca se satisfechos hasta este incinerador del tóxico está abajo cerrado

para siempre, '' le dice Representante Estatal a Illinois. Balancer.

Un Chicago que reportero de Sol-Times dice, ''since por lo menos 1986, cáncer-enlata -

¡en! PCBS tienen conocimiento encontrado m se escapan del Edrum) el área del almacenamiento cuando él

lluvias o cuando las tripulaciones limpian un derramamiento, según Agua Metropolitana,

Animación los archivos Distrito. Los PCBS terminan en dis de agua de basura -

öharged en las cloacas del incinerador, el distrito dice... .PCBs terminan

en el lodo del alcantarillado del distrito que se extiende en farmland en Fulton

Cuenta ENFERMO y abre capa m el área de Chicago, las preocupaciones crecientes que el

el veneno está entrando en la cadena alimenticia o está rezumándose en el groundwater. '' (753)

Un spokeperson de EPA le dice al reportero, la agencia regulador habría

''rather intentan hacer el incinerador más seguro que ciérrelo. '' (753)

Por no CWM impelente para admitir culpa cuando está pagando multas, ambos el

el estado y las agencias medioambientales federales han permitido tradicionalmente el

incinerador para continuar operando sin perder su arriendo del local En -

los ternational Ponen a babor Autoridad. (741) sin embargo, esta situación puede tener

cambiado, desde CWM reputadamente admitió dos violaciones cuando pagó el

$3.75 millones de multa divisó anteriormente. (754)

1991 de febrero

Una explosión al incinerador de SCA vuela una puerta fuera de la máquina y

salidas un fire' de ''small que sueltan una cantidad desconocida de basura arriesgada

en el aire externo. (747) según las cuentas del periódico locales, un ''thick

pluma de chemicals'' (también divisó como ''a nuble de smoke'' oscuro) los soplos fuera

del incinerador para ''as anhele como dos minutos. '' (740 Representante del Estado

Clem Balanofrsays, el lugar de ''This es justo un accidente esperando para pasar.

Allí va a estar allí un accidente mayor algún día, y debe ser

dowm'' cerrado (748)

En una carta a WMI, el EPA dice que tiene concerns'' de ''serious sobre contra -

página 27

funcionamiento estañado del incinerador de SCA: ''The gastan plan del análisis para el

Incinerador de Chicago (los incineradores de SCA son inadecuados. Tal inade -

el quacy aparece haber sido un factor directo en la ocurrencia del mandato

explosion.J'' (745)

Más aun pretenciosamente, EPA dice que en occasions'' de ''several EPA de -

los ficials investigaron la explosión sea ' son information'' sobre eso que

los químicos estaban estando bused en el momento de la explosión y donde aquéllos

los químicos vinieron de. Además, el ' cargos de EPA que WMI tenía

hizo un statement'' de ''inaccurate cuando WMI dijo que ellos habían informado el ex -

plosion al Illinois Abogado General es una vez.

Una carta de EPA americano es más aun embotada, diciendo, ''If está claro que

el lab-lío en cuestión contuvo un químico sobre que el incinerador

operador había limitado información. También está claro que el operador

procedido a alimente ese químico adecuadamente en el horno antes determine -

mg sus propiedades o conveniencia para la incineración, '' produciendo el ex -

plosion (7444

Sauget, Illinois, Incinerador Desechado Arriesgado,

CWM adquirió el Comercio la facilidad de la Incineración Desechada en Sauget, Illinois,

en 1983. Actualmente, la compañía tiene permisos para tres fijo-hogar en -

cinerators y un incinerador de HI,n rotatorio. La facilidad descarga su ef -

fluente en la Sauget americano Fondos alcantarillado treatment' planta.

1983 - 1987

CWM se cita dos veces por emitir contaminantes permitidos niveles más de.

(279)

14 de marzo de 1989

CWM está en el proceso de construir una cuarta basura arriesgada en -

página 28

1990 de enero

Una pluma de vapers ácido orgánico, incluso el cloruro del octanoyl, los soplos fuera del sitio cuando los químicos mezclaron en un 5,000-gallon tanque de tenencia reaccione violentamente. El descargo continúa durante horas. Cuando mezcló con agua o humedad, el cloruro del octanoyl forma ácido clorhídrico, un ojo, huela, y piel irritante. (473)

16 de febrero de 1990

WMI está de acuerdo pagar una $250,000 multa al estado y hacer un pago de $30,000 al fondo desechado arriesgado del estado para la viola medioambiental -

página 29

cions. Los cargos incluyen:

- operando la unidad el incinerador de J sin el hidrocarburo de gas de pila

supervise entre el 21 y 24 de enero de 1989;

- excediendo cloro desechado las limitaciones satisfechas para unidad 1 el 16 de agosto

y 17, 1989,;

- el fracaso del funcionamiento del atajo del alimento desechado automático unidad 2 en

17 de abril de 1989;

- operando al alimento desechado impropio tasa para unidad 2 en seis días en 1988.

El EPA estatal está moviendo para instalar a las computadoras para supervisar la facilidad. El

el estado piensa emitir nuevo operando que permite que eso se extendería a agosto

1, 1992. (533)

Puerto Arturo, Texas, Incinerador Desechado Arriesgado,

CWM dedicó un nuevo incinerador del lsojoo-tonrper-año en esta facilidad en

Enero de 1990. La planta III son en el futuro tres veces más grande que

Los otros medios del incinerador existiendo de c.c.p., y el Hn rotatorio en -

el cinerator es que la nación es más grande. El Puerto Arturo el basural de facilidad es gotera -

contaminants del ing en el groundwater subyacente, y CWM ha sido

multas medioambientales enormes reclutadas para el groundwater inadecuado

supervisando. (326, 548, 552)

Emelle, Alabama, Incinerador Desechado Arriesgado Propuesto,

En 1986, CWM solicitó un permiso para construir uno de la haz más grande del mundo -

los ardous gastan incineradores en olores, Alabama. El incinerador sería

construido al lado de la basura tóxica más grande descargue en el EE.UU.

Se esperaron que el estado y los oficiales federales decidieran en el permiso antes

1987 de julio, pero porque ciento de residentes en este pobres, el mobi del área rural -

lized contra él, la decisión fue tardada. CWM es revise actualmente -

ing si para solicitar una Parte de RCRA los B operando permiten construir

y opera un incinerador desechado arriesgado a Emelle.

Arlington, Oregón, Incinerador Propuesto,

En 1984, su subsidiaria, Chem-seguridad, aplicado para quemar J.2 millones de gancho,

el loos de PCBs por año a su incinerador desechado arriesgado propuesto en Ar -

lington, Oregón. ' el rs el tierra-basural de Arlington tenía carga castigada para

ciento de violaciones de la ley medioambientales. (Mar la Arlington basural sección).

En temprano 1985, los residentes locales abrumadoramente opuesto su plan a

construya un incinerador desechado arriesgado a la aplicación del permiso activa oiga -

ings en el estado. WMI ha puesto su plan para quemar basura arriesgada a subsecuentemente

Arlington en sostenimiento. (149, 196)

página 30

Ciudad de Kettleman, California, Incinerador Desechado Arriesgado Propuesto,

1989 de febrero

Personas para Aire Limpio y Riega, un grupo local de Kettleman Ciudad residentes, lleva ciento de las personas por motorcade al sitio, donde una reunión se sostiene para oponer el incinerador de Kettleman. (467)

1989 de abril

Los 1977 Limpian las enmendaduras de Acto Aéreas permiten una industria para cerrar y vender su ''historical corrigen al pollute'' a otra compañía en la forma de cre-ts de ''emission. '' pavimentar la manera para su incinerador propuesto, CWM compra un derecho de ''historical al pollute'' de Ultimar Limited, qué recientemente cerrado su refinería de Aceite de Almenara. (466)

1990

La California el Centro de la Ayuda Legal Rural archiva dos pleitos en nombre de las Personas para Aire Limpio y Riega contra CWM y el estado de California. Los trajes alegan civil corrige las violaciones y violación de proceso debido en el siting de un incinerador en Ciudad de Kettleman. Luke Cole, un a -

página 31

torney con CRLAC, dice el hecho que cada uno de los tres que existe y dos

WMI propuesto los incineradores desechados arriesgados están en una compañía del barrio -

propuesto grandemente de las personas de muestras coloridas un modelo claro de minoría del targeting

comunidades.

Condado de Taylor, Georgia, Incinerador Desechado Arriesgado Propuesto,

La oposición local fuerte ha tenido en establo una decisión por el estado al sitio un riesgo -

los ous gastan facilidad del incinerador en este condado de Georgia del sur. El estado

El comité de Autoridad de Waste Management arriesgado recomendó P.E.

LaMoreaux & Suaviza de Tuscalusa, Alabama, aconsejar el estado,

si los Taylor aterrizan sería un sitio seguro. Antagonistas de la facilidad

ha apuntado fuera los lazos de Lmoreaux al Instituto Medioambiental para

La basura Estudia en la Universidad de Alabama con la que se estableció

dinero de \<1, un postor potencial para el $52 millones de facilidad de Georgia.

(461) a través de 1989 el Instituto para los Estudios del Waste Management

recibido más de 51 por ciento de su presupuesto de \<1 ($1,505,000). (Sue ''Dona -

sección del tions') (698)

8 de septiembre de 1990

Termine a 200 personas, algunos de quien caminó termine a 100 varones a una reunión al

Capitolio estatal, proteste un plan defendido por Gobernador Joe Frank Harris poner

el incinerador estatal en Condado de Taylor.

Portero, Nueva York (Ciudad Ejemplar)

CWM está desarrollando planes para construirles basura arriesgada a dos En rotatorios en -

cinerators en su facilidad de la Ciudad Ejemplar que ya tiene 10 basura tóxica

vertederos en sitio. (315) (mar la sección de Basural de Ciudad Ejemplar para más detalles).

Liverpool oriental, Ohio,

1987

WMI compra un sitio y un permiso para un incinerador en Liverpool Rápido, Ohio,

de Tecnologías Desechadas, Inc. \<1) en temprano 1987. (236) Abogado de Ohio

¡Anthony Celebrezze general une la apelación de Ahorre Nuestro Condado, un 10c!

grupo medioambiental, contra el traslado de propiedad del incinerador,

a WMI que quemaría aproximadamente 230,000 montones la basura tóxica un

año en la facilidad. (235) según Celebrezze, decisión de ''the (permitiendo

¡transfiera de propiedad del incinerador! en este caso Ohio no siguió

ley que gobierna el traslado de propiedad de una facilidad desechada arriesgada.

La decisión también negó a los ciudadanos locales el derecho para hacer un comentario sobre el trans -

fer. ' (236)

El nuevo director del estado de Ohio EPA, Allan Franks, las reglas en el

verano de 1988 que ese CWM no puede construir al incinerador en Liverpool Oriental

sin someter una nueva aplicación del permiso que requeriría al público

corazones. (313)

envejezca 32

1989 de abril

Ciento de marcha de los ciudadanos a lo largo de las vendas del Río de Ohio al sitio del incinerador propuesto, pegando señales al cerco alrededor del sitio como testamento a su oposición.

8 de junio de 1989

Después de intensa oposición de la comunidad, CWM retira su propuesta para comprar WtTI y su permiso del incinerador. (359) no obstante, la propuesta de WTI continúa, con CWM que juega varios papeles importantes. (1) CWM es el proveedor principal de basura a la facilidad. (2) la ceniza de la facilidad se enviaría al vertedero de Ciudad de Modelo de CWM en Condado de Niagara, NY. (3) Von Roll cuyo plan está usándose para construir el empadronador, ha autorizado su tecnología - la tecnología a Wheelabrator, una subsidiaria de WMI. (4) la ingeniería rojiza, el contructing de la compañía la facilidad de WTI, es una subsidiaria de WMI.

Ciudad de Calvert, Kentucky,

página 33

debidamente 28, 1989,

CWM Presidente Jerry Dempsey admite a un reportero que CWM tiene un en -

terest en LWD adquisitivo. (393) CWM ya le ha prestado $6 miles a LWD -

león. (394).

1988-89

Estados son requeridos por ley federal para someter Planes de Convicción de Capacidad

(Gorras) al EPA americano en 17 de octubre de 1989. Cps perfilan cómo declara

maneje arriesgado gasta generado dentro de sus límites en el

luego 20 años. Reunir capacidad proyectada necesita, los estados se permiten a

forma los acuerdos interestatales. Los Estados fallando para someter Cps se arriesgan Su perdedor -

dinero de limpiadura de erfund. para encontrarse la fecha topada para la sumisión de

Cts, muchos estados están escogiendo al sitio nuevo disponga) los medios en lugar de

establezca programas de la reducción desechados comprensivos. (683)

CWM se representa en legión de EPA las W roundtable discusiones adelante el

la GORRA de región el acuerdo interestatal. Grupos medioambientales como el

Georgia Conservancy que ha recibido \<1 fondo, también es repre -

sented, pero las discusiones excluyen otros grupos medioambientales. El

el acuerdo interestatal regional requiere Kentucky para conceder un permiso al

Facilidad de LWD bajo su dueño actual o otro operador, probablemente

CWM. (392) (él Kentucky que el oficial estatal se queja que, c-coordinando

el acuerdo interestatal en semejante moda, el EPA americano está forzando el

declare conceder un permiso al 1.WD incinerador o perder su Superfund

monies de la limpiadura. (682)

El armario medioambiental estatal, la agencia responsable por decidir

en el permiso de La, está en conflicto-de-interés entrando en el regional en -

acuerdo del terstate con otra Región de EPA IV estados. El acuerdo,

qué asume LWD recibirá su Parte anuncio de B que opera permiso,

se hace antes del estado ha tomado una decisión fina en el propio permiso.

El acuerdo interestatal la ganancia de todos menos C.c.p. de las garantías el m adquiriendo

LWD El un cemento también permite Un otros estados a LWD y a medios a

' g5

continúe enviando ceniza del incinerador y otro arriesgado gasta al

Aterrizaje de CWM en olores, Alabama. LWD le envía su ceniza a Emelle. (392)

1989 de noviembre

Kentucky los Recursos Naturales Secretaria Carl Bradley despide al Director de

la División del estado de WMI, Don Harker. Entre las razones para Harker

cuing, los activistas estatales citan la industria presiona en el armario para volcar

su recomendación que el estado niega LWD un Plan de RCRA B permite, un

movimiento que podría cerrar el incinerador, tirado un tirón en el

el papel de estado en una convicción de capacidad de basura arriesgada regional interestatal

acuerdo y hizo la venta a CWM más (' el culto. (395) después del

fatigue, Kentucky, La ha poseído, y CWM empiezan negociando el CWM

compra de LWD. Las discusiones revuelven alrededor de la limpiadura del sitio. 6584)

Memphis, Tennessee,

CWM ha aplicado construir y operar un incinerador desechado arriesgado en

Memphis, una ciudad con el inlier más grande de sitios de basura tóxicos desenfrenados,

en la nación 1173 sitios). La población de Memphis es 43.3 negro del por ciento

y según la Iglesia Unida de la Comisión de Cristo en Jus Racial -

tice, esto se relaciona al numir de sitios desechados en Memphis. El informe,

W&sre tóxico \

página 34

Carolina del Norte

CWM piensa ofrecer para un contrato para construir un incinerador y basural en Carolina del Norte, según el Sudeste el Gerente Thomas Noel Regional. Una sesión social de la legislatura estatal lo autorizó así en 1989 de diciembre estaría apagado Alabama ponga en la lista negra de estados obstruidos de enviar gasta al aterrizaje de Emelle porque ellos no tienen medios desechados. 4552)