Gradiremmo prendere questa opportunità per rispondere a informazioni sbagliata dato a Lei da rappresentanti di Waste Management Inc. (Borsa del posto, il 29 Aprile), il mondo ' s la più grande compagnia di disposizione di spreco che è entrata in un accordo consulente per tecnologia di disposizione di spreco in Rayong.
Waste Management e i suoi consulenti suggeriscono che "c'è stata solamente una manciata di casi dove violazioni significative di regolamentazioni ambientali accaddero." La realtà è quello Waste Management aveva più multe per violazioni ambientali che qualsiasi altra compagnia nei Stati Uniti in tutto 1980s. Se, come cittadini, alcuno di noi era avere anche sulle nostre note mezzo il numero di violazioni della legge, nessuno farebbe affari con noi. Noi staremmo sedendo probabilmente davvero, in prigione per vita. Comunque, perché la compagnia ha usato le sue risorse legali e significative per coprire su e difendere crimini e violazioni commise da personale della compagnia, spesso è difficile per agenzie pubbliche, mancando in risorse di rafforzamento di legge sufficienti a "verifichi" violazioni maggiori e vince in una corte di legge. Il risultato di solito è che le agenzie stabiliranno per una minore carica.
Rafforzamento corretto di leggi nazionali contro tale compagnia potente sarà probabilmente anche più difficile in Thailandia dove l'infrastruttura del regulatory sarà probabilmente meno che quello di un paese come i Stati Uniti.
Recentemente, richiese un ex-impiegato per rivelare che la compagnia aveva buttato illegalmente PCBs all'orlo della sua proprietà di inceneritore di Chicago su un periodo di pressocché una decade. Waste Management prima non aveva notificato a autorità della contaminazione che risulta quando tentò più tardi di vendere il luogo dell'inceneritore. L'inceneritore era stato spento dopo violazioni numerose, includendo maneggio illegale di spreco radioattivo, mancanza di collaudo corretto di spreco entrante e le altre violazioni, incluso un'esplosione nel forno dell'inceneritore in giù il quale lo chiuse.
C'è troppo molti casi di condotta disonesta ambientale e altra creati da Waste Management per andare in nel dettaglio qui, ma è provvisto nel nostro 1991 rapporto, "Waste Management Inc.: Una Enciclopedia." Waste Management è corretto nel dirlo noleggiò O'Melveny Myers, una ditta della legge valutare il nostro rapporto e noi l'incoraggiamo per leggere ambo lato da lato. Waste Management chiamò in giudizio anche l'Avvocato del Distretto di San Diego su un rapporto lui scrisse che dedusse nella grande parte da informazioni provviste da Greenpeace. La compagnia non chiamò in giudizio Greenpeace. L'abito contro l'Avvocato del Distretto fu congedato recentemente.
Greenpeace non è l'unico gruppo che ha protestato le attività della compagnia. Destre civili e numerose, comunità e le altre organizzazioni di giustizia ambientali continuano a opporre le attività della compagnia circa il mondo, Questo anno la compagnia fu insediata nell'Influenza-vendendo al minuto Sociale "Sala di Vergogna" da INFACT, una Organizzazione del non-profitto Boston-basata che partecipa a una campagna contro pratiche immorali perpetrata da società per azioni multinazionali come Waste Management.
Mentre Waste Management può discutere i particolari fatti nel nostro booklength riporti sulla ditta, la natura essenziale della compagnia descritta nel nostro rapporto continua a essere esibito nelle azioni della compagnia, il Pubblico e statisti e gli altri gruppi importanti informavano male nonostante un investimento enorme in strategie delle relazioni pubbliche.
Il problema principale di Greenpeace con Waste Management non è su come bene fa il suo lavoro, ma l'erediti ostacoli a sustainability che le tecnologie della compagnia creano e promuovono. Nonostante retorica al contrario, gli affari del centro di Waste Management è in raccolta dello spreco e disposizione, non la prevenzione e rilavorando di materiali non-tossici e utili. Profitti dalle sue società del centro--la costruzione e operazione di interramenti e inceneritori - è dipendente su disposizione aumentata di spreco. Migliori alternative, come riduzione dello spreco riducendo in concime organico e riciclando, tagliati nei profitti della compagnia che danno incentivo piccolo di perseguire questi come parte di un materiali pubblici che maneggiano strategia a loro.
Se gli interramenti di Waste Management cominceranno perdere presto dopo che loro aprono o decadi dopo che loro chiudono signorine il punto: Tutti gli interramenti eventualmente la crepa, e le conseguenze sono irreversibili. È al beneficio della compagnia per differire l'inevitabile da, in paesi come i Stati Uniti. non è responsabile per danno fatto 30 anni dopo un cumulo di rifiuti è stato chiuso.
Il risultato di questi affari molto proficui è un gioco del guscio dove la compagnia prende terra dal pubblico, finge di preoccuparsi responsabilmente di lui, e ultimamente le forze le generazioni pubbliche e future prendersi la responsabilità per il danno ultimo mentre i profitti sono stati intascati o sono stati investiti altrove. In corto, Waste Management Incorporated profitti passando veleni, lungo loro causeranno con la passività per il danno, dal regalo a generazioni future.
La domanda per Thailandia è se o non il Suo bel paese desidera di permettere a una compagnia con uno del più sporco di note dello spettacolo per governare Thailandia in giù un desueto e screditò percorso di buttando e bruciare i suoi sprechi, piuttosto che prevenendoli mettere in fase-fuori a fonte da e respingendo l'importazione di tecnologie sporche.
La scelta seconda è la direzione verso la quale paesi del tutto progressivi ora stanno girando.
Greenpeace e molto che altri stanno in piedi pronto assistere il Suo paese se Lei sceglie questo percorso sano e sostenibile, Noi siamo sicuri Lei è d'accordo quella Thailandia è troppo buono a spreco.
Thilo Bodo, Direttore Greenpeace International Esecutivo"
da BANGKOK Post (la Thailandia), il 3 Luglio 1996