"Waste Management, Inc. (WMI) maneggia billions di valore dei dollari di immondizia ciascuno anno.
Assistenti, come Waste Management di Ohio tirano, processo e seppellisce da solo milioni di valore dei dollari di spreco solido in Contea di Montgomery.
Nel 1991 - per il diritto di seppellire un destino intero più immondizia - la compagnia fu d'accordo a pagare la città di Dayton tra uno e due milioni di dollari in pagamenti elencati che durano nel prossimo secolo.
Ora WMI è reneging sul suo accordo e stiffing la città.
Quando Waste Management avvicinò originalmente la città con la proposta per costruire un interramento a Pietroso Cavo sul lato dell'ovest di città, i residents del quartiere obiettarono e così fecero l'Asse di Piano di Dayton.
Quello asse, esprimendo preoccupazione per l'approvvigionamento di acqua della città e per il quartiere che circonda il luogo Cavo e Pietroso, rifiutò il rezoning di WMI richieda al 1990 Novembre.
Dopo una serie tortuosa di uditi supplementari, abiti della corte e negoziazioni, la Commissione di Città di Dayton approvò l'interramento nell'Apri1 1991.
In baratto per approvazione, WMI fu d'accordo a pagare la città tra 1 0 e 26 milioni di dollari durante il corso dei prossimi 10 a 20 anni.
Mezzo di quello ammontare dovè andare nel Fondo di Sviluppo di Dayton Dell'ovest e di recente creato.
WMX divide la comunità
Il processo intero mandò scintille controversia considerevole. Il Dayton Notizie Quotidiana e la Camera di Commercio sostennero fortemente l'interramento.
Così fatto molte società piccole circa la città, e anche la Lega di Elettori delle Donne testimoniò in appoggio del progetto a uditi pubblici.
Ma più di 80 società piccole vicino l'interramento oppose al luogo. Vicino residents formarono il Montgomery Sud-ovest Lega Ambientale (SMEL) e usato una varietà di tattiche tentare e fermare l'interramento.
SMEL e Leader per Uguaglianza e Azione in Dayton (il Piombo) anche forzato la Commissione Urbana proporre un processo di referendum di cittadino per approvazione di interramenti futuri.
Elettori passarono la proposta da un margine opprimente nel 1994.
Un genere all'ordine del giorno di società per azioni gigante, se c'è alcuno, avrebbe ottenuto la comunicazione e avrebbe deciso di cercare altrove fortuna.
Waste Management, sebbene, non è all'ordine del giorno. Gli show della nota che la compagnia userà le sue risorse enormi per prendere oppositori per corteggiare, moderatori dello stonewall e adotta interpretazioni estreme di accordi contrattuali, in tal caso trarrà profitto la compagnia.
Violazioni ambientali, corruzione pubblica
A un outsider, occhiate di WMI come una società per azioni il cui lavori sono divisi pulitamente in due divisioni.
Una divisione maneggia spreco solido; ordinandolo, citandolo seppellendolo, bruciandolo che lo trasporta di qui e yon.
Questa divisione, non infrequentemente, anche rompe leggi e viola regolamentazioni ambientali.
L'altra divisione va per corteggiare o minaccia di fare così. È in lite, chiama in giudizio, nega violazioni e negozia multe.
Entra in accordi legali con municipi e entità private e va per corteggiare cambiare quegli accordi.
Molto di quello che questa divisione fa è stato caratterizzato come bribing e angariando.
Per la città, arrivare a un accordo con tale società per azioni sarebbe consanguineo a vendendo l'anima di uno a un potere alieno e opprimente.
Greenpeace, il cane da guardia ambientale e indipendente esamina Waste Management da molti anni.
Nel 1990, l'organizzazione pubblicò un libro circa l'autotrasportatore dello spreco più ricco della nazione.
L'operazione di WMI, dice i Greenpeace riportano, ha provvisto lezioni istruttive e numerose circa "la natura dell'industria di disposizione di spreco come un intero - l'uso e promozione di tecnologie pericolose e l'abuso di potere economico e politico."
Il Distretto Aftorney per Contea di San Diego (Calif.) era anche fortemente ofWMI critico. ' La storia di (WMI) i regali una combinazione di violazioni ambientali e antimonopolistiche e casi della corruzione pubblici che devono essere viste con preoccupazione considerevole," detto un rapporto pubblicato dall'ufficio di Avvocato del Distretto Mugnaio di Edwin al 1992 Marzo.
Bribed e angariò
La propria esperienza molto confusa di Daytan con Waste Management lascerebbe bene davvero, un osservatore che si meraviglia se la città è stata bribed o ha angariato.
Quando la proposta dell'interramento originale di WMI non fu approvata dall'Asse del Piano o la Commissione Urbana, la compagnia chiamò in giudizio.
La lite contro Dayton si stabilì apparentemente quando le due feste arrivarono a un accordo circa il rezoning a Pietroso Cavo a Aprile di 1992,
In baratto per approvazioni di Commissione di Città dei loro rezoning e domande dello sviluppo, Waste Management fu d'accordo a pagare la città su a $26 milione in "tasse dell'oste" in una serie di rate.
Commissari approvarono il rezoning sulle obiezioni del SMEL e senza resubmitting l'accordo all'Asse del Piano Urbano che aveva negato originalmente la richiesta del rezoning.
Membri di SMEL dissero al tempo, che i pagamenti di WMI erano doni. Il sindaco e i commissari stanno vendendoci fuori," Comprensione detta Keith, un membro di SMEL.
E Jim Sweeney, un spokesperson per l'organizzazione chiese i soldi di quello Waste Management stava chiudendo via opposizione all'interramento.
SMEL e Piombo fecero argomenti numerosi contro l'interramento. Uno degli argomenti più importanti era che il luogo era lontano troppo vicino all'approvvigionamento di acqua di Dayton, un aquifer enorme che serve la maggior parte della popolazione della contea.
Ma Waste Management e i suoi sostenitori degli affari (incluso il Dayton Notizie Quotidiana) chiese che era la responsabilità dell'Ohio EPA, non la Commissione Urbana, proteggere l'approvvigionamento di acqua.
Commissione urbana fu d'accordo e votò 4 a 1 per approvare il piano. (Di quelli che votarono approvare, solamente Tony Capizzi e Dick Zimmer rimangono sulla commissione corrente.)
Ma il rapporto di Greenpeace suggerisce che concerne circa danno da WMI, operazione dell'interramento è saggia.
Secondo il rapporto, luoghi dello spreco azzardati e le ubicazioni operate da Waste Management sono la causa di esempi numerosi di contaminazione del groundwater documentata.
In tutto la controversia, SMEL e Piombo anche disputati quello Waste Management stava situando intenzionalmente l'interramento in un quartiere della minoranza perché è storicaménte più facile per fare così.
Studi dall'Ufficio di Contabilità Generale e Americano, la Chiesa Unito di Cristo, Greenpeace e altri mostrano le persone della basso-reddito e comunità di colore sono buttate su più di chiunque altro, e quella corsa è un anche fattore più grande che classe nel determinare dove cumulo di rifiuti sono localizzati.
WMI sottopone piano diverso a EPA e fermate che pagano la città (via)
WMI sottopose un piano diverso per Ohio visualizzazione di EPA e approvazione nonostante la sistemazione con la città che limitò la compagnia per costruire solamente il piano dello sviluppo approvato.
Tuttavia ufficiali urbani erano consapevoli che il piano sottopose a EPA era un uno diverso, loro non presero azione.
Quando Waste Management decise non desiderò di fare Settembrino 1994 e Gennaio 1995 pagamenti alla città - $I.7 milione sotto l'accordo della sistemazione e invece chiese la Corte Federale permesso a escrow i pagamenti, la città rimandò qualsiasi azione per recuperare i soldi fino a che primavera di questo anno.
Ufficiali urbani si sono stati contenuti notevolmente nella faccia di tutti questo, facendo poco o nessuno commento pubblico.
Commissario che Dean Lovelace, un oppositore dell'interramento dice che l'amministrazione urbana ha consigliato ripetutamente silenzio.
"Si ha detto che le mie asserzioni sono potenzialmente una base per WMI che dice che la città è ostile all'accordo e prendendoci per corteggiare," Lovelace detto.
L'amministrazione vuole procedere attraverso le corti lui aggiunse, ma azione di corte di città contro Waste Management è stata infrequente e ritardata.
' Voglio dire fermare di lavorare sull'interramento a loro finché noi otteniamo i soldi e cassapanca concerne circa quello che loro stanno costruendo, ' Lovelace disse.
Ma la nota suggerisce che ufficiali urbani non prenderanno passi per arrestarsi le opere di WMI sul progetto.
Infatti, inarcando alla frustrazione di Lovelace, il Reparto della Legge urbano pagò una somma non svelata di soldi a almeno due ditte della legge private per fare raccomandazioni separate alla città circa come procedere.
Ma le raccomandazioni, bollite in giù doverono fare nulla.
Solamente SMEL fa il soldato su. L'organizzazione e dei residents dell'area ancora hanno corte contenta chiedendo che l'approvazione del rezoning della commissione stata rovesciata, perché l'udito pubblico e gli altri elementi della procedura erano impropri.
SMEL ha anche un moto di fronte all'Asse Ambientale di Visualizzazione che chiede di rovesciare l'approvazione di EPA della Licenza di WMI per Installare all'asse (PTI) un interramento a Pietroso Cavo.
Il PTI, dice SMEL, è illegale. Corte del Distretto federale che Giudice Riso del Gualtiero già ha dominato che la sistemazione tra WMI e la Commissione Urbana costruire una configurazione dell'interramento specifica è inclusa in una delibera del beneplacito federale.
Giudice Rice che cita, l'appello di SMEL all'Asse di Visualizzazione dice che nessuno "WMI o l'Ohio EPA ha la destra per alterare" il piano approvato dalla Commissione Urbana.
Purchessia la conseguenza, Waste Management sembra essere routinely che viola l'accordo della sistemazione e la città appare anche essere intimidita o troppo affamato per "tasse dell'oste" fare qualsiasi cosa circa lui.
Definire l'interesse pubblico qui non sembra così difficile, ma solamente SMEL e Piombo stanno agendo come loro abbia un interesse più largo a cuore.
-Jeff Epton"
La Voce di DAYTON
Il 12 Luglio, - 18,1995
Imbrogliando con WMI
"Grazie per l'articolo eccellente (7 / 12/95) da Jeff Epton su Waste Management di Ohio (WMO).
Quello circa il quale Epton scrive è accurato: Piombo [Leader per Uguaglianza e Azione in Dayton] ha lavorato cooperativamente con SMEL[Southwest Montgomery Lega Ambientale e Provinciale] durante gli ultimi tre anni ma attivamente non lavorò sul voto del noleggio nel 1994.
Piombo tenne una grande riunione di 350 con l'accusatore provinciale che lo spinge per accusare Waste Management per fallire di rivelare nella sua domanda che il suo luogo sedè su sabbia che era parte dell'aquifer.
L'accusatore provinciale rifiutò di fare qualsiasi cosa.
Circa un anno più tardi un altro riunione di circa 350 fu tenuto col Direttore di EPA locale.....
Questa riunione portò frutta piccola come l'EPA pubblicò un PTI (Permetta di Installare), permettendo WMO di costruire un interramento il 50 percento più grande che quello approvato dalla città!
L'EPA tenne la sua reputazione di essere un'agenzia di assistenza di affari nella realtà.
Quella fuori la quale il Suo articolo andò via è l'azione lenta da due giudici. Dichiarazioni comuni Giudice Foley imbroglia circa da mesi (discutibilmente anni) fallendo di prendere una decisione su un caso di SMEL.
Se lui non agisce a Agosto, lui romperà probabilmente la Corte Suprema di regole di Ohio che richiedono giustizia rapida.
Il SMEL legge abito tentare ottenere la Commissione di Città di Dayton ricominciare di nuovo il processo trascinato anche su per molti anni a causa di Waste Management è legale manovra.
... (Waste Management riuscì evidentemente nell'essere colto dal panico la Camera di Commercio, il Dayton che Notizie Quotidiana e Motori Generali che un interramento nuovo fu avuto bisogno urgentemente o devasta prezzi della disposizione triplicherebbero.
Davvero, prezzi dell'interramento calarono 50 centesimi per tonnellata da Rumpke in Cincinnati.)
Giudice Rice federale ha fallito di dominare sulla protesta urbana di WMO che mette pagamenti in escrow, un'azione evidentemente Riso permise anche se non è parte dell'accordo della sistemazione tra la città e WMO.
Al suo credito, Riso non permise di aumentare la sua taglia dell'interramento a 14 milioni di recinti cubici a WMO.
Come sedia del Comitato di Interramento di Piombo, posso informarlo, quello Piombo continua a essere molto attivo nell'opporre l'interramento.
Noi abbiamo incontrato con tutti i commissari urbani che li pigiano per prendere azione vigorosa.
Il nostro avvocato patrocinante legale è d'accordo che la città fallirebbe probabilmente di fermare del WMO vangare, ma può agire fortemente spingere il governatore per intervenire.
In del modo sono sicuro che Piombo attivamente pigerà il problema dell'interramento di fronte a candidati di commissione di città di autunno.
Nel nel frattempo, Piombo sta pigiando il governatore, l'avvocato generale e l'Ohio EPA prendere azione per fermare l'interramento.
Waste Management è un criminale sociale e notorio nell'area di violazione ambientale, prezzo che ripara e corruzione politica.
Lo stato "il cattivo law' del ragazzo (ORC) lo costituisce illegale lo stato dare con WMO a meno che loro mostrano a riabilitazione.
Ci sono nessuni segnali di riabilitazione da WMO, ma WMO contribuzioni politiche possono e indubbiamente hanno lisciato la situazione intera....
Se la comunità può guadagnare l'attenzione del governatore del rampant razzismo ambientale di WMO sta situando dell'interramento nell'africano American popolato quartiere, il governatore può fermare il PTI fallendo di rinnovarlo e può intervenire con l'Avvocato Generale in corte.
Piombo sta preparando anche cominciare una campagna sociale contro WMO e le sue compagnie da vicino riferite.
WMO possiede un interesse del controlling in Servicemaster che ha contratti per servizi col Dayton Board di Istruzione e Seminario Teologico e Unito.
Servicemaster possiede anche Prato di Chem, Terminix e Domestiche Allegre, WMO (socialmente chiamò Tecnologie di WMX e Compagnia di Animale saprofago di Asso originalmente chiamata), anche ha un interesse maggiore in Zona della Scoperta, i terreni di gioco dei bambini al coperto fondarono in tutto il paese incluso l'Edificio con molti negozi di Dayton.
La battaglia dell'interramento è lontano da al di sopra di. È mio speri che, nazionalmente da corpi della chiesa riguardo al loro razzismo ambientale, WMO lo troveranno in con la pressione crescente e supplementare su Waste Management loro a stesso interessa perfezionare davvero la loro Buona polizza Vicina recentemente adottata e prelevare da Pietroso Cavo! '
Rev. Riccardo L. Righter