Wheelabrator ha corso due pieni annunci pubblicitari della pagina che promuovono il progetto dell'inceneritore che loro chiamano un'immondizia a progetto di energia che includerà riciclando, riducendo in concime organico e un interramento nuovo. Ma loro promettono un 90% riduzione di volume dell'immondizia che verrà dall'inceneritore. Costerà ogni homeowner pressocché $100 per anno costruire la pianta nuova, afferma WMX. (PCN - il 16 17 Marzo 1998).
Quattro "residente chi cura" anche mise un pieno annuncio della pagina in PCN (il 1 Marzo 1998) posando fuori il loro fuoco su soluzioni. Il cumulo di rifiuti di Ordot presente è elencato come uno della cima 100 Superfund situa nei Stati Uniti, loro scrivono. Loro anche rapporto che argomenti sono stati fatti che l'inceneritore prenderà su meno stanza i trenta da dieci isola del miglio. Questo quattro regalo loro stessi come piuttosto nonpartisan ma loro appaiono sostenere il progetto. Opposizione viene dal residents e personale di università che sono Senatore della causa Santos sta rappresentando al momento.
L'inceneritore proposto eleva i pericoli al 140,000 residents di Guam che include 20,000 Stati Uniti militari e dependents. Opposizione sorge dal pericolo di dioxin che fluisce fuori di inceneritori a una tariffa molto alta. "Dioxin è formato durante processi industriali che coinvolgono cloro o quando cloro e organico (carbone-contenere questione è bruciò insieme," scrive Clearinghouse a Lois Gibbs dei Cittadini per Spreco Azzardato. La campagna contro l'uso di cloro è condotta da Greenpeace International che ha prodotto anche rapporti scritto. In somma a emissioni cloro-riferite e pericolose, furans, PCBs, mercurio e acido cloridrico vengono da inceneritori. Il rapporto del non-attivista più importante ( Laghi Grandi Commissione Unita e Internazionale ) uscì nel 1992 che domandò chiudendo di inceneritori di regione di Laghi del tutto Grandi (la Detroit Stampa Libera, il 31 Marzo 1998).
Paul e Ellen Connett di Spreco Non il rapporto come inceneritori hanno fatto un comeback piccolo nei 1990s (14% dei Stati Uniti devasti ruscello) da 1980 quando solamente 10% di spreco fu bruciato.
In 1960 inceneritori giustificati 30% di spreco nazionale. I Connetts fanno commenti sulla spinta presente per inceneritori scrivere,
"Nella faccia di preoccupazione pubblica e molto estesa, sforzi rinnovati sono
stati fatti sull'ultima decade a promuovere l'incenerimento di spreco nazionale come una tecnologia pulita
. Comunque, sebbene il livello di emissioni atmosferiche e certe da inceneritori moderni sia molto più basso dei più primi modelli, le temperature del combustone più alte coinvolte possono causare la formazione di altro chemicals - e c'ancora è il residuo di cenere tossica per disporre di. Inoltre, da quando queste installazioni richiedono un vapore continuo di spreco di giustificare la loro spesa considerevole, autorità municipali hanno nessuno incentivo di trovare modi di minimizzare spreco."
(L'Ecologo, January/February 1994)
Ritorni a Pagina della Casa
Ritorni a Pagina dell'Azione