Introduzione

Devasti Gestione, Inc. (WMI) è la più grande ditta che devastare-tira in America; i suoi redditi totali eccederono sei miliardi dollari ($6,000 milione) nel 1990. Evidentemente, spreco direttivo è un affari molto lucrosi. Il molto nome della compagnia - Devasti Gestione - suggerisce che devasta può essere in salvo controllato dopo che loro sono creati. Sfortunatamente, storia rivela che questo non è vero. Una volta loro sono prodotti, sprechi pericolosi non possono essere maneggiati in salvo. Nessuno inceneritore, approdo, o l'altro metodo di disposizione dello spreco possono proteggere generazioni future e l'ambiente da chemicals azzardato, incluso il chemicals azzardato usato nelle nostre case ogni giorno (addetto alle pulizie del forno, diluenti della vernice, pesticides e così avanti). Le leggi di dettame di fisica che disposizione uguaglia dispersione. Tutto deve andare in qualche luogo, e prima o poi, tutti gli sprechi che sono creati saranno rilasciati nell'ambiente; devasti disposizione ha causato fermamente aumentò contaminazione mondiale. Gli oceani più profondi sono contaminati; animali e piante selvatiche in Antartide remota è contaminato; latte della mammella umano è contaminato. Mentre ancora nell'utero, bambini sono contaminati. Pesticides, metalli pesanti, solventi industriali, e un spettro abbagliante di halocarbon tossico combinano ora è stato misurando dappertutto in creature viventi, e la loro concentrazione in tutto l'ambiente della terra sta aumentando implacabilmente. Alcuno del danno causato da questa contaminazione molto estesa è stato documentato in rapporti scientifici. Molto attende essere imparato da studio futuro. Ma questo molto già è chiaro - ammainando i nostri bambini, e cose del tutto viventi sul pianeta, con fermamente aumentato tipi e quantità di tossine non possono essere che dà beneficio. Se creatura umana devono sopravvivere, noi dobbiamo diminuire le nostre liberazioni di chemicals nell'ambiente. Questo vuole dire noi dobbiamo contare sempre meno su tecnologie di disposizione di spreco e elimina la creazione e uso di queste sostanze dannose per cominciare con.

Questo rapporto è inteso di aiutare che cittadini capire il problema di disposizione dello spreco come è praticato da una compagnia, Devasti Gestione, Inc., un leader nell'il devastare-tirare e affari della disposizione. Il rapporto è inteso di aiutare che persone proteggere la loro comunità non solo dai cattivi attori, ma anche dalle cattive idee. Le lezioni imparate da questa compagnia devono fare con la natura dell'industria di disposizione di spreco come un intero - l'uso e promozione di tecnologie pericolose e l'abuso di potere economico e politico. Come noi veniamo a riconoscere quella stato-di-il-arte" devasti tecnologie della disposizione non lavorano, anche quando praticò dall'autotrasportatore dello spreco più ricco della nazione, noi eventualmente dobbiamo riconoscere che la molta idea su disposizione è premessa su un approccio crepato a proteggendoci le nostre risorse naturali e.

Persone attraverso America stanno prendendo azione diretta per proteggere loro stessi contro compagnie come WMI. Il Chickasaw Comunità Affari Gruppo in Alabama mobilitò per esempio, nel 1982 e con successo fermò un WMI proposto agevolazione di deposito di spreco tossica nel porto vicino di Mobile. Cittadini lavorarono cambiare leggi locali per chiudere feritoie che EPA usato aiuta WMI stabilisca la sua agevolazione nuova. Da allora poi, grassroots raggruppa circa il mondo ha stato fermando o ha temporeggiato WMI con successo in aumento come la nota cupa della compagnia è esposto quando la compagnia cerca opportunità per operare in comunità nuove. (veda Lotta il Potere che Inquina: Esempi di Vittorie su WMI.)

Pagina 1

Persone volendo sacrificare convenienza momentanea per wellbeing ambientale, come interrogi in maniera ciclica dopo interrogi in maniera ciclica ha mostrato. Ma la scelta--e le informazioni capire quella scelta, ambo nel mercato e l'arena politica--deve essere disponibile. Il movimento del grassroots per giustizia ambientale lavora proteggere l'ambiente praticando democrazia. Producendo questo rapporto noi speriamo di provvedere cittadini e creatori della decisione con informazioni in una forma loro possono usare.

È nostro speri che questo rapporto aiuterà generi anche più pressione per finire i tentativi di WMI di situare installazioni della disposizione nuove e creatori di decisione di forza per guardare alle vere soluzioni alla crisi dello spreco. Un gruppo bene-informato, bene-organizzato di cittadini può tenere anche un avversario potente come WMI fuori di una comunità. Questo rapporto, lungo con rapporti pubblicati dalle altre organizzazioni ambientali (come il Clearinghouse del Cittadino per Sprechi Azzardati che pubblicarono il loro WMI Contorno Sociale nel 1988) è inteso di provvedere informazioni circa la compagnia a grassroots raggruppa, ufficiali del rafforzamento, unioni dell'impiegato pubbliche e altri che sono fronteggiati con le operazioni della compagnia nella loro comunità. Infatti, senza molte opere dure da tali persone, il nostro rapporto non sarebbe stato possibile. Sempre più, gruppi del grassroots stanno cooperando con altri, condividendo informazioni e organizzando strategie per prevenire WMI da guadagnare un foothold nelle loro comunità.

Devastando Via

Promosso come un'impresa che "profitti proteggendo l'ambiente" WMI è divenuto un attore primario in, e accessorio a, il processo di contaminazione globale. Le tecnologie assunte da WMI sono del tutto inerentemente distruttive; la linea solamente maggiore della compagnia di affari-spreco disposizione-severamente i danni l'ambiente. Sprechi pari che sono "riciclò" eventualmente rientri l'ambiente, causando che inquinamento attraverso remanufacturing, cita e disposizione ultima. Perché Devasta Gestione prospera sulla produzione di spreco, la compagnia spende risorse enormi che promuovono il mito di "cassaforte" devastano disposizione che di solito chiama "stato-di-thee devasti tecnologia della disposizione." Il mito di disposizione sicura è usato per persuadere agenzie statali per permettere di creare cumulo di rifiuti nuovi e inceneritori o espandere la capacità di vecchio ones a WMI.

Anche se WMI operò come un modello cittadino sociale, le sue operazioni quotidiane offrirebbero in modi maggiori alla distruzione dell'ambiente. Comunque, evidenza suggerisce che WMI non è corso come una società per azioni del modello. Infatti, un studio dell'in-profondità della condotta sociale di WMI rivela una storia di violazioni della legge ambientali e anti-trust, una storia di tentativi di guadagnare influenza politica e illegittima e una storia di mancanza di rispetto per le comunità dove la compagnia conduce affari. In questo senso, WMI non solo distrugge l'ambiente naturale, ma anche mina decisione-creazione democratica al livello locale. Molti leader del grassroots locali possono attestare alla verità di questo punto secondo.

Come usò nelle campagne delle relazioni pubbliche di WMI, environment'' di ''the spesso è un concetto astratto. Ma l'ambiente è un tangibile e diverso

pagina 2

ecosistema che è integrante alle vite e quartieri di vero persona-in le vere comunità dove WMI ha dimostrato noncuranza per le preoccupazioni di residents. Questi Greenpeace riportano documenta la nota della pista di WMI in molte di queste comunità, focalizzando sulle operazioni della compagnia nei Stati Uniti dove la compagnia ha costruito un unrivaled spreco disposizione impero.

Rapporti di danno ambientale da frana, inceneritori, iniezione della fonte profonda situa, e le altre "stato-di-il-arte spreco disposizione operazioni" sono divenute luogo comune. Molti anni fa, cittadini interessato cominciarono a chiedere," Se questi problemi stanno accadendo a così molte installazioni, ci potrebbe essere qualche cosa sbagliato con l'uso di tutto il teclnologies di disposizione di spreco?" Quella preoccupazione generale è cresciuta in un riconoscimento molto esteso che "disposizione uguaglia dispersal"-tutte tecnologie di disposizione di spreco rilasciano contaminants nell'ambiente--e un grassroots potente movimento della protezione ambientale ora confronta dovunque WMI e le altre compagnie di disposizione di spreco che loro girano.

Nel frattempo, il governo federale è stato andando in giù una pista diversa--tentando di tenere a freno distruzione ambientale creando un tessuto complicato di regole e relazioni per governare la generazione e disposizione di spreco. Questo sforzo del governo è stato congiunto entusiasticamente naturalmente, da autotrasportatori dello spreco come Gestione del Spreco, Inc., chi trae profitto da ogni libbra di spreco prodotta e chi sarebbe messo fuori di affari da sforzi seri a riduzione dello spreco. Insieme, la coalizione di autotrasportatori dello spreco e ufficiali del governo ha creato il mito di "cassaforte" disposizione, un mito sostenuto da un vocabolario di presa-frasi come "integrato devasti gestione," "rischio trascurabile" "stato-di-il-arte" e "il migliore teleology del controllo disponibile (BACT)." Queste frasi sono assunte promuovere tecnologie dell'unproven, spellare la verità circa i fallimenti di tecnologie esistenti e deviare via attenzione dalla vera soluzione a questi problemi: per ridurre l'uso di materiali tossici con un occhio verso eliminandoli completamente mentre assumendo addetto alle pulizie, processi della produzione più efficienti.

Tutti che "stato-di-il-arte spreco disposizione tecnologie" hanno fallito di lavorare come promisero. Inoltre, frasi come ''state-di-il-arte '' lavora contro decisione-creazione democratica perché loro invitano il pubblico a avere fiducia in esperti di ''the. '' Questi esperti di solito sono ufficiali della compagnia o consulenti noleggiati che hanno un interesse nel vedere l'industria di disposizione di spreco espandono o ufficiali del regulatory che sentono justled nell'accordare qualsiasi licenza se incontra standard scritto, nessuna questione come inadeguato quelli standard possono essere. Uno risultato è stato una perdita massiccia di fede nell'abilità di governo di proteggere il pubblico da polluters.

L'alleanza empia di autotrasportatori dello spreco e ufficiali del governo ora è trincerata profondamente nella stoffa di vita americana. Il mito di disposizione sicura è stato trincerato sulle ultime due decadi come il governo Americano ha scritto scopando regolamentazioni di disposizione di spreco. È nessuna coincidenza che Devasta Gestione, Inc. ' crescita di s salì alle stelle durante questo periodo. Molti impiegati di Gestione di Spreco correnti aiutati scrivono federale e stato regolamentazioni ambientali quando loro lavorarono come ufficiali del regulatory o come membri del personale congressuali. Il pilotaggio generale -

Pagina 3

concetto è così comune, è stato dato un nome: la porta rotante attraverso la quale moderatori statali divengono impiegati estremamente pagati delle ditte che loro regolavano. Sapendo che le promesse future un passaggio lucroso attraverso la porta rotante, rifiuti statali sarebbero sciocco per spingere rafforzamento severo contro violazioni dall'industria che devastare-tira. Probabilmente l'esempio buono-noto del ' è door'' è la carriera di Guglielmo Ruckelshaus che ha servito due volte come capo dell'Agenzia della Protezione Ambientale e Americana e ora è stato ufficiale esecutivo e principale di Rendere bruno Industrie di Ferris (BFI), il secondo più grande autotrasportatore dello spreco in America. Ma Sig. Ruckelshaus rappresenta solamente la punta dell'iceberg. (Veda Appendice L per esempi di persone che sono passate attraverso la porta rotante.)

Il tessuto di regole statali su disposizione dello spreco non ha prevenuto contaminazione massiccia dell'ambiente, ma ha tratto profitto compagnie come Gestione del Spreco e BFI enormemente. Devasti produttori che ora non possono incontrare su regolamentazioni di disposizione di -luogo noleggiano disposizione dello spreco commerciale coltiva, come Gestione del Spreco, Inc., prendere sprechi via le loro mani, invece di cercando modi per eliminare devasta completamente attraverso prevenzione. Giocando hardball con comunità, Devasti Gestione spesso trova ubicazioni in aree rurali e sparsamente popolate dove le persone locali sono naïvi, politicamente debole, e finanziariamente disusare di sprechi non desiderati, pericolosi.

L'esistenza di un politicamente potente, lisci, e spreco ricco (- industria della disposizione ha incoraggiato la generazione e disposizione di ammontari in aumento e ha dattilografato di spreco. Nonostante (in un senso, anche perché o 10,000 pagine di regole e regolamentazioni ora disposizione dello spreco governante, generazione annuale di spreco azzardato nei Stati Uniti sta raddoppiando ogni 12 anni. Incentivi per riduzione dello spreco sono diminuiti davvero come un risultato, perché la svista di spreco più commerciale butta e inceneritori hanno indebolito le risorse di agenzie statali. Sebbene dello spreco che genera compagnie abbia guadagnato un vantaggio competitivo eliminando - mg devasta e ha reso impermeabile anche nel processo, più compagnie sono venute a contare sull'industria di disposizione di spreco per in ordine assentire con en - regolamentazioni ambientali. Come un risultato, l'industria di disposizione di spreco è una dei settori crescenti e più veloci dell'economia Americana. Nel globale, il costo per disposizione dello spreco e controllo dell'inquinamento in America ammontò a $90 miliardi nel 1987 e si è aspettato a più che duplice dalla fine dei 1990s.

Il mito di disposizione sicura ha prevenuto ufficiali statali da occhiata - ing nei processi manifatturieri dove sprechi originano. Governi - ufficiali del ment ignorano materie prime e fabbricando tecnica-le fonti fondamentali di inquinamento. Il mito di disposizione sicura ha permesso anche moderatori di evitare proibendo materiali tossici e tecnologie pericolose. WMI ha giocato una parte maggiore nel mantenere il mito di disposizione sicura e in ufficiali politici e aiutati cose vedono nella stessa luce. La taglia grande delle contribuzioni politiche di WMI e i pervasiveness della sua pubblicità rivela come mantenendo importante il mito di disposizione sicura è alla crescita della compagnia e sopravvivenza.

Durante le 1988 elezioni, WMI aveva il settimo più grande PAC sociale in America. Così brami come WMI e gli altri giganti di industria di spreco è permesso

pagina 4

ufficiali eletti possono essere aspettatsi evitare soluzioni fondamentali alla crisi dello spreco per influenzare elezioni, nessuna questione come tragico le conseguenze in termini di salute pubblica, costo economico, e danno ambientale.

Contaminazione da chemicals tossico sta aumentando implacabile. Ma ci sono eccezioni alla regola. Dove materiali pericolosi sono stati proibiti, livelli della contaminazione stanno diminuendo. Il proibire di DDT, piombo (nella benzina), e PCBs ci ha insegnato quella prevenzione e il lavoro del principio precauzionale. Le aperture grandi in conoscenza circa gli effetti di inquinamento (aperture che III mai stato chiuso, così brami come noi permettiamo tra 1,000 e 2,000 chemicals nuovi di entrare commerciale scava i canali ciascuno anno) dovrebbe condurre a un approccio cauto a espandendo l'uso di materiali pericolosi e tecnologie che inquinano. Riscaldamento globale, distruzione dello scudo di ozono del pianeta pioggia dell'acido, perdita di molta specie dell'animali e piante selvatiche e evidenza indisputabile di contaminazione molto estesa di creatura umana dovrebbe servire come avvertimenti rigidi. Sta divenendo in modo crescente in modo chiaro quello sustainability a lungo termine richiede un impegno risoluto di pulire tecnologia e materiali della cassaforte - e a drasticamente affidamento ridotto su disposizione dello spreco.

WMI è inerentemente in disaccordo il leader di un'industria con approcci così positivi alla crisi del tonics. Senza spreco, l'industria non avrebbe affari. Queste compagnie non potevano crescere senza generazione dello spreco aumentata. WMI richiede un aumento continuo in spreco per mantenere la sua condizione sociale come uno dei migliori acquisti su Strada del Muro. È linea principale di affari è in disaccordo col benessere continuato di creatura umana e le altre forme di vita sulla terra.

Devasti la crescita di Gestione è stata il risultato di anche comportamento predatore come la compagnia ha divorato i suoi autotrasportatori dello spreco più competizione-piccoli e economici e ditte della disposizione - esercitando la sua influenza dalle strade di città piccola America alle sale di Congresso. In molti esempi la compagnia ha reportedly usò tattiche competitive e illegali - fare un'offerta-armando, prezzo-riparando e presumibilmente anche minaccia-risultando fisico in criminale e abiti civili. Negli altri esempi, la compagnia ha comprato semplicemente fuori la sua competizione, o l'ha posizionato a underbid e ha spremuto fuori lui è competizione per servizi di disposizione di spreco. Agenzie del rafforzamento anti-trust sono a corto di personale e di solito mancano la volontà politica per fermare WMI da muoversi verso un monopolio. Anche quando la volontà esiste, leggi correnti provvedono un freno inadeguato alle pratiche della compagnia. WMI, sanzioni penali ambientali, sanzioni penali anti-trust, e tasse legali piacciono per un gigante (molto di che può essere scritto via contro tasse) è assorbito facilmente come spese normali di fare forno degli affari quando quelle sanzioni penali si incontrate con milioni di dollari. Il risultato di monopolizzazione è che la compagnia clienti di s, padroni di casa e società, artificialmente soffrono spese gonfiato. In questo rispetto, le operazioni della compagnia causano non solo deterioramento ambientale, ma anche ribasso economico.

La strategia dell'espansione aggressiva di WMI è stata molto lucroso per i suoi direttori e azionista. Devasti i dirigente d'azienda della cima di gestione sono fra i Stati Uniti ' S più alto pagato. La crescita della società per azioni ha pagato bellamente i dirigente d'azienda di WMI. Il presidente di WMI, Filippo Rooney, guadagnò $14,276,000 nel 1987. Donald Flynn, un WMI vicepresidente senior, ricevè $13,217,000 nel 1987, e Dean Buntrock, il Dirigente d'azienda Principale Di -

pagina 5

ufficiale di WMI, era il CEO pagato e più alto in Illinois nel 1988. (771). La compagnia sta aumentando crescita-ora a un clip del miliardi-dollaro-un-anno ha spinta la ditta verso la cima delle tabelle sociali e Americane.

Nei 1990s, la compagnia si aspetta aumentare la sua crescita attraverso espansione internazionale e diversificazione in servizi specializzati. Gestione del Spreco chimica (CWM) l'assistente di disposizione di spreco azzardato di WMI, per esempio si aspetta fare che Superfund situare cleanup, e il cleanup di basi militari e di produzione delle arma nucleare e contaminata situa, una grande parte dei suoi affari nei 1990s. Crescita e profitti in questi affari richiedono la spedizione di contaminazione da una comunità a un altro. Il cleanup di Superfund di CWM divisione-la divisione dell'Azione Riparatore e Ambientale (è pagato bellamente per spreco commovente da luoghi contaminati circa il paese agli altri luoghi contaminati: all'Emelle, Alabama, interramento, per esempio che continua a ricevere la più grande azione di spreco di Superfund nel paese anche se agli è stato mostrato a stare perdendo.

Questo gioco del guscio permette il governo di chiedere quello è ha la situazione sotto controllo e è ''doing qualche cosa circa lui, '' permette a Gestione del Spreco e alle altre compagnie piace esso per divenire favolosamente ricco (ricchezza che loro usano poi per sostenere rielezione fa un'offerta da candidati politici e comprensivi), e passa sprechi fuori di comunità borghesi a comunità povere (e più spesso che non in comunità di minoranze razziali e etniche). L'ultimo vantaggio di questo gioco del guscio è che permette ufficiale-statisti statali e responsabili e moderatore simili - evitare dovendo confrontare la vera fonte del problema dello spreco -i luoghi manifatturieri dove materie prime sono selezionate, dove tecniche manifatturiere sono concepite, e dove prodotti sono fatti. Governo non vuole arrivare alla sua mano in questa arena come la quale gestione sociale ha visto tradizionalmente completamente suo proprio. Così, invece, statale forma coalizioni col polluters contro la cittadinanza locale, corre così interferenza per il polluters che loro mai devono confrontare le vittime del loro lavoro manuale, aiuta che gli autotrasportatori dello spreco sviluppino e licenza cumulo di rifiuti nuovi e inceneritori, e entusiasticamente promuove il mito di disposizione sicura.

Finché governo abbandona il mito di disposizione sicura e comincia a riconoscere che compagnie come Gestione del Spreco, Inc., è una parte maggiore del problema, e non parte della soluzione, distruzione ambientale e globale continuerà a accelerare.

WMI A Un Sguardo

Devasti Gestione, Inc. è la più grande compagnia di disposizione di spreco del mondo. È reddito annuale crebbe da 76 milioni di dollari in 1971 a 6 miliardi dollari nel 1990. Classifica 19 nella Fortuna 500 elenco delle più grandi compagnie del servizio differenziate nei Stati Uniti tira immondizia da pressocché 8 milioni di famiglie nei Stati Uniti, in su 1,350 comunità. Aziona su 128 interramenti in almeno 36 stati. (767) ciascuno interramento è una bomba del tempo nella terra, aspettando avvelenare generazioni future quando comincia a perdere.

Secondo un Prudenziale-Bache analista obbligazioni, l'assistente di WMI

pagina 6

Gestione del Spreco chimica (CWM) è la più grande compagnia di disposizione di spreco azzardata nel CWM Americano controlla su a un terzo del commercio Americano e intero trattamento dello spreco azzardato e capacità della disposizione. I redditi di CWM raddoppiarono nel defunto 1980s, e la compagnia guadagnò uno al di sopra di miliardi dollari in reddito nel 1990. (767)

WMI controlla anche la più grande ditta di disposizione di spreco nucleare nei Stati Uniti (Chem-nucleare), possiede il 49 percento dei Stati Uniti ' S la più grande compagnia di rimozione di asbesto (Industrie della Marca), e possiede il 55 percento dei Stati Uniti ' S la più grande ditta di incenerimento di immondizia (Tecnologie di Wheelabrator).

Malcostume economico Per Profitto

Fato mero e provvidenza non hanno guidato la trasformazione di un autotrasportatore di immondizia regionale e oscuro in un juggernaut di disposizione di spreco globale e potente. La compagnia ha mescolato acume degli affari e previdenza con dosi forti di falsità, corruzione, e monopolism per creare un impero. La compagnia, i suoi assistenti. e i suoi impiegati hanno fronteggiato legge anti-trust si adatta o investigazioni statali in almeno 17 stati. WMI, i suoi assistenti, e i suoi impiegati hanno pagato più di $28 milione in multe o sistemazioni per prezzo-riparare, fare un'offerta-armando da 1980, e altro presumibilmente mezzi illegali di competizione scoraggiante. (Questa figura include sistemazioni della fuori-di-corte nelle quale WMI paga i suoi avversari quello che loro chiedono ma non ammette qualsiasi male.) Qui è degli esempi:

• In 1990, WMI e concorrente Rendere bruno-Ferris le Industrie (BFl) fisso la più grande lite anti-trust civile nella storia dell'industria per pressocché $50 milione. Attori nell'abito dichiararono direttamente quella cima che ufficiali ''were sociali coinvolsero nel prezzo-riparare attività in tutto il country'' che sforzi della fischiare-respiro affannosa locali furono rimproverati da dirigente d'azienda della cima, e che ufficiali nelle compagnie coinvolte nella cospirazione furono promossi piuttosto quello penalizzato.

• WMI di California fu multato al 1989 Marzo, $1,000,000 per cospirare contro mestiere. Los avvocato di distretto di Angeles' descrisse questo come il più grande caso anti-trust criminale nella storia di California. WMI di California cospirò con gli altri autotrasportatori per eliminare competizione, non toccare ciascuni affari dell'others' e usare sotto-costarono ''blitzes '' adescare clienti da società che non andarono lungo coi cospiratori del mestiere. (319)

- Nel 0ctober 1988, il supervisore di disposizione di immondizia per la città! di Orleans Nuovo dichiarò che ufficiali dell'assistente di Orleans Nuovo di WMI avvertirono lui e un collega che loro porterebbero ' boots'' del cemento e ' incontra il loro maker'' se loro persistessero in prezzo eccessivo di disposizione di immondizia inquirenti. Dopo avere investigato le dichiarazioni, l'Avvocato Americano non archiviò cariche. (418, 482)

Al 1987 Ottobre assistenti di WMI furono multati $1,000,000 da, il

Reparto di Giustizia Americano per cospirare con Rendere bruno-Ferris Industria-il secondo più grande autotrasportatore dello spreco in America, dopo WMI -

per riparare prezzi e dividere mercati nel Toledo, Ohio, area. Il

compagnie coinvolsero, incluso Gestione del Spreco di Nord

pagina 7

America, anche fenda una $700,000 multa pagata allo stato di Ohio. (403,482)

- Al 1986 Aprile David Hoopengardner, il direttore della Florida di WMI che Igiene sussidiaria, Unito Ripara fu emesso una sentenza contro a due prova degli anni, e fu multato $10,500 per prezzo-riparare e allocation(that del cliente è, illegalmente il divvying clienti in aumento con gli altri autotrasportatori). WMI lo trasferì poi a un Caracas, Venezuela, assistente dove lui potesse evitare dovendo riportare a ufficiali della prova. Più tardi lui fu licenziato. (269, 482)

Al 1988 Gennaio, un assistente di Gestione del Spreco, Inc. di Florida fu multato $1,000,000 dopo contest'' di ''no implorante a cariche di coinvolgimento in una cospirazione tenere prezzi riparati a artificialmente livelli alti e non-competitivi e per altre attività anti-trust. Questo caso staccò il gambo a dagli stessi fatti addebitati contro Hoopengardner. (228)

Le vittime di queste attività criminali sono le persone che pagano WMI per prendere via la loro immondizia. Ira Reiner, l'avvocato del distretto per Los Angeles ha detto, ''the incriminano qui ammontari a un furto dal ...who pubblico artificialmente sta pagando tasse alte per avere la loro immondizia tirato via. I prezzi alti sono passati ultimamente lungo al public'' (701)

Note nel 1988 caso anti-trust che condusse a una $1,000,000 multa per WMI dichiarato che la compagnia e gli altri autotrasportatori in Florida ''carted meridionale via più di 2.5 milioni di dollari nei dieci anni passati attraverso prezzo eccessivo e le altre elencazioni del sospetto, '' secondo conti del giornale. In Toledo, Ohio, dove WMI fu condannato di una cospirazione anti-trust e fu multato $1,000,000 nel 1987 per prezzo-riparare e le altre violazioni anti-trust, clienti dozzine incluso di scuole e anche un convento. (225, 292)

A causa di pressione da ufficiali statali concernita circa salute pubblica e attenzione pubblica e recente a problemi ambientali (specialmente da grassroots gruppi ambientali), WMI ha tentato a ''greenwash '' la sua immagine in una varietà di modi. Nel suo 1989 Rapporto Annuale, per esempio WMI mise fuori una polizza ambientale e sociale per la prima volta. Noi lo spingiamo per leggere la polizza ambientale della compagnia lungo con questo rapporto; noi l'abbiamo incluso come Appendice K. Il contrasto tra il policy'' di ''environmental della compagnia e le sue operazioni quotidiane dimostrano che in molti esempi l'aria di gestione accurata è soltanto la gestione accurata di crafted dell'aria dagli esperti delle relazioni pubblici di WMI.

Le brevi descrizioni di problemi causate da teologie certe assunte da Gestione del Spreco, Inc sono nel testo che segue. Queste descrizioni sono da nessuni mezzi completi. Tali informazioni sono provviste ampiamente negli altri materiali disponibili da organizzazioni ambientali, università, e governo. Piuttosto, la meta di questo rapporto deve rivelare così esempi di evidenza del vero-mondo delle deficienze di queste tecnologie il pubblico e i suoi creatori della decisione avranno le informazioni necessarie per guidarli.

Presto dopo la pubblicazione della prima edizione di Gestione del Spreco, Inc.: Un Rapporto di Greenpeace nel 1987, dirigente d'azienda di WMI cominciarono circolare un rifiuto intitolato, Rapporto di Greenpeace di ''The: Un commentary'' Il 27 rifiuto della pagina aveva nessuno foglio della coperta, nessuna data, e nessuno autore identificabile. Ma, da WMI estesamente circolò il documento, noi dobbiamo presumere che esso

pagina 8

parla per la compagnia:

''The così-chiamò Greenpeace riportano su Gestione del Spreco, Inc.... riflette l'estensione a che il suo autore e gli altri sottoscrittori volendo distorcere e ingannare in ordine calunniare la compagnia e le sue persone ...lt sono un documento spiacente dato l'assenza totale di disciplina etica o dramma equo assunta nella sua preparazione. ''

Noi possiamo dire solamente in risposta, chiaramente la verità può fare male. Il rapporto di Gestione di Spreco di verde-asso elenca semplicemente fatti dischiusi da federale e stato agenzie statali, media convenzionali e Devasta i propri documenti di Gestione. Osservazioni basarono su investigazioni della primo-mano a installazioni di WMI numerose da Greenpeace, unioni dell'impiegato pubbliche, e gli altri attivisti ambientali sono incluse anche. Greenpeace riconosce quello ci sono limiti da indagare: noi crediamo che noi abbiamo graffiato appena la superficie di violazioni ambientali e anti-trust commessa da WMI, e noi chiamiamo su ufficiali di rafforzamento di legge per favorire investighi le operazioni della compagnia e per ognuno lavorare per migliori soluzioni alla crisi dello spreco tossica. Ogni qualvolta l'opportunità lo presenta, Greenpeace continueranno a investigare il comportamento sociale di WMI e faranno pubblico le sue scoperte.

Questa è la terza edizione della pieno-lunghezza Spreco Gestione Enciclopedia. In somma a dati nuovi su attività di WMI, revisioni tipografiche e correzioni di errori è stato incluso. Noi abbiamo tentato di includere informazioni attinenti e correnti, ma è impossibile per noi per esaminare tutti gli intervalli delle operazioni di WMI. Noi dobbiamo contare su residents, impiegati degli ufficiali, e giornalisti in comunità dove WMI opera provvederci con le informazioni ultime. Per favore ci spedisca alcuno documentato informazioni che Lei crede dovrebbero essere condivise con chiunque nel mondo che è ipnotizzato dal mythos di Gestione di Spreco (per esempio, per favore ci spedisca tagli del giornale attinenti con la data e numero della pagina incluse).

Perché tecnologie pulite sbarazzarsi di spreco non esistono, Greenpeace e Cittadini Unito per Giustizia Ambientale le domande seguenti stanno presentando a ufficiali pubblici:

1. Ufficiali pubblicamente eletti devono decretare una moratoria immediata su tipi del tutto nuovi di installazioni della disposizione. Come questo rapporto va per stampare, legislazione è stata presentata nella Casa Americana di rappresentanti per mettere un dieci - moratoria dell'anno su costruzione di inceneritori di immondizia nuovi con condizioni severe dopo che; la legislazione metterebbe anche condizioni severe su sedere di inceneritori dello spreco azzardati e nuovi, programmi della riduzione usano incluso realizzazione di tonics significativo. Questo include una moratoria su approdi e inceneritori. Prevenzione dell'inquinamento, non gestione dell'inquinamento deve guidare polizze statali se noi dobbiamo rotolare indietro la marea di tonics. Congresso e ufficiali del regulatory devono chiudere feritoie in regolamentazioni ambientali e correnti che permettono l'iniezione di sprechi in fonti profonde e permettono imitazione che ricicla pratiche come l'uso di sprechi azzardati come combustibile in caldaie industriali e forni del cemento.
2. Industria e governo devono riconoscere quella disposizione di spreco azzardato è pericolosa e deve rispondere decretando polizze che riducono l'uso di persistente materiali tossici nel fabbricare e luogo enfasi nuova su

pagina 9

addetto alle pulizie, tecnologie della produzione più efficienti. Bandi e phaseouts di chemicals come solventi dell'organochlorine e gli altri idrocarburi del halogenated devono essere decretati dirigere la marea tossica verso soluzioni preventive alla crisi della sostanza tossica.

3. Industria e governo devono decretare polizze per ridurre il volume di spreco solido (l'immondizia) e ridurre comunemente i materiali tossici fondati nell'immondizia. Questo includerebbe bandi su singolo-uso prodotti disponibili, imballando restrizioni, standard contenti e riciclati per una varietà di materiali e bandi su toxics in prodotti del consumatore che tipicamente finiscono nel ruscello dello spreco solido, e.g., mercurio in batterie.
4. Cittadini devono essere permessi partecipazione significativa in decisioni circa l'ambiente. Ufficiali pubblici devono rifiutare soldi da industria di disposizione di spreco comitati dell'azione politici e devono decretare legislazione più difficile contatti governante di interesse.
5. Ufficiali pubblici a tutti i livelli devono decretare e devono rafforzare leggi che precludono governo da condurre affari con compagnie, o con alcuni degli assistenti di compagnie che sono state condannate di un delitto grave. In somma, fischiare-soffiatori--impiegati della compagnia che parlano fuori circa abusi ambientali o l'altra attività criminale dai loro datori di lavoro--il bisogno protezione forte sotto la legge.

Nota: Questo rapporto spesso assegna a assistenti di WMI come WMI per evitare confusione, ometta nel caso di Gestione del Spreco Chimica (CWM) il più grande dei suoi assistenti e il più grande spreco azzardato della nazione che citano compagnia. Dove alcuna confusione può esistere, noi abbiamo tentato di essere chiaro circa la relazione dell'assistente di WMI o divisione affiliata e la società per azioni del genitore. (La maggior parte degli assistenti di WMI e affilia è elencato Appendice di m D.) In effetto, WMI e CWM sono la stessa compagnia. Tuttavia le due compagnie commerciano separatamente sul Baratto di Scorta di New York, come del 31 Agosto 1989, WMI possedette 78,836,641, (il 79 percento) delle 100,028,000 azioni notevoli di CWM. Ufficiali di WMI e dirigente d'azienda sono i più grandi azionisti individuali di scorta di CWM, e dirigente d'azienda di CWM sono responsabile a WMI attraverso i loro ruoli duplici come ufficiali di WMI e dirigente d'azienda.

pagina 10

Dirigente d'azienda

Sommario

Devasti Gestione, Inc. (WMI) è la più grande compagnia di disposizione di spreco del mondo e anche uno del più grande polluters del mondo. Le tecnologie che WMI assume disporre di industriale e famiglia devastare-incluso approdi, incenerimento, e profondo iniezione-fallirà di proteggere il pubico da contaminazione da materiali azzardati. L'esistenza, crescita, e influenza di opere di WMI contro soluzioni preventive e effettive a spreco tossico, come attività che promuovono l'uso di tecnologie pulite e materiali della cassaforte.

Questi Greenpeace riportano esempi dei documenti di violazioni ambientali e economiche commessi da WMI e descrivono come la compagnia spesso ha sacrificato salute pubblica, processi politici e democratici, e l'ambiente al motivo del profitto.

L'evidenza parla per lui.

Contaminato

Politiche

o Come del 1990 Dicembre, la compagnia, i suoi assistenti. o impiegati sono stati chiamati in giudizio o sono stati accusati per violazioni anti-trust in almeno sei stati, investigati in almeno dieci e è stato condannato nel tre. Stime di Greenpeace che la compagnia, i suoi assistenti, e impiegati hanno pagato almeno $28 favorito in sanzioni penali e sistemazioni che sorgono da liti anti-trust e civili e criminali.

o impiegati di WMI sono stati addebitati con corruzione, prezzo-riparando e frode dall'Agenzia della Protezione Ambientale, Reparto di Giustizia, Obbligazioni e Scambia Commissione, e agenzie del rafforzamento statali.

o che la storia anti-trust di La compagnia estende indietro a 1962, quando, un abito di Wisconsin collegò il Presidente di WMI, Dean Buntrock (poi con un altro compagnia), e altri a minacce fisiche e dichiarate a competendo autotrasportatori dello spreco. L'abito fu lasciato cadere più tardi anni, dopo un ''injunction '' contro tali pratiche aveva rappresentato otto anni; da questo tempo Dean Buntrock e gli altri imputati avevano combinato le loro compagnie sotto la bandiera di WMI.

o ufficiali di WMI incontrarono privatamente con EPA Guglielmo Reilly principale a una colazione a Marzo di 1989 dove ufficiali della compagnia fecero pressioni sul capo di EPA in un tentativo di rotolare indietro legislazione ambientale e severa iniziato dallo stato di Nord Carolina. Un giudice rimproverò ultimamente il tentativo susseguente di Reilly di tagliare da sotto il Nord standard di Carolina. Lo scandalo mai fu investigato pienamente dal Reparto di Giustizia o da Congresso.

o Un abito privato, archiviato da Fattorie di Cumberland e gli altri attori nel 1988 dichiarò quello WMI e Rendendo bruno Industrie di Ferris (BFI) è stato coinvolto in un cartello, una cospirazione su scala nazionale ridurre competizione e riparare prezzi; l'abito fu stabilito nel 1990 con WMI che paga gli attori $19.5 milione. (743)

o del mainstream organizzazioni ambientali hanno sbagliato l'appoggio di WMI per regolamentazioni di disposizione di spreco nuove con progressivismo sociale e ambientale, quando infatti quelle regolamentazioni incoraggiano espansione continuata dell'industria di disposizione di spreco commerciale piuttosto che attenzione del fuoco su riduzione dello spreco. Alcuni, come la Federazione dell'Animali e piante selvatiche Nazionale e la Società di Audubon Nazionale hanno anche dirigente d'azienda di WMI

pag8 11

sui loro assi di direttori. Il ''grants sociale di WMI '' a ambientale e gruppi della conservazione addizionarono almeno $892,000 tra il 1987 e il 1989 e $869,500 nel 1990. (Veda Appendice A.) Tali concessioni hanno migliorato immediatamente l'immagine pubblica della compagnia e hanno aiutato a disarmare oppositori.

o L'opposizione più grande a installazioni di WMI nuove viene da organizzazioni del qrassroots formate in comunità dove WMI e i suoi assistenti operano o stanno tentando di aprire installazioni nuove (veda Appendice J per un elenco di alcuni di questi gruppi). WMI usa ogni tattica disponibile dai suoi esperti delle relazioni pubblici in ordine superare opposizione locale,: contribuzioni a gruppi civici e locali, pubblicitá in sbocchi dei media maggiori, distribuzione di videi, ecc. Uno particolarmente esempio impressionante delle lunghezze alle quale la compagnia andrà per superare in astuzia i suoi oppositori accadde in Nord Carolina dove fu rivelato che Chem-nucleare pagato $21,000 in soldi statali a Epley Associates, Inc. per un 1989 rapporto politico, porzioni di che il gauged opposizione potenziale da statisti, media, e ambientalisti in contee che sono considerate per un ''low-livello '' cumulo di rifiuti dello spreco nucleare.

il Comitato dell'Azione Politico sociale di o WMI (PAC), gli Zmpiegati di WMI Meglio Fondo Statale, era il settimo più grande PAC sociale nei Stati Uniti come del 30 Giugno 1988, e il più grande di tutto il PACs nell'area di Chicago come di 1990. Tra il 1987 e il 1988 il PAC di WMI offrì $430,994 a candidati congressuali. (410) questo ammontare non include onorari o soldi di PAC dati da impiegati individuali, dai loro parenti o da PACS formò da assistenti di WMI.

o L'ubicazione di WMI/CWM maggiore devasta esposizioni di installazioni di disposizione un

modello chiaro di razzismo ambientale: comunità dell'oste laurearsi CWM

cumulo di rifiuti come Città di Kettleman, California; Emelle, Alabama; e il

Lato del sud-est di Chicago è predominately del comprised di persone di

colore. WMI ha tentato anche di situare spreco solido butta in Nativo

Comunità americane come il Moronga prenotazione indiana nel Proibire, California; la prenotazione di Borona a San Diego, California; e un

prenotazione in Fiume di Gila, Arizona. In Città di Kettleman, la California Centro dell'Assistenza legale e Rurale archiviò due liti in conto di un'organizzazione dei cittadini, Persone per Aria Pulita e Acqua (PCAW), contro CWM e lo stato di California. Gli abiti dichiarano civile raddrizza violazioni e violazione di processo dovuto nell'il sedere tentato di un inceneritore in Città di Kettleman.

Ambiente contaminato

O WMI mise la nota per sanzioni penali ambientalmente riferite e sistemazioni nell'ultima decade, con su $45 milione pagati durante il periodo 1980-1990.

o WMI assume tre di più ambientalmente metodi distruttivi di disposizione dello spreco permisero oggi: incenerimento, iniezione della fonte profonda, e landfilling. Almeno 45 luoghi di WMI sono stati trovati non avere acquiescenza con federale o stato regolamentazioni ambientali. Almeno 10 luoghi hanno contaminato vicino groundwater. (714)

o Come del 31 Dicembre 1989, WMI fu elencato come, un Potenzialmente Festa responsabile a 96 luoghi sul Superfund Elenco Prioritario e Nazionale, l'elenco ufficiale di luoghi che richiedono cleanup di contaminazione chimica e seria. Al

pagina 12

tuttavia questo costituisce potenzialmente WMI responsabile il 12 percento dei luoghi sull'EPA Superfund Americano elenchi, l'agenzia mantiene una relazione comoda con la compagnia, permettendogli che di ottenere cleanup, contrae per luoghi dello spreco azzardati, alcuni (almeno 4) di che la compagnia stesso contaminò nel primo luogo. (134)

o WMI opera da anni senza assicurazione di passività significativa a

sostituisca il rischio danni dai suoi luoghi dello spreco azzardati.

o Sebbene WMI lo promuova come la nazione sta conducendo recycler in glitzy campagne delle relazioni pubbliche, nel 1989 riciclò spreco da meno che il 20 percento del su 7 milioni di famiglie americane dalle quale tirò immondizia. Rappresentato nella televisione della compagnia e annunci pubblicitari del periodico, lo spreco solido di WMI che ricicla operazioni ha migliorato l'immagine della compagnia. Ancora WMI sta riciclando divisione è corsa come un'operazione interruzione-pari che servizi per lo più deviare opposizione di comunità all'espansione di cumulo di rifiuti di WMI. La compagnia sta riciclando servizi fanno poco per ridurre il volume o tossicità di immondizia della famiglia. In stati come Arkansas, maneggioni di WMI hanno lavorato a kil1 legislazione riciclata.

la riduzione dello spreco azzardata di o CWM divisione consulente assume fine - la di-tubo ''solutions '' quello vantaggio della presa di buco della serratura in spreco che riporta e bisogni della disposizione. Invece di davvero riducendo spreco, il risultato in molti esempi è un turno a metodi della disposizione diversi,; secondo uno analista, la riduzione dello spreco di CWM ripara ''tend su equilibrio per produrre più spreco per installazioni di CWM. '' (755)

o WMI pagò uno dell'azione della classe più alta sistemazioni dell'abito civili ($30 milione) mai riferì a violazioni di disposizione di spreco azzardate al suo Vickery, Ohio, agevolazione di iniezione di fonte profonda nel 1990. La sistemazione incluse un "il bavaglio

clause'' che efficacemente attori forzati e i loro eredi della proprietà perdere per inadempimento la loro libertà di discorso in baratto per una proporzione modesta della sistemazione. Dalla stessa agevolazione WMI intenzionalmente ' venduto sono '' il petrolio (petrolio usato raccolse e trattò per reuse) contaminò con PCBs estremamente tossico (biphenyls del polychlorinated) a cliente non sospettoso nel 1983.

o WMI sta diversificando rapidamente nelle altre operazioni come rimozione dell'asbesto (attraverso il suo assistente, Compagnie della Marca) e Superfund situano remediation, operazioni il cui redditività prende vantaggio del fallimento storico di industria per iniziare l'uso di materiali sicuri e tecnologie pulite. Le strategie di WMI di diversificazione includono andando in tali industrie come pesticides del prato, un affari il cui esistenza è premessa completamente su uso chimico e non necessario e dannoso.

pagina 13

Devasti Metodi della Disposizione Assunti Da WMI e la Loro Nota della Pista Ambientale

L'Oceano di Gestione del Spreco chimica Divisione di Incenerimento di Spreco Azzardata

Gestione del Spreco chimica (CWM) non ha condotto operazioni di incenerimento di oceano nell'acqua del Stati Uniti da 1982, grandemente a causa di opposizione pubblica a azzardi ambientali e inerenti. La nave dell'inceneritore di CWM, il Vulcanus II attualmente le scottature spreco tossico in luoghi come il Mare del Nord. Incenerimento di sprechi clorati a mare si è aspettato finire nel 1994. (623)

Il successo del programma di incenerimento di oceano di CWM è basato su una mancanza di

controlli delle emissioni ambientali e significativi. Sebbene le operazioni del Vulcanus io e Vulcanus II possiamo essere controllato da "sistemi del computer estremamente sofisticati," questi sistemi sono come richieste di CWM, a migliore, sistemi di scoperta di incidente, non sistemi di prevenzione di inquinamento. Tipicamente, controlli ambientali usarono in un. inceneritore include scrubbers, elettrostatico precipitosamente, o le altre apparecchiature che riducono emissioni della sostanza inquinante. Nessuno tali controlli esistono sul Vulcanus io o fumaioli di II. Né tali controlli si arresterebbero emissioni di metalli tossici o prodotti di combustone incompleto. CWM trova incenerimento dell'oceano attraente perché il costo di incenerire sprechi chimici e clorati a bordo di navi è circa $100 per tonnellata, mentre il costo di incenerimento a un'agevolazione terra-basata e convenzionale varia da $200 a $450 per tonnellata. (623)

pagina 14

Il seguente è una cronologia del programma di incenerimento di oceano di CWM,

che fu maneggiato da assistente di CWM, Servizi di Combustone di Oceano.

1980

CWM acquista il braccio olandese, Servizi di Combustone di Oceano (OCS). OCS

aziona la nave dell'inceneritore Vulcanus.

Il 23 Marzo 1981

Avvocato di CWM Colorado-basato James Sanderson comincia lavoro come

Assistente speciale al suo amico, Agenzia della Protezione Ambientale (EPA)

Amministratore Anna Gorsuch. (48)

Il 1981 Giugno

Autorità nell'Olanda prelevano certificato di approvazione da

La nave dell'inceneritore di CWM, M/T Vu/Vulcanus accusa di perdere serbatoi del carico.

OCS, un assistente di CWM completamente posseduto più tardi i rapporti che, strada dell'era a un

Cantiere navale spagnolo per ripara, l'equipaggio della nave pulì i serbatoi a mare. Al

tuttavia OCS mantiene che le essere-lavature del serbatoio furono pompate soltanto in

un serbatoio che non-perde, ufficiali di OCS rifiutarono di informare autorità e in -

istruito il loro equipaggio a non menzionare il Vulcanus/whereabouts quando il

lavature accaddero. (108)

Il 10 Luglio 1981

CWM applica a EPA Americano per permette di condurre bruciando commerciale di

sprechi azzardati a mare. (599)

Il 25 Luglio 1981

Sanderson temporaneamente posizione di EPA pari.

Il 1981 Settembre

Secondo CWM Frank Krohn ufficiale, lui contatta Sanderson ''around

September'' controllare la condizione sociale della domanda di CWM a EPA per bruciare tossico

chemicals a bordo del M/T Vulcanus di Cc /. Sanderson accredita CWM per quattro

o Eve ore di servizio collegamento malato con questa richiesta. Sebbene no

più lungo assunse da EPA, l'azione di Sanderson è potuta accadere prima

alla sei-settimana conflitto-di-interessa periodo delle limitazioni scaduto. Un inves di EPA -

tigation chiarisce più tardi Sanderson di qualsiasi carica. (48)

Il 1981 Settembre

Sanderson riunisce EPA come Assistente Speciale a Gorsuch.

Il 23 Ottobre 1981

EPA pubblica licenza per serie di ' è ' brucia a bordo del Vulcanus / 7.

Queste licenze permetterebbero l'incenerimento lucroso di milioni di galloni

di petrolio dello spreco PCB-allacciato nel Golfo di Messico.

Si impara più tardi che CWM che maneggione Scott Clarkson aiutò formulano

la licenza della ricerca. (13) uno ufficiale di EPA ha detto, ''CWM scrisse il per -

mit. Non c'era protocollo della ricerca. '' (96)

Il 22 Dicembre 1981 - il 2 Gennaio 1982

CWM brucia quasi 700,000 galloni di petrolio dello spreco PCB-carico nel Golfo di

il /Vulcanus brucia anche 40,000 galloni di leachate dioxin-contaminato

da Chi aggancia Hyde Park Chimico nastri in upstate New York. (10, 70

L'EPA più tardi rapporti che ''incinerator che esamina equipaggiamento divenne

così accanito con residui chimici nessuno dati utile era produced'' dal

scottature della prova. (13)

Sotto la licenza di scottatura di ricerca originale, l'incenerimento di Cc di dioxin

sarebbe stato illegale. Comunque, la frase ''and l'altro com organico -

ponents'' fu aggiunto all'elenco di sostanze chimiche permesso nel re -

cerchi scottatura. nonostante una piena investigazione interna, l'il Ispettore di EPA

impallidisca 15

Generale è incapace per determinare perchè o quando il cambio fu fatto, o

chi lo fece. (10)

Secondo Hugh Kaufman, Assistente al Direttore del Federale

La Divisione di Controllo di Luogo Azzardata di EPA, CWM guadagnò approssimativamente un $3

milioni di profitto da questo ' è '' la scottatura. (48)

Il braccio noleggiato da EPA per esaminare questa scottatura, TRW Inc., anche compiè

opere consulente su incenerimento del fagiolo per CWM. 442) la seconda ditta

esaminare la scottatura della prova, Amsterdam di TNO fu noleggiato da CWM. EPA

personale servì solamente come shipriders. (71)

L'investigazione di EPA fondò quello TNO aveva informato CWM su Novem -

ber 13, 1981 che gli sprechi bruciarono ultimamente su Vulcanus / contenne

livelli di dibenzofurans che eccedè livelli di sicurezza e raccomandati entro cinque

tempi. (168)

Il 20 Maggio 1982

EPA domanda seconda serie di scottature della prova nel Golfo di Medico. Problemi

con alberello di benzina di pila da ' TNO e TRW sono citati. Ufficiali di EPA, non

Imprenditori di CWM, è esaminare le secondo scottature della prova. (71)

Il 24 Giugno 1982

Sanderson EPA pari posizionano tra un'investigazione del suo ruolo in influenza -

una decisione di EPA che concerne l'Asse di Acqua di Denver (veda lows,

Colorado, Cronologia di Approdo di Spreco Azzardata). Lui aveva comprensione per la quale m fiancheggiano

il numero tre posizione a EPA. (63, 96) il Muro Diario Stradale più tardi

rapporti che ufficiali della Casa Bianchi e senior avevano spinto Gorsuch per sparare

Sanderson per condotta immorale e potenzialmente criminale conflitto-di-sotterra -

violazioni dell'est. (984

Il 5 Agosto 1982

EPA pianificano Donald rapporti di Oberacker che CWM nega un re di EPA -

cerchi investigare vibrazioni inspiegate a bordo del Vulcanus durante

la prima prova di incenerimento di oceano. (85)

Il 15 - 31 Agosto 1982

Il Vulcanus incenerisce un 300,000 galloni supplementari PCB liquido -

spreco carico nella seconda serie di prova Ell-patrocinata brucia nel Golfo

di Messico, guadagnando CWM approssimativamente $3 milione. (48)

1983

EPA permette CWM di firmare un contratto per spedire alcuno dello spreco da un Superfund -

luogo (Seymour, Indiana) al Vulcanus /, anche se il l%b

coypus non ha licenza per disposizione dello spreco. uno delle feste originali

responsabile per buttare al luogo di Seymour (Devasti Risorse di Dieci. -

nessee) è un assistente di WMI. (502)

Il 12 Gennaio 1982

Un ramo di EPA riunioni principali con un vicepresidente di CWM e nega

Cgs richiedono di andare a tutta velocita'. il processo della visualizzazione per un funzionamento permanente per -

mit per la nave di inceneritore di CWM A/cpus. (63)

Il 20 Gennaio 1983

Secondo il Posto di Washington, Sanderson incontra con Gorsuch =4.

Frederic Eidsness, EPA Assistente Administrator per Acqua, a ''persuade

l'agenzia andare a tutta velocita' approval'' di una licenza di Vulcanus permanente. 696)

Presto dopo la riunione, biasness raccomanda olefin; la considerazione di

tale licenza, invertendo la sua raccomandazione delle pugnalate per un più completo

valutazione. Attraverso un spokesperson, Gorsuch più tardi le richieste lei ''could non

remember'' se lei ' istruì Eidsness a pubblicare una licenza come un risultato

della sua riunione con Sanderson. (13, 63 96)

pagina 16

Il 1983 Marzo

EPA decide di permettere CWM di costruire due 800,000-gallon deposito di PCB

serbatoi in un floodplain del loo-anno in Porto di Chickasaw, Alabama, nonostante

Regolamentazioni di EPA che specificamente proibiscono sedendo festa dello spreco azzardata -

installazioni del ment in flHtains. I serbatoi immagazzinerebbero spreco destinato per

I vasi di incenerimento di oceano di CWM. L'Avvocato di Alabama Generale più tardi

tasse si adattano contro l'EPA, accusa che CWM ''had tagliò una quantità con EPA''

per ignorare le regolamentazioni. Il caso è congedato più tardi da un giudice che

regole che l'agenzia usò il suo ' è discretion'' nel fare il

decisione. (10, 67)

Il 1983 Marzo

I rapporti della Stampa Mobili che WMI arruolò dp. Faccia èstenkowski (o -

IL) e molti altri statisti la primavera precedente in che Annuncio Marittimo -

ufficiali dell'assistenza descrissero come un sforzo di unprecedented'' di ''absolutely a

uccida una $55.8 milioni di garanzia del prestito a una concorrente oceano incenerimento compagnia.

La compagnia del concorrente stava tentando di comprimere due spreco azzardato in -

cinerator invia. L'Amministrazione Marittima () fu inondato

con lettere da Astenkowski, Reputazione. Enrico Hyde (R4L), e governa -

gressmen da Carolina Meridionale e Alabama dopo che diede il guaran -

collochi sul all'Apollo Cc., un ciliate di una ditta chiamarono Incenerimento dell'A-mare, Inc.

A A-mare sta spingendo, hp. Harold Volkmer (D-MO) aveva l'Ac Generale -

contare Una volta investiga la legalità e sanità della garanzia.

''Wu fanno 35 a 45 (10 = garantisce) un yea' che una fonte dice.

''Noddy mai investiga them.v.ï fu importunato estremamente. Era amico sporco.

Evidentemente, era una manovra politica, fondamentalmente prevenire competition'' (663)

Il 9 Maggio 1983

Le birre chiare di legislatura di California una decisione unita che chiede a Presidente Reagan

per incoraggiare l'EPA Americano per fermare in considerazione di proposte della scottatura via il

Costa di California fino a che studi più lontano è condotta. Opposizione simile

cresce in Arkansas, Texas, e Louisiana. (596)

Il 21 Ottobre 1983

EPA annuncia permesso provvisorio per CWM per bruciare 79.7 milioni di parlantina

loos di chemicals organici liquidi e mescolati e 264,000 galloni dei proibirono

DDT insetticida nel Golfo di Messico. Le scottature accadrebbero su armatura di cavallo barda

il Vulcanus / e Cgs costruì recentemente Vulcanus J / su un tre-anno

pericolo. (13)

Carica dei critichi che EPA rivestì di vimini attraverso licenze senza seguendo

procedure corrette e senza assicurando salvaguardie avute bisogno. Per esempio,

le licenze provvisorie furono pubblicate senza compiendo un cancro standard

rischi accertamento per l'equipaggio della nave o Golfo residents Rivierasco. (254

Il 1983 Novembre

Più di 6,000 persone frequentano a un udito in Brownsville, Texas; il

maggioranza enorme oppone il bruciare propose per un luogo 195 miglia all'est.

(599)

Direttore di Risorse di Acqua Steven Schatzow e l'altro offi di EPA senior -

cials raccomandano rifiuto di incenerimento a lungo termine permette in risposta

alla domanda di Cc oziare approssimativamente 80 milioni di goons di PCBs

e gli altri sprechi a mare. Ciononostante, ufficiali di EPA raccomandano accordando

licenze federali per piccolo-scala prova scottature aria alcuni mesi. Sig.

Schatzow aggiunge che le due licenze di scottatura di prova supplementari che permettono CWM

per bruciare 3.3 milioni di galloni di sprechi tossici, includendo 2.5 milioni di galloni di

Il 24 Aprile 1984

Pagina 17

Sprechi PCB-contaminati già immagazzinarono al CWM interramento di Emelle

(dove loro non possono essere seppelliti giuridicamente), dovrebbe essere pubblicato favorire studio il

effetti di incenerimento dell'oceano.

Ufficiali di EPA dicono! le licenze della ricerca dovrebbero essere accordate solamente dopo il

problemi dell'agenzia regolamentazioni particolareggiate su incenerimento dell'oceano e dopo il

stato di Alabama determina se inviando sprechi chimici attraverso

il Porto di Mobile è costante con la Gestione Litoranea dello stato

Piano. I Time di ForA Nuovo riarmano quello ''critics e sostenitori di oceano.

bruciando ambo caratterizzato le raccomandazioni come un sforzo di posticipare

un problema sensibile fino a che aria l'elezione del Novembre. '' (597, 599)

Il 23 Maggio 1984

La licenza di inspirazione di oceano a lungo termine è negata tra esteso

proteste da molti cittadini di Gulfcoast, incluso Governatore di Texas Mark

Bianco, chi sommò su critiche maggiori della proposta come 1) EPA

fallimento sviluppare orientamenti formali di fronte a licenze di emissione, fabbricandogli dif -

ficult misurare, e perciò a sfida, abusi dell'environment',

2) nell'assenza di prove su emissioni del particulate dall'inceneritore

pile, l'EPA presunse semplicemente loro non presenterebbero qualsiasi azzardo; 3)

Mischaracterized di EPA il luogo di scottatura di oceano come economicamente improduttivo,

ignorando il fatto che cenere come tonno, pompano, e di toro riproduca

thered 4) il piano per contenere un versare-permettendo gli sprechi di affondare al

oceano pavimento-è ''unacceptable e irresponsabile. '' (13)

EPA decide di rimandare emissione di qualsiasi incenerimento dell'oceano permette fino a che

regolamentazioni nuove sono promulgate e una strategia della ricerca è stata

sviluppato. Direttore di EPA di Risorse di Acqua Steven Schatzow, il senta -

omcer dell'ing che raccomandò scottature della prova supplementari, è annullato e trans -

ferred. (558, 598)

Il 1984 Novembre

EPA considera una proposta che gli permetterebbe di pubblicare emergenza per -

mits che autorizza incenerimento dell'a bordo di sprechi tossici senza dicendo

il pubblico in anticipo. Critichi vedono questo come un modo per EPA aggirare pubblico

preoccupazioni e permette CWM di incenerire una riserva crescente di ac di PCBS -

cumulating al suo Emelle, Alabama, agevolazione. (53)

Il 1985 Gennaio

EPA promulga incenerimento dell'oceano nuovo domina lungo con una ricerca

strategia. Allo spingere di personale di EPA, (1WML fanno domanda per una ricerca

licenza. (558)

Il 1985 Dicembre

Approvazione provvisoria è accordata per l'incenerimento di oceano di ricerca di Cc per -

mits. (558) il Muro /! Rapporti del Diario stradali che CWM ha condotto

nove scottature della prova fissare un appuntamento nel Golfo di Messico e due altri nel sud -

ovest Pacifica di approvvigionamenti dell'avanzo di Arancia dell'Agente, un dioxin-contaminato,

agente della guerra chimico-biologico. (6714

Gennaio - il 1986 Marzo

A una serie di uditi pubblici, migliaia di Atlantico Americano residents Rivierasco

opponga i piani di Cc per bruciare tonics a bordo del Vulcanus ZZ del Nuovo

Costa di Jersey. (714)

Il 1986 Febbraio

Contea di Montgomery, Alabama Avvocato del Distretto Jimmy Evans conduce un

grande investigazione della giuria di avvocato di CWM il ruolo di Sanderson in modifica

della 1981-82 Vulcanus / licenza. (48) una grande giuria più tardi le citazioni in giudizio

pagina 18

primo EPA Gorsnch principale e primo EPA o \

L'investigazione è lasciata cadere più tardi.

Il 1986 Maggio

EPA rigetta la domanda di Cc per bruciare mid-Allan di nascite di chemicals tossico -

Costa del tic, citando opposizione pubblica e ques ambientale e senza risposta -

tions come ragioni.

Il 5 Dicembre 1986

Frustrato permettendo dilazioni, WMI archivia abito contro il ' Papà in Stati Uniti

corte del distretto. Richieste di WMI che l'ordine della corte EPA o considerare

La domanda della licenza di OCS in concordanza con regalo Protezione Marina,

Ricerca e Santuari Agiscono (MPRSA) le regolamentazioni o promulga anale

URSA domina fra 30 giorni dell'ordine della corte. Il cl di deles di corte

richieda, dominando che sebbene EPA cambiasse le sue procedure quando decise

posticipare citando di incenerimento dell'oceano permette e sebbene questo può

causi dell'acutezza a WMI, ' nulla nella nota suggerisce che il posticipi -

ral stesso metterà in pericolo abilità degli attori di ottenere incenerimento dell'oceano per -

mits in. il futuro. '' (558)

1987

Opposizione pubblica blocca la costruzione di una CWM mrt deposito agevolazione in

Nord Scherma, Inghilterra. Questa agevolazione avrebbe servito oceano di CWM in -

cineration. operazioni nel Mare del Nord.

CWM OCS sussidiario discute il piano per bruciare spreco tossico nel

Panico meridionale con Zealand Nuovo ufficiali statali nel 1987. (230)

Il 1987 Giugno

Paesi di Nordic, incluso Svezia la Norvegia, Finlandia, Danimarca e

Islanda, Atriuce una decisione nel bot governativo e internazionale,

la Commissione di Oslo che metterebbe in fase fuori operazioni di incenerimento di oceano

Pagina 19

nel Mare del Nord entro 1991.

Il 31 Dicembre, 1987 CWM annuncia che sta prelevando progetta di bruciare spreco tossico in coas -

tale maters Americano, citando scelte dell'incenerimento terra-basate e costose e

lungo dilazioni nell'ottenere licenze. (285)

Il 1 Febbraio, 1988 EPA annuncia che sta tagliando il suo programma di incenerimento di fagiolo dal

il 1988 bilancio di agenzia, efficacemente archiviare progetta di permettere sperimentale in -

emeration di spreco tossico a mare. (286)

Presto 1988

Durante una dimostrazione di Greehpeace nel Mare del Nord, una linea della pesca con la sciabica

protuberanze nel propulsore di Vulcanus', fermando una scottatura.. CWM minaccia di chiamare in giudizio

Greenpeace per l'incidente. (531)

Il Banconota grasso tentare fermare il Vucanus da incinerat -

ing spreco tossico nel Mare del Nord è costretto a girare indietro dopo il suo raidar è

bussato fuori da una calza di acqua di CWM. (637)

Il 6 Febbraio 1989

Austria proibisce incenerimento a mare. (714)

Il 1989 Agosto

L'Olanda proibisce incenerimento a mare. (714)

Il 3 Ottobre 1989

Belgio chiude il Porto di Antwerp a spreco straniero per incenerimento a

mare. (7149

Il 6 Ottobre 1989

La Convenzione di Barcelona passa una decisione che proibisce incinera dell'oceano -

tion nel Mediterraneo e scommesse adiacenti. 6714)

pagina 20

Il 1 Novembre $1989 La Repubblica Federale di Germania (FRG) Agenzia dell'Ambiente Federale

conclude che 7,800 tonnellate metriche di spreco intesero per incenerimento a mare

è contaminato con dioxin e che un altro 6,500 tonnellate si sono aspettate essere

contaminò da quando originò dalla stessa fonte. Lo spreco in

domanda è spreco solvibile da abbassare e asciuga pulizia. (714)

Il 22 Novembre 1989 In Elenchi di Lloyds, OCS annuncia la sua intenzione per vendere 1 e 2 a Vulcanus sia -

causa di un mercato della contrazione per incenerimento dell'oceano in Europa. (714)

Il 24 Novembre 1989 che Il FRG annuncia progetta di finire incenerimento dell'oceano nel 1991 e a imme -

diately riducono i routinely dell'ammontare bruciarono da quasi 66,000 metrico

tonnellate per anno a 25,000 tonnellate in 1989 e 10,000 tonnellate nel 1990. (714)

Il 1989 Dicembre La Repubblica Federale di Germania e Norvegia finisce incenerimento a mare.

(714)

Il 31 Gennaio 1990 Dovuto a piani dal Nord stati Marittimi tagliare spreco incenerito a mare,

Spagna annuncia un cinque - a sixfold aumenti nelle sue contribuzioni alla scottatura

navi. (714)

Il 8 Marzo 1990 Al terzo Nord la Conferenza di Ministri Marittimi, il Nord stati Marittimi e

Svizzera è d'accordo a terminare incenerimento a mare dal vicino di 1991,

tre anni più primo di originalmente fu d'accordo al secondo Mare del Nord

La Conferenza di ministri. (7144

Il 1990 Marzo Sotto pressione internazionale e come per il Conven che Butta Londinese -

tion (LDO, Spagna ritira la sua decisione di continuare bruciare fino a che la fine di

1994 e è d'accordo a finire incenerimento dell'oceano di-raziona al vicino di 1991.

(7144

Il 1990 Giugno che L'Olanda sottopone a una decisione dalla Commissione di Oslo che domanda

chiusura del Nord zona della scottatura Marittima b! Il 31 Dicembre 1991, in concordanza

con accordi terminare incenerimento dell'oceano dalla stessa data. (714)

..BURN Come Molto

Come POSSIBLE''

CWM ha Terra-basato

Spreco azzardato

Inceneritori

Compagnia di ''The buono-posizionò trarre profitto da incenerimento, domanda

upticks e capace alterare un mercato volatile è CWM, dato suo

larghezza di trattamento e citando così come capabilities'' della disposizione

Kidder, Peabody Equità Ricerca Industria Commento, il 15 Agosto 1989.

Inceneritori dello spreco azzardati rilasciano chemicals tossico nell'environ -

ment via pila emissioni di vapori della sostanza inquinante e particelle, fuggitivo (l'un -

progettato) emissioni di sprechi dell'unburned, e licenzia o disposizione di

residui del combustone. L'EPA Americano ha fatto attenzione a quello tanto quanto uno per -

centesimo della massa dello spreco che registra un inceneritore può essere rilasciato incom -

combusted del pletely. (685) l'uomo! delle sostanze inquinante che spreco azzardato

inceneritori emettono, come dioxids e flan, è prodotti di incompleto

combustone (PICs) e spesso è più pericoloso dello spreco originale

Almeno 62 PiCs sono stati identificati in benzine di pila di inceneritore (686), e

un significativamente il più grande numero è saputo essere presente ma non è stato

cammini 21

identificato (685). Tecnologie prevenire formazione e liberazione di questi

chemicals durante incenerimento non sono stati sviluppati.

L'avanzo della cenere da un vagabondo è anche estremamente tossico. Spreco azzardato

inceneritori producono quantità della cenere che variano dal 9 a 26 percento del

volume dello spreco originale, dipendendo dal tipo dello spreco. (687) almeno

45 PICs diversi - incluso dioxins e furans - è stato identificato in

cenere dell'inceneritore. (688) leachate da residui della cenere, come metalli pesanti

(il cadmio, conduca, mercurio, cromo, e nichelio) dispose di in interramenti

pose una minaccia a and/or del groundwater affiora acqua.

Minacce ignote da inceneritori favoriscono mini le richieste di Cc

circa l'incolumità di tecnologia dell'incenerimento. Solamente una frazione del chemi -

cals saputi essere emesso da inceneritori sono stati positivamente iden -

tified. (A 691j dati di tossicità sulla maggior parte del chemicals noto sta mancando.

(691) meccanismi di transito della sostanza inquinante e fato non sono stati ado -,

tremulo identificò (685), e accertamenti del rischio disponibili hanno fallito a ac -

conti per tutta della variabile coinvolti. (692) nonostante l'unknowns, EPA

sta permettendo a compagnie come CWM per sperimentare coi loro inceneritori

su lavoratori, comunità locali, e l'ambiente.

Perché si considera che inceneritori dello spreco azzardati siano importanti,

sottoscrittori di dioxids, crusche, e pasti pesanti a ai locale en globale -

vironments, Greenpeace gira una moratoria su inceneritore nuovo

installazioni e un fase-fuori di inceneritori esistenti. 4689, 690)

Pertanto come CWM concerne, la sua nota della pista con spreco tossico in -

cineration, a mare e sbarca, Ls parlò per enigmi con abbastanza domande per causare

conciliatori proibire la ditta da costruire qualsiasi bruciatore nuovo.

pagina 22

Chicago, Illinois: CWM Inceneritore del Spreco Azzardato

CWM ha posseduto un inceneritore a Chicago, IL da A984 quando ac di WMI -

quired SCA Servizi Chimici, Inc. È uno del più grande pubblicitá

inceneritori dello spreco azzardati in operazione nei Stati Uniti Le scottature di agevolazione

approssimativamente 35,000 tonnellate di spreco tossico annualmente, incluso pubblicitá

spreco azzardato, PCBS e devasta da opera di cleanup di agevolazione federale -

tions. (181, 309 349)

L'inceneritore licenzia i suoi scrubber annaffiano nel metropolitano

Sistema di cucitore di Chicago. 4144) la compagnia violò il suo scarico del cucitore

permetta ripetutamente da 1989 a 1990. (674)

CWM era snaked $3,750,000 in1990 dall'EPA Americano, il più alto

sanzione penale del suo kmd mai imposta dall'EPA nel Midwest, per una varietà di

violazioni operative che accaddero mentre PCBS che brucia.

Attualmente, CWM sta facendo domanda per una Conservazione della risorsa nuova e

Atto del ricupero (RCRA) la Parte ecco-anno di B licenza conduzione per la Chicago in -

cinerator. Illinois EPA pubblicò un rifiuto della Parte dell'agevolazione licenza di B è

placation al 1989 Settembre. (349) la compagnia sta facendo appello la decisione

all'Illinois Inquinamento Controllo Asse. (350)

Il seguente è una cronologia di problemi alla Chicago di SCA In -

cinerator.

1979

L'inceneritore, operato da Hyon Inc., è citato dal Professionale

Incolumità e Amministrazione della Salute ' (OSHA) per violazioni di respiratorio

protezione e bisogni dell'igiene. (1444

1980

Un'ispezione di EPA trova insorto spazio vuoto in bacino idrico della superficie -

ments si avvicinano all'inceneritore. EPA cita il difettoso con violando RCRA

regolamentazioni per questi e le altre inadeguatezze. (144)

1981

SCA acquisti dei Servizi Chimici l'agevolazione e completamente lo ricostruisce.

SCA chiama la sua ubicazione di Chicago del sud-est ideale perché A è circondato da

un zone'' di ''buyer di cumulo di rifiuti di immondizia e industria pesante. Altri la nota che

la zona dell'acquirente contiene un quartiere residenziale uno-mezzo miglio dal

SCA fumano pile. L'inceneritore aziona anche upwind di un elemen -

scuola del tary. (208, 753)

1982

SCA conduce scottature della prova per una licenza dell'inceneritore. Prove di show di cenere di forno

livelli di PCBS che varia da 16 blocchi o melton a 7,600 parti per mil -

leone. (144) secondo legge federale, livelli di PCBS devono essere sotto 50,

parti per milione prima di essere sandalled. Rebus di SCA cenere di En che fa

non portata permise ''safe ' i livelli.

Il 1983 Gennaio

L'inceneritore di SCA comincia bruciare spreco azzardato sotto un provvisorio

EPA permettono. (214)

1983

Su due occasioni separate, tamburi alimentarono nell'inceneritore ''nash, '' il creat -

esplosioni dell'ing di fiamme che arrivano al dors di En. (144)

1984

Tre Illinois EPA (KPA) ispezioni Finiscono freeboard insufficiente (verticale

distanzi tra l'elevazione infima di una diga o berm e elevazione di

la superficie più alta dello spreco contenne nell'impoundment) in sur -

impoundments della faccia su motivi di agevolazione. (144)

pagina 23

Il 1984 Gennaio

Aria fiancheggia gelo e ventilatori falliscono, causando pila di emergenza di s all'agevolazione a

rimescoli apra per 20 minuti, possibilmente rilasciando parzialmente combusted

sprechi. (144)

Passi l'estate 1984

WMI acquisisce la maggior parte di Servizi di Chimical di SCA, con ciò permettendo CWM a

controllo del guadagno dell'inceneritore di Chicago.

Il 1985 Novembre

Le cariche di EPA Americane che materiali stitici a un luogo abbandonato

in Hillsboro, Ohio, è potuto essere generato da SCA attraverso operazioni

coinvolgendo il suo inceneritore di Chicago. CWM negozia più tardi un pilotaggio del cleanup. -

ordine spedito con l'EPA Americano. (414)

Il 1985 Dicembre

Lo stato di cariche di Illinois CWM con condotta imprudente, incluso fallimento

per provvedere lavoratori con informazioni necessarie per lavorare con PCBS

e fallimento immagazzinare propriamente e disuso di PCBS. La carica è più tardi dis -

perso. (414)

Il 12 Novembre, 1986 EPA esamina show ''normal '' PCB livella circa ' Chicago del rs azzardato

devasti inceneritore. Uno tossicologo locale, comunque, dispute la Fine,

coniando a problemi tecnici nell'EPA che assaggia programma. (109 per -

wously, il Muro Diario Stradale riportò quello a una scuola 1.4 elementare

soldino sottovento dell'inceneritore, PCBS furono trovati a un picco livello 16

tempi più alto di upwind bighellona a un altro scuola due. (76)

Il 9 Maggio, 1987 membri di Greenpeace che investigano l'inceneritore di CWM/SCA osservano

molti scoppi di fumo nero da pila, possibilmente contenendo alto

volumi di Pics incluso dioxin e PCBS incontestato.

Il 17 Agosto 1987

EPA propone una $22,800 multa contro CWM per operazioni a suo

Inceneritore di Chicago di CWM/SCA. L'agenzia cita CWM con rifiutando a

perfezioni un programma comprensivo per esaminare groundwater circondi -

ing i quattro pends dello spreco su luogo. Secondo EPA, ''samples da

esaminare salda indicato che gli stagni potessero stare concernendo acqua macinata

qualità. '' (303)

EPA sbarra l'inceneritore di CWM da ottenere pilotaggio federale e più lontano -

tratti finché assente con esaminando regolamentazioni. (304)

Il 4 Marzo 1988

CWM dischiude che un monoxide del carbone che esamina apparecchiatura alla sua Chicago

inceneritore era stato aggirato almeno quattro volte da 1986. Annuncio di CWM -

mits che il monitor del quale misura l'efficienza della distruzione l'in -

cinerator, sia chiuso intenzionalmente via da impiegati di CWM. Ire di CWM il

il direttore generale di agevolazione e il suo direttore delle operazioni. (309) (veda anche:

Il 1989 Maggio, intrappoli

CWM dischiude anche quelli sprechi di PCB furono alimentati nell'inceneritore a

tariffe il 30 percento più alto dell'agevolazione licenza di s permette. (309)

Il 7 Marzo 1988

EPA dice che rivelazioni circa la sospensione dell'attività intenzionale dell'agevolazione

apparecchiature che esaminano ora concerneranno una licenza del funzionamento ambientale e anale

abbasso la considerazione. (305)

Il 21 Aprile 1988

Il direttore dell'EPA, Riccardo Carlson, reportedly domanda provvisorio

chiusura dell'inceneritore. Carlson chiede l'Avvocato del llinois Generale a

pagina 24

abito dell'archivio contro CWM. Carlson cerca chiudere in giù la pianta fino a che

modifiche possono essere fatte assicurare che le sue apparecchiature che esaminano non possono

stato disconnesso. Carlson minaccia di spegnere permanentemente l'agevolazione

se reoccur delle violazioni.

Carlson dice, '' ' la sospensione dell'attività è un rimedio aspro ma è adatto in

questo esempio...., dando con un spreco azzardato e un inceneritore di PCB,

ci non è stanza per errore e deânitely nessuna stanza per domande della produzione

per vincere preoccupazioni di sicurezza per cittadini vicini. '' Nonostante Carlson

raccomandazioni, l'inceneritore non fu spento. (309)

Il 5 Giugno 1988

In una sistemazione con l'Avvocato di Illinois Generale, WMI è costretto a pagare

$300,000 per svista a tempo pieno dell'inceneritore di CWM/SCA. Un addi -

tional $53,000 in sanzioni penali sono imposti per le violazioni dischiuse più primo in

1988. WMI +11 devono pagare $300,000 ogni anno per anni della vigilia in un stato

fondo di garanzia dello spreco azzardato che paga per esaminare l'agevolazione. (332,

3514

Il 1988 Luglio

CWM è penalizzato $18,240 per contaminazione del groundwater e monitor -

problemi dell'ing. (352)

Gennaio, 11, 1989

L'agevolazione di CWM è citata abbasso per 27 violazioni di un ordine di corte di Illinois

che esso o,ratmg di Ls, incitando Stato Clem Balanofto Rappresentativo

domandi la chiusura dell'inceneritore di CWM nel suo distretto. Violazioni in -

clude la cattiva nota che tiene e molti esempi dove ogni ora esaminando

forme furono riempite anticipo di m. Le violazioni conducono CWM, EPA e

Avvocato statale Neil Harridan Generale negoziare un emendamento al

Giugno 1988 delibera del beneplacito e una sanzione penale di su a $270,000. (354)

Il 1989 Maggio

EPA propone $4.47 milione in Enes per l'agevolazione, uno delle più grandi condotte

dei suoi E4. mai imposto nel Midwest, per sei violazioni. La multa include

$2.25 milione per fallimento usare non annaffiano siliceo abbastanza per lavare fregando emissioni

dal fumaiolo quando PCBS sia bruciò; $1.17 milione per improprio

nota che tiene; $525,000 per PCBS che brucia quando scrubbers non erano

operando; $250,000 per fallimento esaminare emissioni; $250,000 per fallimento

arrestarsi PCB devasta alimentazione quando monitor della pila fallirono. (351) curiosamente, il

EPA Once di Investigazioni Criminali mai intervista cinque ex-impiegati

whistleblowers girato, uno di chi detto l'EPA ''missed il fatto che

rompere regolamentazioni era più la routine che l'exceptiom'' (349, 660)

Quello impiegato, Jack Tursman, 34 un supervisore dello shim alla pianta fino a che

in ritardo 1987, oscura c'erano le altre violazioni che mai furono fatte pubblico.

Lui dichiara quello nel 1987 lui fu ordinato pulire un spargimento di 200 a 300 parlantina

loos di fango pcb-contaminato, un ammontare che sarebbe dovuto essere

riportato. Tarsman dice il suo capo, Operazioni Direttore Iliad Alkhatib, o -

dered lui Q) riempa una forma del bops che mise il! si versi aggiusti uno gallone, il

soglia per notificazione richiesta. Fallimento riportare PCB maggiore sparge lattina

porti una prigione %1. (660)

''Alkhatib non seppe quello che il wasp'' della quantità riferibile un altro

il primo membro del sufflates professionale dell'inceneritore dice una Chicago

reporter del periodico: ''But la prima cosa fuori della sua bocca era, non è

remrtable ...matantliesa che opinione di ..My è quello Ray Alkhatib era buono per

rgeneral direttore Donald il line'' del fondo di J Brady (660) Tursman e

pagina 25

altri dichiarano Alkhatib ordinò monitor spenti così bruciando potrebbero governare -

tinue uguagliano a eminency ridotto. Sebbene multe federali siano parading

Tursman chiede contro la compagnia per otto incidenti dichiarati, lui lo fece

sull'alee dello shim mezzanotte 12 volte: ''l hanno visto quella cosa girata via per

giorni su fine. '' Tursman dichiara anche lui eccedè l'incinera del massimo -

tion tassano per solids PCB-contaminato da tanto quanto il 60 percento. ' mio

frase favorita era ' il vagabondo tanto quanto possibile, ' malgrado tutto che c'era

un limite della licenza. '' (660)

' richieste dell'uomo lui contattò David Blomirg, un membro della sua chiesa

e il primo assistente a ' 1 presidente Dean Buntrock, dopo che lui riempì fuori

il% - sparga rapporto. Tursman dice che in riunioni dello snbscxqnent Blom -

berg l'assicurarono un'investigazione era sotto modo e che l'allega -

tions erano corretti. Tursman decise più tardi che l'investigazione interna

non produca qualsiasi opportunità. Lui informò Blomberg che lui andrebbe

pubblico con le violazioni dichiarate. CWM annunciò brevemente da allora in poi

le violazioni a (EPA e Stati Uniti EPA, in emetta limitando lo scopo di un ex -

investigazione del ternal. Alkhatib è trasferito a un altro agevolazione e più tardi

andato, lungo con Brady. (660)

Il 1989 Giugno

IEPA annuncia un'intenzione preliminare per approvare il funzionamento nuovo di CR

permetta in baratto per una $j.75 milioni di sistemazione per pagare per aumentò

esaminando su un periodo dell'Eve-anno. Lo sporco riferisce alle più prime cariche

m

quello CWM violò la 1988 sistemazione con lo stato (veda il 11 Gennaio,

1989, entrata sopra di). La proposta include controllo più severo di idrogeno

cloruro e tossico massiccia emissioni, regolamentazioni del deposito più forti, più veloce

investigazione di contaminazione del groundwater, e il listato dell'Illinois

Distretto del Porto internazionale che affitta il luogo a CWM, come un potenzialmente

festa responsabile per cleanups futuro. ' EPA annuncia anche la sua intenzione a

esamini l'agevolazione da accesso computerizzato e remoto e macchine fotografiche del video.

6352)

Il 5 Agosto 1989

Faccia capo 200 cittadini da Persone per àcovery di Comunità, Cittadini Unito

a eclair l'Ambiente, e gli altri gruppi di Chicago di Lato Del sud-est

è congiunto da membri di Greenpeace per protestare operazioni continuate a

l'agevolazione. (532)

Il 29 Settembre 1989 L'IEPA pubblica un rifiuto di Parte di CWM che B permettono a domanda perché esso

contiene 96 tendenze, incluso maggiore problemi di sicurezza, come il serio

ofleakirkg del rischio suona sul tamburo, un spreco inadeguato che assaggia programma, e in -

Skration di tossine nei cucitori. 4349) CWM resubmit di III l'anale

Pt domanda di B. Nel nel frattempo, loro continuano operare.

Il 17 Aprile, 1990 IEPA pubblica un rifiuto della domanda di Cc per costruire un pilotaggio del deposito -

area del tainer e cambia la sua Parte Una licenza a causa di deficienze ovvie

nella domanda. (64 $questo demo viene alteri ufficiali di CWM dissero a EPA

rappresentanti che loro sottoporrebbero domanda di B a una Parte riveduta in

buona fede. ' Ufficiali del papà dissero ufficiali di CWM loro non guarderebbero al

PM riveduto domanda di B fino a che problemi correnti con la compagnia sia

corretto. La Parte Una modifica, apparentemente intese di indirizzare il

problemi corretti, fallì di indirizzare Cruciale) i problemi come la compagnia in -

piano di analisi di spreco adeguato.

pagina 26

Greenware e Sud-est Lato Chicago residents chiamano su direc di EPA -

Bernardo del tor KAF e Avvocato del Stato Neb Hadigan Generale a immedi -

ately pubblicano una cessazione e desistono ordine alla compagnia, dato che è

attualmente in violazione di regolamentazioni ambientali e apparentemente in -

bada a fare nessuno buono sforzo di fede di rimediare alla situazione. (643)

Il 24 Maggio 1990

Il Distretto di lacrimation di Acqua Metropolitano di Chicago più Grande rivela

quello CWM ha violato ripetutamente la sua licenza di scarico di acqua al

agevolazione tra il 1989 e il 1990. Citazioni dell'inadempienza sono ripetitive

per concentrazioni dell'estensione di metalli come mercurio, conduca, rivesta di rame, e

zinco così come PCBs. (641, 674)

Il 1990 Settembre

EPA e CWM accettano una $3.75 milioni di sanzione penale per l'inceneritore di SCA in

chiacchierata EPA mai chiama il ''largest sanzione penale amministrativa imposta su un

agevolazione dell'argillite in hists'' di EPA Americano (741) La sanzione penale è ridotta dal

$4.47 milioni di multa originale (veda Maggio 1989 entrata). Secondo reputazione di SQ'AQ -

resentative Clem Balance, la delibera del beneplacito che produsse i $3.75

milione (ne inclusero anche un'ammissione da CWM che loro erano colpevole di

due delle violazioni con le quale loro furono addebitati. (754) in somma, il

stato di cassapanche di Illinois 34 cariche di allusione N.d che nota-tiene viola -

tions in una $2.1 milioni di sistemazione con CWM, includendo $1.75 milione per un

agevolazione che esamina programma.

*1 III mai stati soddisfatti fino a che questo inceneritore tossico sia spento

per sempre, '' dice Reputazione Statale a Illinois. Balancer.

Un reporter di Sole-Time di Chicago dice, ''since almeno 1986, cancro-lattine -

in! PCBS hanno comprensione m trovati scappano dall'Edrum) area del deposito quando esso

piogge o quando equipaggi puliscono un spargimento, secondo Acqua Metropolitana

Note di Distretto di animazione. I PCBS finiscono in dis di acqua di spreco -

öharged in cucitori dall'inceneritore, il distretto dice... .PCBs finiscono

nel fango del liquame del distretto che è sparso su farmland in Fulton

Conti gelds Malato e aperto m l'area di Chicago, preoccupazioni sorgenti che il

veleno sta registrando la catena del cibo o sta colando in groundwater. '' (753)

Un spokeperson di EPA dice il reporter, l'agenzia del regulatory può

''rather tentano di fare l'inceneritore più sicuro dello spenga. '' (753)

Non costringendo CWM a ammettere colpa come sta pagando sanzioni penali, ambo il

stato e agenzie ambientali e federali hanno permesso tradizionalmente il

inceneritore continuare operare senza perdendo il suo contratto d'affitto dal locale In -

ternational Virano Autorità. (741) comunque, questa situazione può avere

cambiato, da CWM a quel che si suppone ammise due violazioni quando pagò il

$3.75 milioni di descried eccellenti sopra di. (754)

Il 1991 Febbraio

Un'esplosione all'inceneritore di SCA soffia una porta via la macchina e

partenze un fire' di ''small che rilascia una quantità ignota di spreco azzardato

nell'aria esterna. (747) secondo conti del giornale locali, un ''thick

penna di chemicals'' (anche descried come ''a si annuvolano di smoke'' scuro) spegne

dell'inceneritore per ''as brami come due minuti. '' (740 Rappresentante del Stato

Clem Balanofrsays, luogo di ''This è giusto un incidente aspettando per accadere.

Là sta andando per essere l'un incidente maggiore del giorno, e dovrebbe essere

dowm'' chiuso (748)

L'EPA dice in una lettera a WMI, che ha concerns'' di ''serious circa pilotaggio -

pagina 27

operazione stagnata dell'inceneritore di SCA: ''The devastano piano di analisi per il

Inceneritore di Chicago (gli inceneritori di SCA sono inadeguati. Tale inade -

quacy appare essere stato un fattore diretto nell'avvenimento del precetto

explosion.J'' (745)

Addirittura più importantemente, EPA dice che su occasions'' di ''several EPA di -

ficials investigarono l'esplosione sia ' sono information'' circa quello che

chemicals stavano essendo bused al tempo dell'esplosione e dove quelli

chemicals vennero da. Inoltre, il ' cariche di EPA che WMI aveva

fece un statement'' di ''inaccurate quando WMI disse che loro avevano riportato l'ex -

plosion all'Avvocato di Illinois Generale una volta.

Una lettera da EPA Americano è ottunda anche più, dicendo, ''If è apparente che

il laboratorio-pacco in domanda contenuta un chimico circa che l'inceneritore

operatore aveva limitato informazioni. È anche apparente che l'operatore

proceduto alimentare quello chimico nel forno di fronte a adeguatamente determini -

mg le sue proprietà o appropriatezza per incenerimento, '' risultando nell'ex -

plosion (7444

Sauget, Illinois, Inceneritore del Spreco Azzardato

CWM acquisì la Mestiere Spreco Incenerimento agevolazione in Sauget, Illinois

nel 1983. Attualmente, la compagnia ha licenze per tre fisso-focolare in -

cinerators e uno inceneritore di HI,n rotante. L'agevolazione licenzia il suo ef -

scorrevole nel Sauget americano Fondi liquame treatment' pianta.

1983 - 1987

CWM è citato due volte per emettere sostanze inquinante in eccedenza di livelli permessi.

(279)

Il 14 Marzo 1989

CWM è nel processo di costruire un quarto spreco azzardato in -

pagina 28

Il 1990 Gennaio

Una penna di vapers dell'acido organico, incluso cloruro dell'octanoyl colpi via luogo quando chemicals mescolarono in un 5,000-gallon serbatoio della partecipazione azionaria reagisca violentemente. La liberazione continua per ore. Quando mescolò con acqua o umidità, cloruro dell'octanoyl forma acido cloridrico, un occhio annusi, e pelle irritante. (473)

Il 16 Febbraio 1990

WMI è d'accordo a pagare una $250,000 sanzione penale allo stato e costituire un pagamento di $30,000 al fondo dello spreco azzardato dello stato viola ambientale -

pagina 29

cions. Le cariche includono:

- azionando l'unità inceneritore di J senza l'idrocarburi di benzina di pila

esamini tra il 21 e 24 Gennaio 1989;

- eccedendo cloro dello spreco limitazioni contente per unità 1 il 16 Agosto

e 17, 1989;

- fallimento dell'operazione del cutoff di alimentazione di spreco automatico unità 2 su

Il 17 Aprile 1989;

- operando a tariffe di alimentazione di spreco improprie per unità 2 su sei giorni nel 1988.

L'EPA statale sta muovendosi installare computer per esaminare l'agevolazione. Il

stato intende di pubblicare licenze conduzione e nuove che estenderebbero a Agosto

1, 1992. (533)

Porto Arturo, Texas, Inceneritore del Spreco Azzardato

CWM dedicò un inceneritore del lsojoo-tonrper-anno nuovo a questa agevolazione in

Gennaio di 1990. La pianta III eventualmente è tre volte più grande di

Le altre installazioni dell'inceneritore esistenti di Cc, e il Hn rotante in -

cinerator è la nazione è più grande. Il Porto l'interramento di Arturo agevolazione è crepa -

contaminants dell'ing in groundwater posto sotto, e CWM è stato

sanzioni penali ambientali enormi e imposte per groundwater inadeguato

esaminando. (326, 548 552)

Emelle, Alabama, Inceneritore del Spreco Azzardato e Proposto

Nel 1986, CWM fece domanda per una licenza per costruire uno del più grande haz del mondo, -

ardous devastano inceneritori in odorati, Alabama. L'inceneritore sarebbe

costruito seguente al più grande cumulo di rifiuti dello spreco tossico nei Stati Uniti

Stato e ufficiali federali si furono aspettati decidere sulla licenza prima

Il 1987 Luglio, ma perché centinaio di residents in questo mobi dell'area povero, rurale -

lized contro lui, la decisione fu differita. CWM è riconsideri attualmente -

ing se fare domanda per una Parte di RCRA B operare permettono di costruire

e aziona un inceneritore dello spreco azzardato a Emelle.

Arlington, Oregon, Inceneritore Proposto

Nel 1984, il suo assistente, Chem-sicurezza, applicata bruciare J.2 milioni di parlantina

loos di PCBs per anno al loro inceneritore dello spreco azzardato e proposto in Ar -

lington, Oregon. ' il rs terra-interramento di Arlington aveva pegno penalizzato per

centinaio di violazioni della legge ambientali. (Sezione di interramento di Arlington marittima).

In primo 1985, residents locale opprimentemente contrario il suo piano a

costruisca un inceneritore dello spreco azzardato a domanda della licenza attiva senta -

ings nello stato. WMI ha messo da allora suo progetti di bruciare spreco azzardato a

Arlington su presa. (149, 196)

pagina 30

Città di Kettleman, California, Inceneritore del Spreco Azzardato e Proposto

Il 1989 Febbraio

Persone per Aria Pulita e Annaffia, un gruppo locale di Kettleman residents Urbano, centinaio dei piombi di persone da motorcade al luogo, dove una riunione è tenuta opporre l'inceneritore di Kettleman. (467)

Il 1989 Aprile

I 1977 emendamenti di Atto di Aria Puliti permettono un'industria di spegnere e vendere il suo ''historical raddrizza a pollute'' a un altro compagnia nella forma di cre-ts di ''emission. '' CWM compra una destra di ''historical a pollute'' da Ultimar Limited pavimentare il modo per il loro inceneritore proposto, che recentemente chiuso la sua raffineria di Petrolio di Luce di segnalazione. (466)

1990

La California Assistenza Legale e Rurale Centrista archivia due liti su conto di Persone per Aria Pulita e Annaffia contro CWM e lo stato di California. Gli abiti dichiarano civile raddrizza violazioni e violazione di processo dovuto nell'il situare di un inceneritore in Città di Kettleman. Luke Cole, un a -

pagina 31

torney con CRLAC, dice il fatto che ognuni dei tre che esiste e due

WMI proposto inceneritori dello spreco azzardati sono in una compagnia del quartiere -

posato grandemente di persone di show del colore un modello chiaro di minoranza del targeting

comunità.

Contea di Taylor, Georgia, Inceneritore del Spreco Azzardato e Proposto

Opposizione locale e forte ha temporeggiato una decisione dallo stato per situare un azzardo -

ous devastano agevolazione dell'inceneritore in questa contea di Georgia meridionale. Lo stato

Spreco Gestione Autorità comitato azzardato raccomandò P.E.

LaMoreaux & Allevia di Tuscalusa, Alabama, consigliare lo stato

se i Taylor sbarcano sarebbe un luogo sicuro. Oppositori dell'agevolazione

ha aguzzato fuori le cravatte di Lmoreaux all'Istituto Ambientale per

Studi dello spreco all'Università di Alabama con la quale fu stabilita

soldi da \<1, un dichiarante potenziale per la $52 milioni di agevolazione di Georgia.

(461) attraverso 1989 l'Istituto per Studi di Gestione di Spreco

ricevuto il su 51 percento del suo bilancio da \<1 ($1,505,000). (Sue ''Dona -

tions' sezionano) (698)

Il 8 Settembre 1990

Faccia capo 200 persone, alcuni di chi camminò faccia capo 100 maschi a una riunione al

Campidoglio statale, protesti un piano difeso da Gov. Beppe Frank Harris mettere

l'inceneritore statale in Contea di Taylor.

Facchino, New York (Modello City)

CWM sta sviluppando progetta di integrare due En rotanti spreco azzardato -

cinerators al suo Modello City agevolazione che già ha 10 spreco tossico

cumulo di rifiuti su luogo. (315) (Modello City marittimo sezione dell'Interramento per più i dettagli).

Liverpool est, Ohio

1987

WMI compra un luogo e una licenza per un inceneritore in Liverpool Veloce, Ohio

da Tecnologie del Spreco, Inc. \<1) in primo 1987. (236) Avvocato di Ohio

Anthony Celebrezze generale congiunge l'appello di Salvi la Nostra Contea, un 10c!

gruppo ambientale, contro il trasferimento di proprietà dell'inceneritore

a WMI che brucerebbe approssimativamente 230,000 tonnellate di spreco tossico un

anno all'agevolazione. (235) secondo Celebrezze, decisione di ''the (permettendo

trasferisca di proprietà dell'inceneritore! Ohio non seguì in questo caso

legge che governa il trasferimento di proprietà di un'agevolazione dello spreco azzardata.

La decisione negò anche cittadini locali la destra per fare commenti sul trans -

fer. ' (236)

Il direttore nuovo dello stato di Ohio EPA, Allan Franks in franchigia le regole nel

passi l'estate di 1988 quello CWM non può costruire l'inceneritore in Liverpool Est

senza sottoponendo una domanda della licenza nuova che richiederebbe pubblico

cuori. (313)

invecchi 32

Il 1989 Aprile

Centinaio di marzo dei cittadini lungo i nastri del Fiume di Ohio al luogo dell'inceneritore proposto, affiggendo segnali al recinto circa il luogo come testamento alla loro opposizione.

Il 8 Giugno 1989

Dopo opposizione di comunità intensa, CWM preleva la sua proposta per acquistare WtTI e la sua licenza dell'inceneritore. (359) ciononostante, la proposta di WTI continua, con CWM che gioca molti ruoli della chiave. (1) CWM è il fornitore principale di spreco all'agevolazione. (2) cenere dall'agevolazione sarebbe spedita al cumulo di rifiuti di Città di Modello di CWM in Contea di Niagara, NY. (3) Von Roll cui si sta usando disegno costruire l'enumerator, ha autorizzato il suo tech - tecnologia a Wheelabrator, un assistente di WMI. (4) ruggine pianificando, il contructing della compagnia l'agevolazione di WTI, è un assistente di WMI.

Città di Calvert, Kentucky

pagina 33

debitamente 28, 1989

CWM Presidente Jerry Dempsey ammette un reporter che CWM ha un in -

terest nell'acquistare LWD. (393) CWM già ha prestato LWD $6 mil -

leone. (394).

1988-89

Stati sono richiesti da legge federale di sottoporre Piani di Assicurazione di Capacità

(I berretti) all'EPA Americano nel 17 Ottobre 1989. Cps delineano come afferma

maneggi sprechi azzardati generati fra i loro confini nel

seguente 20 anni. Incontrare capacità progettata ha bisogno, stati sono permessi

forma accordi interstatali. Stati fallire sottoporre Cps rischiano perdere Su -

soldi di cleanup di erfund. in ordine incontrare il termine massimo per submittal di

Cts, molti stati stanno scegliendo situare nuovo disponga) le installazioni piuttosto che

stabilisca programmi di riduzione di spreco comprensivi. (683)

CWM è rappresentato in legione di EPA discussioni di roundtable di W sul

il Berretto di regione accordo interstatale. Gruppi ambientali come il

Georgia Conservancy che ha ricevuto \<1 consolidamento, è anche repre -

sented, ma le discussioni escludono gli altri gruppi ambientali. Il

accordo interstatale e regionale domanda Kentucky per accordare una licenza al

Agevolazione di LWD sotto il suo proprietario corrente o un altro operatore, presumibilmente

CWM. (392) (lui Kentucky che ufficiale statale si lagna che, c-coordinando

l'accordo interstatale in tale maniera, l'EPA Americano sta costringendo il

affermi accordare una licenza al 1.WD inceneritore o perdere il suo Superfund

monies del cleanup. (682)

L'armadietto ambientale e statale, l'agenzia responsabile per decidere

sulla licenza di La, è in conflitto-di-interessi entrando nel regionale in -

accordo del terstate con l'altra Regione di EPA stati di IV. L'accordo,

che presume LWD riceveranno la sua Parte B licenza conduzione e commerciale,

è fatto di fronte allo stato ha preso una decisione eccellente sulla licenza stesso.

L'accordo interstatale tutti ma garantisce il profitto di Cc m acquisendo

LWD L'un cemento permette anche Un altri stati a LWD e a installazioni a

' g5

continui spedire cenere dell'inceneritore e gli altri sprechi azzardati al

Approdo di CWM in odorati, Alabama. LWD spedisce la sua cenere a Emelle. (392)

Il 1989 Novembre

Kentucky Risorse Naturali Segretario Carl Bradley licenzia il Direttore di

la Divisione dello stato di WMI, Don Harker. Fra le ragioni per Harker

dando il ciac, attivisti statali citano pressioni dell'industria sull'armadietto per rovesciare

la sua raccomandazione che lo stato nega LWD un Piano di RCRA B permetta, un

mossa che avrebbe potuto spegnere l'inceneritore, gettato un strappo nel

il ruolo di stato in un'assicurazione di capacità di spreco azzardata regionale e interstatale

accordo e fece la vendita a CWM più (' il culto. (395) dopo il

fatichi, Kentucky, L'ha posseduto, e CWM cominciano negoziare il CWM

acquisto di LWD. Discussioni girano circa cleanup del luogo. 6584)

Memphis, Tennessee

CWM ha applicato costruire e azionare un inceneritore dello spreco azzardato in

Memphis, una città col più grande inlier di luoghi dello spreco tossici e incontrollati

nella nazione 1173 luoghi). La popolazione di Memphis è 43.3 nero del percento

e secondo la Chiesa Unito della Commissione di Cristo su Jus Razziale -

tice, questo è riferito al numir di luoghi dello spreco in Memphis. Il rapporto,

W&sre tossico \

pagina 34

Nord Carolina

CWM intende di fare un'offerta per un contratto per costruire un inceneritore e interramento in Nord Carolina, secondo Direttore Tommaso Noel Regionale e Del sud-est. Una sessione sociale della legislatura statale l'autorizzò così al 1989 Dicembre esso sarebbe via il blacklist di Alabama di stati sbarrato da spedire sprechi all'approdo di Emelle perché loro non hanno installazioni dello spreco. 4552)