Wheelabrator hat zwei volle Seite-Werbungen gestartet, die das Verbrennungsanlage-Projekt fördern, das sie einem Abfall zu Energie-Projekt rufen, das das Wiederverwerten einschließen wird, das Kompostieren und eine neue Mülldeponie. Aber sie versprechen einen 90% Verkleinerung von Abfall-Band, der von der Verbrennungsanlage kommen wird. Es wird jedem Hauseigentümer fast $100 pro Jahr kosten, um die neue Pflanze zu bauen, gibt WMX an. (PCN-der 16 17. März 1998).
Vier-" Bewohner der Sorge" auch gab eine volle Seite-Anzeige in PCN auf (der 1. März 1998) das Anlegen ihres Fokus auf Lösungen. Die gegenwärtige Ordot Müllkippe wird als ein der Spitze aufgezählt, 100 Superfund legt in die U.S., sie schreiben. Sie auch Bericht, den Argumente gemacht worden sind, daß die Verbrennungsanlage weniger Zimmer auf den dreißig neben zehn Meile-Insel aufnehmen wird. Dieses vier Geschenk selbst als etwas unparteiisch aber sie scheinen, das Projekt zu unterstützen. Widerstand kommt von den Bewohnern und Universität-Personal, die Ursache Senator Santos sind, stellt gegenwärtig dar.
Die vorgeschlagen Verbrennungsanlage hebt die Gefahren zu Guams 140,000 Bewohnern, die 20,000 U.S. Militär und dependents einschließen. Oppositionelle Anstiege von der Gefahr von dioxin, der aus Verbrennungsanlagen bei einer sehr hohen Rate fließt. "Dioxin wird während industrieller Prozesse gebildet, die Chlor mit sich bringen, oder wenn Chlor und organisch (das Kohlenstoff-enthalten von Sache wird zusammen verbrannt," schreibt Lois Gibbs der Bürger Clearinghouse für Gefährliche Verschwendung. Die Kampagne gegen die Verwendung von Chlor wird durch Greenpeace International geführt, welcher hat auch geschrieben Berichte produziert. Zusätzlich zu gefährlichen Chlor-verwandten Emissionen kommen furans, PCBs, Quecksilber und Salz Säure von Verbrennungsanlagen. Der wichtigste nicht-Aktivist-Bericht (großen Seen Internationale Gemeinsame Kommission) kam in 1992 heraus, welcher erforderte das Schließen von allen großen Seen Gebiet Verbrennungsanlagen (DETROIT FREIE PRESSE, der 31. März 1998).
Paul und Ellen Connett von VERSCHWENDUNG NICHT Bericht, wie Verbrennungsanlagen ein kleines Comeback in den 1990s gemacht haben, (14% von der U.S. überflüssiger Strom) von 1980 wenn nur 10% von Verschwendung wurde verbrannt.
In 1960 Verbrennungsanlagen, die für 30 erachtet wurden,% von häuslicher Verschwendung. Die Connetts äußern sich auf dem gegenwärtigen Schub für Verbrennungsanlagen Schreiben ,-"
Im Gesicht weitverbreiteter öffentlicher Sorge sind erneute Anstrengungen über dem letzten Jahrzehnt
, die Verbrennung häuslicher Verschwendung als eine saubere Technologie zu fördern gemacht worden. Aber, obwohl das Niveau bestimmter atmosphärischer Emissionen von modernen Verbrennungsanlagen sehr niedriger als frühere Modelle ist, können die höheren Verbrennung-Temperaturen, die betroffen wurden, die Formation anderer Chemikalien verursachen-und es gibt noch den Rückstand giftiger Asche, von anzuordnen. Weiterhin, weil diese Einrichtungen einen dauernden Dampf von Verschwendung erfordern, ihren beträchtlichen Kosten zu rechtfertigen, haben städtische Verwaltungen keinen Anreiz, um Wege vom Minimieren von Verschwendung zu finden."
(DER ÖKOLOGE, January/February 1994)
Kommen Sie, um Seite Heimzukehren zurück
Kommen Sie zu Handlung-Seite zurück