Nous aimerions prendre cette occasion pour répondre à misinformation donné à vous par représentants de Waste Management Cadre Inc. (Sac du poteau, le 29 avril), le monde ' s compagnie de la disposition du gaspillage la plus grande qui est entrée dans un consultant accord pour technologie de la disposition du gaspillage dans Rayong.
Gaspillez Gestion et ses consultants suggèrent que "il y a eu seulement une poignée de cas où violations considérables des règlements de l'environnement se sont produites." La réalité est cette Management du Waste Management avait plus d'amendes pour les violations de l'environnement que toute autre compagnie aux États-Unis partout 1980s. Si, comme citoyens, chacun de nous étais porter nos registres demi le nombre de violations de la loi même, personne ne travaillerait avec nous. En effet, nous nous assiérions dans prison pour la vie probablement. Cependant, parce que la compagnie a utilisé ses ressources légales considérables couvrir au-dessus et défendre des infractions et des violations a s'engager à par personnel de la compagnie, il est souvent difficile pour agences publiques, manquer de dans les ressources de la mise en application de la loi suffisantes, à "prouvez" violations majeures et gagne dans un court de loi. Le résultat est habituellement que les agences se contenteront d'une charge moindre.
Mise en application adéquate des lois nationales contre une telle compagnie puissante sera plus difficile en Thaïlande où l'infrastructure régulatrice sera moins que cela d'un pays comme les États-Unis vraisemblablement vraisemblablement même.
Récemment, il a pris un ex-employé pour révéler que la compagnie avait déchargé PCBs au bord de sa Chicago incinérateur propriété sur une période de presque une décade illégalement. La Gestion du Waste Management n'avait pas notifié autorités de la résultant contamination précédemment quand il a entrepris vendre l'emplacement de l'incinérateur plus tard. L'incinérateur avait été fermé après violations nombreuses, inclure manutention illégale de gaspillage radioactif, manque de tester adéquat de gaspillage qui entre et autres violations, y compris une explosion dans le four de l'incinérateur en bas qui l'a fermé.
Il y a trop de cas de méfait de l'environnement et autre créés par Management du Waste Management pour entrer dans dans le détail ici, mais il est fourni dans notre 1991 rapport, "Waste Management Cadre Inc.: Une Encyclopédie." La Gestion du Waste Management est correcte dans le dire a embauché O'Melveny Myers, un cabinet d'avocats, évaluer notre rapport et nous vous encourageons pour lire les deux côté par côté. Gaspillez aussi la Gestion a intenté un procès le procureur de San Diego sur un rapport qu'il a écrit lequel est sorti dans partie grande d'information fournie par Greenpeace. La compagnie n'a pas intenté un procès Greenpeace. Le costume contre le procureur a été renvoyé récemment.
Greenpeace n'est pas le groupe seul qui a protesté les activités de la compagnie. Droits civils nombreux, communauté et autres organisations de la justice de l'environnement continuent à s'opposer aux activités de la compagnie autour du monde, Cette année la compagnie a été incorporée dans l'Influence-colportage Collectif "Salle de Honte" par INFACT, une Organisation du non-profit Boston-basé qui fait campagne contre entraînements immoraux perpétrée par les corporations multinationales tel que Management du Waste Management.
Pendant que la Management du Waste Management peut débattre des faits particuliers dans notre booklength faites un rapport sur l'entreprise, la nature essentielle de la compagnie décrite dans notre rapport continue à être exposé dans les actions de la compagnie, en dépit d'un investissement énorme dans les stratégies des relations publiques le Public et politiciens et autres groupes importants mal renseigner.
La question du principal de Greenpeace avec Management du Waste Management n'est pas partout comme bien il fait son travail, mais l'héritez des obstacles à sustainability qui les technologies de la compagnie créent et encouragent. En dépit de rhétorique au contraire, l'affaire du coeur de Management du Waste Management est dans collection du gaspillage et disposition, pas prévention et recycler des matières non-toxiques utiles. Profits de ses entreprises du coeur--la construction et opération des voiries et les incinérateurs - est dépendant sur disposition augmentée de gaspillage. Les meilleures alternatives, tel que réduction du gaspillage, composter et recycler, coupé dans les profits de la compagnie qui leur donnent petite motivation pour poursuivre ceux-ci comme partie d'un matières publiques qui manient la stratégie.
Si les voiries de Management du Waste Management commenceront avoir une fuite bientôt après qu'ils ouvrent ou décades après qu'ils ferment des mademoiselles le point: Toutes les voiries finalement fuite, et les conséquences sont irrévocables. Il est à l'avantage de la compagnie pour différer l'inévitable depuis, dans les pays tel que les USA. il n'est pas responsable pour dégât fait 30 années après une décharge a été fermé.
Le résultat de cette affaire très avantageuse est un jeu de la coquille où la compagnie prend la terre du public, prétend s'occuper de lui avec sérieux, et finalement forces les générations publiques et futures supposer la responsabilité pour le dégât ultime pendant que les profits ont été empochés ou investis ailleurs. Dans court, la Management du Waste Management a Incorporé des profits par passer des poisons, avec la responsabilité pour le dégât ils causeront, du présent aux générations futures.
La question pour Thaïlande est si ou pas votre beau pays souhaite permettre à une compagnie avec un du plus sale des registres de la performance de diriger la Thaïlande verticalement un obsolète et a discrédité trajectoire de décharger et brûler le sien gaspille, plutôt que les prévenir à source par synchroniser-dehors et rejeter l'importance des technologies sales.
Le choix dernier est la direction vers que les pays tout progressifs tournent maintenant.
Greenpeace et beaucoup qui autres supportent prêt pour aider votre pays si vous choisissez cette trajectoire saine et soutenable, Nous sommes assurément vous consentez que la Thaïlande est trop bonne à gaspillage.
Thilo Bodo, Directeur Greenpeace International Exécutif"
de POTEAU BANGKOK (Thaïlande), le 3 juillet 1996