Wheelabrator a couru deux publicités de la page pleines qui encouragent le projet de l'incinérateur qu'ils appellent un ordures à projet de l'énergie qui inclura recycler, composter et une nouvelle voirie. Mais ils promettent un 90% réduction de volume des ordures qui viendra de l'incinérateur. Il coûtera chaque homeowner presque $100 par année pour construire la nouvelle plante, affirme WMX. (PCN - le 16 17 mars 1998).
Quatre "résident qui soin" aussi est passé une annonce de la page pleine dans PCN (le 1 mars 1998) exposer leur centre sur les solutions. La décharge Ordot présente est inscrite comme un du sommet 100 Superfund place dans les USA, ils écrivent. Ils aussi rapport que les discussions ont été faites que l'incinérateur prendra moins de pièce sur les trente par dix île du mille. Ces quatre se présentent comme quelque peu nonpartisan mais ils paraissent supporter le projet. L'opposition vient des résidents et personnel de l'université qui sont Sénateur de la cause Santos représente pour l'instant.
L'incinérateur proposé élève les dangers aux 140,000 résidents de Guam qui incluent 20,000 armée Américaine et dependents. L'opposition augmente du danger de dioxin qui sort des incinérateurs à un très haut taux. "Dioxin est formé pendant processus industriels qui impliquent chlore ou quand chlore et organique (carbone-contenir matière est a brûlé ensemble," écrit Clearinghouse à Lois Gibbs des Citoyens pour Gaspillage Hasardeux. La campagne contre l'usage de chlore est menée par Greenpeace International lequel a aussi produit des rapports écrits. En plus d'émissions chlore-apparentées dangereuses, furans, PCBs, mercure et acide hydrochlorique venu d'incinérateurs. Le rapport du non-activiste le plus important ( Grands Lacs Ordre Commun International) est entré dehors dans 1992 lequel a demandé fermer des tout Grands incinérateurs de la région des Lacs (DÉTROIT PRESSE LIBRE, le 31 mars 1998).
Paul et Ellen Connett de GASPILLAGE PAS rapport comme les incinérateurs ont fait un petit retour dans les 1990s (14% du ruisseau du gaspillage Américain) de 1980 quand seulement 10% de gaspillage a été brûlé.
Dans 1960 incinérateurs en expliqués 30% de gaspillage domestique. Les Connetts commentent un texte sur la poussée présente pour incinérateurs écrire,
"Dans le visage d'inquiétude publique répandue, les efforts renouvelés ont été faits sur la décade dernière encourager l'incinération de gaspillage domestique comme une technologie propre
. Cependant, bien que le niveau des certaines émissions atmosphériques d'incinérateurs modernes soit inférieur beaucoup que modèles plus de bonne heure, les plus hautes températures de la combustion impliquées peuvent causer la formation des autres chimique - et il y a encore le reste de cendre toxique pour disposer de. En outre, depuis que ces installations exigent qu'une vapeur constante de gaspillage justifie leur dépense considérable, les autorités municipales n'ont aucune motivation pour trouver chemins de minimiser gaspillage."
(LE ÉCOLOGISTE, January/February 1994)
Revenez à Page de la Maison
Revenez à Page de l'Action