La PRÉSENTATION

Gaspillez Gestion, Inc. (WMI) est la gaspillage-tirant entreprise la plus grande en Amérique; ses revenus totaux ont dépassé six milliard dollars ($6,000 million) en 1990. Évidemment, diriger gaspillage est une affaire extrêmement lucrative. Le nom même de la compagnie - Management du Waste Management - suggère cela gaspille peut être contrôlé sans risque après qu'ils soient créés. Malheureusement, l'histoire révèle que ce n'est pas vrai. Une fois ils sont produits, les gaspillages dangereux ne peuvent pas être dirigés sans risque. Aucun incinérateur, atterrissage, ou autre méthode de disposition du gaspillage peut protéger générations futures et l'environnement de chimique hasardeux, y compris les chimique hasardeux utilisés dans nos maisons tous les jours (nettoyeurs du four, peignez dissolvants, pesticides, et si en avant). Les lois des physique dictent cette disposition égale la dispersion. Tout doit aller quelque part, et plus bientôt ou plus tard, tous les gaspillages qui sont créés seront publiés dans l'environnement; la disposition du gaspillage a causé la contamination fermement augmentée mondial. Les océans les plus profonds sont contaminés; faune dans Antarctica éloigné est contaminée; le lait de la poitrine humain est contaminé. Pendant qu'encore dans l'utérus, les bébés sont contaminés. Pesticides, métaux lourds, dissolvants industriels, et un spectre aveuglant des composés de l'halocarbon toxiques sont mesurés dans les créatures vivantes maintenant partout, et leur concentration partout dans l'environnement du monde augmente implacablement. Quelques-uns du dégât causé par cette contamination répandue a été documenté dans les rapports du scientifique. Beaucoup attend pour être appris d'étude future. Mais ce beaucoup est déjà clair - plonger nos enfants, et choses tout vivantes sur la planète, avec types fermement augmentés et quantités des toxines ne peut pas être salutaire. Si les êtres humains sont survivre, nous devons diminuer nos parutions des chimique dans l'environnement. Cela veut dire nous devons compter sur technologies de la disposition du gaspillage de moins en moins et éliminer la création et usage de ces substances malfaisantes pour commencer avec.

Ce rapport est projeté d'aider des citoyens comprendre le problème de disposition du gaspillage comme il est pratiqué par une compagnie, Management du Waste Management, Inc., un chef dans le gaspillage-tirer et affaire de la disposition. Le rapport est projeté d'aider des gens protéger leur communauté d'acteurs mauvais pas seul, mais aussi d'idées mauvaises. Les leçons apprises de cette compagnie doivent faire avec la nature de l'industrie de la disposition du gaspillage comme une totalité - l'usage et promotion de technologies dangereuses et l'abus de pouvoir économique et politique. Comme nous venons reconnaître ce dernier cri" les technologies de la disposition du gaspillage ne travaillent pas, même quand a pratiqué par le transporteur du gaspillage le plus riche de la nation, nous devons reconnaître finalement que l'idée même de disposition est premised sur une approche défectueuse à protéger nos ressources naturelles et nous.

Gens en travers Amérique prennent l'action directe pour les protéger contre compagnies même WMI. Par exemple, le Chickasaw Communauté Affaires Groupe dans Alabama a mobilisé en 1982, et avec succès a arrêté un WMI proposé facilité du stockage du gaspillage toxique dans le port avoisinant de Mobile. Les citoyens ont travaillé pour changer des lois locales pour fermer des échappatoires qu'EPA utilisé aide WMI établissez sa nouvelle facilité. Depuis alors, le grassroots groupe autour du monde a arrêté ou calé WMI avec succès croissant comme le dossier lugubre de la compagnie est exposé quand la compagnie cherche des occasions pour opérer dans les nouvelles communautés. (voyez la Bagarre le Pouvoir qui Pollue: Exemples des Victoires sur WMI.)

La page 1

Les gens sont disposés à sacrifier la commodité momentanée pour wellbeing de l'environnement, comme élection après élection a montré. Mais le choix--et l'information comprendre ce choix, les deux dans la place du marché et l'arène politique--doit être disponible. Le mouvement du grassroots pour justice de l'environnement travaille pour protéger l'environnement en pratiquant la démocratie. En produisant ce rapport nous espérons fournir des citoyens et des faiseurs de la décision de l'information dans une forme ils peuvent utiliser.

Il est notre espérez que ce rapport aidera produisez plus de pression pour terminer les tentatives de WMI placer de nouvelles installations de la disposition et des faiseurs de la décision de la force pour regarder les vraies solutions à la crise du gaspillage même. Un groupe bien-bien renseigné, bien-organisé des citoyens peut laisser un adversaire puissant même WMI hors d'une communauté même. Ce rapport, avec rapports publiés par les autres organisations de l'environnement (tel que le Clearinghouse du Citoyen pour Gaspillages Hasardeux qui ont publié leur WMI Profil Collectif en 1988) est projeté de fournir de l'information au sujet de la compagnie à grassroots groupe, fonctionnaires de la mise en application, unions de l'employé publiques, et autres qui sont affrontés avec les opérations de la compagnie dans leur communauté. En fait, notre rapport n'aurait pas été possible sans beaucoup de travail dur par les gens tels. De plus en plus, les groupes du grassroots coopèrent avec autres, partager de l'information, et organiser des stratégies pour prévenir WMI de gagner un point d'appui dans leurs communautés.

SE PERDRE

Encouragé comme une entreprise qui "profits en protégeant l'environnement" WMI est devenu acteur fondamental dans, et accessoire à, le processus de contamination globale. Les technologies employées par WMI sont tout fondamentalement destructrices; la ligne seulement majeure de la compagnie d'affaire-gaspillage disposition-sévèrement dégâts l'environnement. Gaspillages égaux qui sont "a recyclé" finalement rentrez dans l'environnement, causer qui la pollution à travers remanufacturing, développe et disposition ultime. Parce que la Management du Waste Management se développe sur la production de gaspillage, la compagnie dépense ressources énormes qui encouragent le mythe de "sans danger" disposition du gaspillage qu'il appelle habituellement "état-de-thee technologie de la disposition du gaspillage." Le mythe de disposition sans danger est utilisé pour persuader des agences du gouvernement pour permettre à WMI de créer de nouvelles décharges et des incinérateurs ou étendre la capacité des vieux ceux.

Même si WMI avait opéré comme un citoyen collectif modèle, ses opérations journalières contribueraient dans les chemins majeurs à la destruction de l'environnement. Cependant, l'évidence suggère ce WMI n'est pas couru comme une corporation modèle. En fait, une étude profonde de la conduite collective de WMI révèle une histoire des violations de la loi de l'environnement et antitrust, une histoire de tentatives gagner l'influence politique illégitime, et une histoire d'irrévérence pour les communautés où la compagnie conduit l'affaire. Dans ce sens, WMI détruit l'environnement naturel pas seul, mais aussi sape la décision-fabrication démocratique au niveau local. Beaucoup de chefs du grassroots locaux peuvent attester à la vérité de ce point dernier.

Comme a utilisé dans les campagnes des relations publiques de WMI, l'environment'' ''the est souvent un concept abstrait. Mais l'environnement est un tangible et divers

la page 2

écosystème qui est intégrant aux vies et voisinages de vrai gens-dans vraies communautés où WMI a démontré néglige pour les inquiétudes des résidents. Ces Greenpeace rapportent documente le dossier de la piste de WMI dans beaucoup de ces communautés, se concentrer sur les opérations de la compagnie aux États-Unis où la compagnie a construit un empire de la disposition du gaspillage sans égal.

Rapports de dégât de l'environnement de glissement de terrain, incinérateurs, profond bien emplacements injection, et les autres "opérations de la disposition du gaspillage dernier cri" sont devenues banal. Il y a plusieurs années, les citoyens inquiets ont commencé à demander," Si ces problèmes se passent à tant d'installations, est-ce qu'il pourrait y avoir quelque chose de mal avec l'usage de tout le teclnologies de la disposition du gaspillage?" Cette inquiétude du général a grandi dans une reconnaissance répandue qui "la disposition égale dispersal"-toutes les technologies de la disposition du gaspillage publient le contaminants dans l'environnement--et un grassroots puissant le mouvement de la protection de l'environnement affronte des WMI et d'autres compagnies de la disposition du gaspillage maintenant où qu'ils tournent.

Pendant ce temps, le gouvernement fédéral est descendu une piste différente--essayer de mettre la gourmette à la destruction de l'environnement en créant un tissu compliqué des règles et les relations pour gouverner la génération et disposition de gaspillage. Naturellement, cet effort du gouvernement a été joint par les transporteurs du gaspillage même Management du Waste Management enthousiastement, Inc., qui tirent un profit de chaque livre de gaspillage produite et qui seraient mis hors d'affaire par les efforts sérieux à réduction du gaspillage. Ensemble, la coalition des transporteurs du gaspillage et les fonctionnaires du gouvernement a créé le mythe de "sans danger" disposition, un mythe appuyé par un vocabulaire des prise-expressions tel que "a intégré la gestion du gaspillage," "risque négligeable" "dernier cri" et "meilleur teleology du contrôle disponible (BACT)." Ces expressions sont employées encourager des technologies de l'unproven, cacher la vérité au sujet des échecs des technologies existantes, et détourner l'attention loin de la vraie solution à ces problèmes: réduire l'usage des matières toxiques avec un oeil vers les éliminer tout à fait pendant qu'employer le nettoyeur, processus de la production plus effectifs.

Tout que les "technologies de la disposition du gaspillage dernier cri" ont manqué travailler comme a promis. En outre, expressions même ''state-de-le-art '' travail contre décision-fabrication démocratique parce qu'ils invitent le public pour avoir confiance en les experts ''the. '' Ces experts sont habituellement fonctionnaires de la compagnie ou consultants embauchés qui ont un intérêt dans voir l'industrie de la disposition du gaspillage étendent ou fonctionnaires régulateurs qui sentent des justled dans allouer tout permis s'il satisfait à niveaux écrits, aucune matière comment inadéquat ces niveaux peuvent être. Un résultat a été une perte massive de foi dans la capacité de gouvernement pour protéger le public de polluters.

L'alliance profane des transporteurs du gaspillage et les fonctionnaires du gouvernement est retranchée dans la structure de la vie Américaine maintenant profondément. Le mythe de disposition sans danger a été retranché sur les deux décades dernières comme le gouvernement Américain a écrit des règlements de la disposition du gaspillage rapides. Il n'est pas aucune coïncidence qui Management du Waste Management, Inc. ' l'augmentation s a monté en flèche pendant cette période. Beaucoup d'employés de la Gestion du Waste Management courants aidés écrivent fédéral et état règlements de l'environnement quand ils ont travaillé comme fonctionnaires régulateurs ou comme membres du personnel congressionnels. L'escroquerie générale -

La page 3

le concept est si commun, il a été donné un nom: la faisant tourner porte à travers que les régulateurs du gouvernement sont payés employés des entreprises hautement qu'ils réglaient. Savoir que les promesses futures un laissez-passer lucratif à travers la faisant tourner porte, les dénégations du gouvernement seraient folles de pousser la mise en application stricte contre violations par la gaspillage-tirant industrie. Probablement l'exemple bon-connu du ' est le door'' est la carrière de William Ruckelshaus qui a servi comme chef de l'Agence de la Protection De l'environnement Américaine deux fois et maintenant été officier exécutif principal de Faire dorer des Industries Ferris (BFI), le deuxième transporteur du gaspillage le plus grand en Amérique. Mais M. Ruckelshaus représente seulement la pointe de l'iceberg. (Voyez l'Appendice L pour exemples de gens qui ont traversé la faisant tourner porte.)

Le tissu des règles du gouvernement sur disposition du gaspillage n'a pas prévenu contamination massive de l'environnement, mais il a des compagnies du benefited comme Management du Waste Management et BFI énormément. Gaspillez les producteurs qui ne peuvent pas rencontrer sur les règlements de la disposition du -emplacement maintenant embauchent la disposition du gaspillage commerçante cultive, tel que Management du Waste Management, Inc., prendre des gaspillages de leurs mains, au lieu de chercher des chemins pour éliminer des gaspillages à travers prévention tout à fait. En jouant l'hardball avec les communautés, la Management du Waste Management trouve souvent des emplacements dans régions rurales peu peuplées où les gens locaux sont naïfs, politiquement faibles, et financièrement nécessiteux-à désuétude des gaspillages non désiré, dangereux.

L'existence d'un politiquement puissant, lissez, et gaspillage riche (- l'industrie de la disposition a encouragé la génération et disposition de montants croissants et types de gaspillage. En dépit de (dans un sens, même parce qu'ou 10,000 pages de règles et règlements qui maintenant gouvernent la disposition du gaspillage, génération annuelle de gaspillage hasardeux dans les Etats-Unis double chaques 12 années. Comme un résultat, motivations pour réduction du gaspillage ont diminué réellement parce que l'oubli des décharges du gaspillage plus commerçantes et les incinérateurs a sapé les ressources des agences du gouvernement. Bien que quelque gaspillage les compagnies génératrices ont gagné un avantage compétitif en éliminant - le mg gaspille et a le proofed égal dans le processus, la plupart des compagnies sont venues compter sur l'industrie de la disposition du gaspillage pour se conformer avec en - règlements de l'environnement. Comme un résultat, l'industrie de la disposition du gaspillage est une des secteurs croissants les plus rapides de l'économie Américaine. Dans le total, le coût pour disposition du gaspillage et contrôle de la pollution en Amérique a monté à $90 milliard en 1987 et est attendu à plus que double par la fin des 1990s.

Le mythe de disposition sans danger a prévenu des fonctionnaires du gouvernement d'apparence - ing dans les processus industriels où les gaspillages proviennent. Gouvernez - les fonctionnaires du ment ignorent des matières premières et fabriquer technique-les sources fondamentales de pollution. Le mythe de disposition sans danger a aussi permis à régulateurs d'éviter interdire des matières toxiques et des technologies dangereuses. WMI a joué une partie majeure dans maintenir le mythe de disposition sans danger et dans les fonctionnaires politiques aidés les choses voient dans la même lumière. La grande dimension des contributions politiques de WMI et les pervasiveness de sa publicité révèle comment maintenir important le mythe de disposition sans danger est à l'augmentation de la compagnie et survie.

Pendant les 1988 élections, WMI avait le septième PAC collectif le plus grand en Amérique. Si long comme WMI et autres géants de l'industrie du gaspillage est permis

la page 4

les fonctionnaires choisis peuvent être attendus qu'éviter des solutions fondamentales à la crise du gaspillage influence des élections, aucune matière comment tragique les conséquences quant à santé publique, coût économique, et dégât de l'environnement.

Contamination par les chimique toxiques augmente implacable. Mais il y a des exceptions à la règle. Où les matières dangereuses ont été interdites, les niveaux de la contamination diminuent. L'interdire de DDT, rôle principal (dans l'essence), et PCBs nous a appris cette prévention et le travail du principe préventif. Les grands intervalles dans connaissance au sujet des effets de pollution (intervalles qu'III n'été jamais fermé, si long comme nous permettons entre 1,000 et 2,000 nouveaux chimique pour entrer commerçant canalise chaque année) devrait mener à une approche prudente à étendre l'usage des matières dangereuses et les polluant technologies. Chauffage global, destruction du bouclier de l'ozone de la planète, pluie de l'acide, perte de beaucoup d'espèce de la faune, et évidences incontestables de contamination répandue des êtres humains devraient servir comme avertissements rigides. Il devient de plus en plus clarifiez ce sustainability à long terme exige qu'un engagement résolu nettoie technologie et matières sans danger - et à confiance radicalement réduite sur disposition du gaspillage.

WMI est le chef d'une industrie à chances avec les approches positives telles à la crise des toniques fondamentalement. Sans gaspillage, l'industrie n'aurait pas d'affaire. Sans génération du gaspillage augmentée, ces compagnies ne pourraient pas grandir. Maintenir sa situation comme un du meilleur achète sur Rue du Mur, WMI exige une augmentation constante dans gaspillage. Il est ligne principale de l'affaire est à chances avec le bien-être soutenu d'êtres humains et autres formes de la vie sur monde.

Gaspillez l'augmentation de Gestion a aussi résulté de comportement avide comme la compagnie a dévoré ses plus compétition-petits transporteurs du gaspillage économiques et la disposition rend ferme - exercer son influence des rues de petite ville l'Amérique aux couloirs de Congrès. Dans beaucoup d'exemples la compagnie a utilisé des tactiques compétitives de source officieux illégales - offre-gréer, prix-arranger, et prétendument même menace-résulter physique dans criminel et costumes civils. Dans les autres exemples, la compagnie a racheté sa compétition simplement ou l'a placé à underbid et pressé dehors lui est compétition pour les services de la disposition du gaspillage. Les agences de la mise en application antitrust sont à court de personnel et habituellement manquent de la volonté politique pour arrêter WMI de déplacer vers un monopole. Même quand la volonté existe, les lois courantes fournissent un préventif inadéquat aux entraînements de la compagnie. Pour un mêmes WMI géants, amendes de l'environnement, amendes antitrust, et prix légaux (beaucoup de qui peut être écrit fermé contre impôts) est absorbé comme coûts normaux de travailler facilement quand ces amendes courues dans millions des dollars. Le résultat de monopolisation est que la compagnie clients s, propriétaires et entreprises, souffrent des coûts artificiellement gonflés. Dans ce respect, les opérations de la compagnie causent la détérioration de l'environnement pas seul mais aussi déclin économique.

La stratégie de l'expansion agressive de WMI a été extrêmement lucrative pour ses directeurs et actionnaire. Gaspillez les cadres du sommet de gestion sont parmi les Etats-Unis ' S plus haut a payé. L'augmentation de la corporation a bien payé les cadres de WMI. Le président de WMI, Philip Rooney, en a gagné $14,276,000 en 1987. Donald Flynn, un WMI vice-président aîné, en a reçu $13,217,000 en 1987, et Dean Buntrock, le Cadre Principal De -

la page 5

officier de WMI, était le plus haut PDG payé dans Illinois en 1988. (771). La compagnie augmente à une pince du milliard-dollar-un-année augmentation-maintenant a poussé brusquement l'entreprise vers le sommet des palmarès collectifs Américains.

Dans les 1990s, la compagnie attend augmenter son augmentation à travers expansion internationale et diversification dans services spécialisés. Management du Waste Management du chimique (CWM) la disposition du gaspillage hasardeuse subsidiaire de WMI, par exemple, attend faire Superfund placer nettoyage, et le nettoyage des bases militaires et de production des armes nucléaire contaminée place, une partie grande de son affaire dans les 1990s. Augmentation et profits dans cette affaire exigent la cargaison de contamination d'une communauté à un autre. Le nettoyage Superfund de CWM division-la division de l'Action Remédiable De l'environnement (est bien payé gaspillage en mouvement d'emplacements contaminés autour du contre autres emplacements contaminés: à l'Emelle, Alabama, voirie, par exemple qui continue recevoir la part la plus grande de gaspillage Superfund dans le pays, même pourtant il a été montré pour avoir une fuite.

Ce jeu de la coquille permet au gouvernement de demander cela est a la situation sous contrôle et est ''doing quelque chose au sujet de lui, '' permet Management du Waste Management et autres compagnies l'aiment pour devenir prodigieusement riche (richesse qu'ils utilisent pour supporter la réélection alors fait une offre par les candidats politiques compatissants), et gaspillages des mouvements hors de communautés bourgeoises dans communautés pauvres (et plus souvent que pas dans communautés des minorités raciales et ethniques). Le dernier avantage de ce jeu de la coquille est qu'il autorise fonctionnaire-politiciens du gouvernement responsables et régulateur semblable - éviter devant affronter la vraie source du problème du gaspillage -les places industrielles où les matières premières sont sélectionnées, où les techniques industrielles sont imaginées, et où les produits sont faits. Le gouvernement ne veut pas atteindre sa main dans cette arène que la gestion collective a envisagé comme tout à fait son propre traditionnellement. Ainsi, le gouvernement forme, des coalitions avec le polluters contre l'ensemble des habitants local au lieu, intervention des courses pour le polluters ainsi ils doivent affronter jamais les victimes de leur travail manuel, aides les transporteurs du gaspillage développent et immatriculent de nouvelles décharges et des incinérateurs, et enthousiastement encourage le mythe de disposition sans danger.

Jusqu'à ce que le gouvernement abandonne le mythe de disposition sans danger et commence à reconnaître que compagnies même Management du Waste Management, Inc., est une partie majeure du problème, et pas partie de la solution, la destruction de l'environnement globale continuera à accélérer.

WMI A UN COUP D'OEIL

Gaspillez Gestion, Inc. est la compagnie de la disposition du gaspillage la plus grande du monde. Il est le revenu annuel a grandi de 76 million dollars dans 1971 à 6 milliard dollars en 1990. Il en classifie 19ème dans la Richesse 500 liste des compagnies du service diversifiées les plus grandes dans les Etats-Unis Il tire les ordures de presque 8 million maisons au les Etats-Unis, dans plus de 1,350 communautés. Il opère plus de 128 voiries dans au moins 36 états. (767) chaque voirie est une bombe à retardement dans le monde, attendre pour empoisonner des générations futures quand il commence à avoir une fuite.

D'après un Prudent-Bache analyste des titres, la filiale de WMI,

la page 6

Management du Waste Management du chimique (CWM) est la compagnie de la disposition du gaspillage hasardeuse la plus grande du CWM Américain contrôle jusqu'à un tiers du commerce Américain entier traitement du gaspillage hasardeux et capacité de la disposition. Les revenus de CWM ont doublé dans le tardif 1980s, et la compagnie a gagné fini milliard dollars dans revenu en 1990. (767)

WMI contrôle aussi l'entreprise de la disposition du gaspillage nucléaire la plus grande dans les Etats-Unis (Chem-nucléaire), en possède 49 pour cent des Etats-Unis ' S compagnie du déménagement de l'asbeste la plus grande (Industries de la Marque), et en possède 55 pour cent des Etats-Unis ' S entreprise de l'incinération des ordures la plus grande (Technologies Wheelabrator).

FAUTE PROFESSIONNELLE ÉCONOMIQUE POUR PROFIT

Destin rien qu'et prévoyance n'ont pas guidé la transformation d'un transporteur des ordures régional obscur dans un juggernaut de la disposition du gaspillage global puissant. Pour créer un empire, la compagnie a mélangé finesse de l'affaire et prévoyance avec doses fortes de tromperie, corruption, et monopolism. La compagnie, ses filiales. et ses employés ont affronté la loi antitrust convient à ou enquêtes du gouvernement dans au moins 17 états. Depuis 1980, WMI, ses filiales, et ses employés ont payé plus que $28 million dans les amendes ou les règlements pour prix-arranger, offre-gréer, et autre prétendument moyens illégaux de décourager la compétition. (Ce chiffre inclut règlements du dehors-de-court dans que WMI paie ses adversaires ce qu'ils demandent mais n'admet pas tout mal.) Ici est quelques exemples:

• Dans 1990, WMI et rival Faire dorer-Ferris Industries (BFl) invariable le procès antitrust civil le plus grand de l'histoire de l'industrie pour presque $50 million. Plaintif dans le costume ont prétendu ce sommet que les officiers ''were collectifs ont impliqué dans prix-arranger des activités partout dans le country'' que les efforts du sifflement-soufflement locaux ont été réprimandés par les cadres du sommet directement, et que fonctionnaires dans les compagnies impliquées dans la conspiration ont été encouragés cela pénalisé plutôt.

• En mars 1989, WMI de Californie a été condamné à une amende, $1,000,000 pour conspirer contre commerce. Le Los le procureur Angeles' a décrit ceci comme le cas antitrust criminel le plus grand dans l'histoire de Californie. WMI de Californie a conspiré avec les autres transporteurs pour éliminer la compétition, ne pas toucher chaque affaire de l'others' et utiliser l'en dessous-coût ''blitzes '' leurrer des clients d'entreprises qui ne sont pas allées avec les conspirateurs du commerce. (319)

- Dans 0ctober 1988, le directeur de disposition des ordures pour la ville! de Nouvelle-Orléans a prétendu que fonctionnaires de la filiale Nouvelle-Orléans de WMI ont prévenu lui et un collègue qu'ils porteraient ' boots'' du ciment et ' rencontre leur maker'' si ils avaient persisté dans enquêter sur des surcharges de la disposition des ordures. Après avoir enquêté sur les allégations, l'Avocat Américain n'a pas classé de charges. (418, 482)

En octobre 1987, filiales de WMI en ont été condamnées à une amende $1,000,000 par le

Département de la Justice Américain pour conspirer avec Faire dorer-Ferris Industrie-le deuxième transporteur du gaspillage le plus grand en Amérique, après WMI -

arranger des prix et diviser des marchés dans le Toledo, Ohio, région. Le

les compagnies ont impliqué, y compris Management du Waste Management d'Au nord

la page 7

Amérique, aussi fendez une $700,000 amende payée à l'état d'Ohio. (403,482)

- En avril 1986, David Hoopengardner, le directeur de la Floride de WMI que le Système sanitaire subsidiaire, Uni Entretient, a été condamné à deux probation des années et en été condamné à une amende $10,500 pour prix-arranger et l'allocation(that du client est, illégalement partager en haut clients avec les autres transporteurs). WMI l'a transféré à un Caracas, Vénézuéla, filiale où il pourrait éviter devant rapporter aux fonctionnaires de la probation, alors. Plus tard il a été licencié. (269, 482)

En janvier 1988, une filiale de Management du Waste Management, Inc. de Floride en a été condamné à une amende $1,000,000 après avoir imploré le contest'' ''no à charges de participation dans une conspiration pour garder des prix a arrangé à artificiellement hauts et non-compétitifs niveaux et pour les autres activités antitrust. Ce cas a contenu des mêmes faits chargés contre Hoopengardner. (228)

Les victimes de ces activités criminelles sont les gens qui paient WMI pour retirer leurs ordures. Ira Reiner, le procureur pour Los Angeles, a dit, infraction ''the ici montants à un vol du ...who public paient d'artificiellement hauts prix pour avoir leurs ordures tiré loin. Les hauts prix sont passés le long d'à le public'' finalement (701)

Registres dans le 1988 cas antitrust qui a mené à une $1,000,000 amende pour WMI prétendu que la compagnie et autres transporteurs dans Floride ''carted du sud fermé plus de 2.5 million dollars en les dix années passées à travers surcharges et autres facturations suspectes, '' d'après comptes du journal. Dans Toledo, Ohio où WMI a été déclaré coupable d'une conspiration antitrust et en été condamné à une amende $1,000,000 en 1987 pour prix-arranger et autres violations antitrust, les clients ont inclus douzaines des écoles et même un couvent. (225, 292)

A cause de pression de fonctionnaires du gouvernement intéressée au sujet de santé publique et attention publique récente aux questions de l'environnement (surtout par grassroots groupes de l'environnement), WMI a entrepris à ''greenwash '' son image dans une variété des chemins. Par exemple, WMI a disposé une politique de l'environnement collective pour la première fois dans son 1989 Rapport Annuel. Nous vous poussons pour lire la politique de l'environnement de la compagnie avec ce rapport; nous l'avons inclus comme Appendice K. Le contraste entre le policy'' ''environmental de la compagnie et ses opérations journalières démontrent cela dans beaucoup d'exemples l'apparence de gestion prudente est la gestion prudente de crafted de l'apparence par les experts des relations publiques de WMI simplement.

Dans le texte qui suit descriptions brèves des problèmes causées par certaines théologies employées par Management du Waste Management, Inc, sont. Ces descriptions sont par aucuns moyens complétez. L'information telle est fournie dans les autres matières disponible d'organisations de l'environnement, universités, et gouvernement amplement. Plutôt, l'objectif de ce rapport est révéler exemples d'évidences du vrai-monde des défauts de ces technologies le public ainsi et ses faiseurs de la décision auront l'information nécessaire pour les guider.

Bientôt après la publication de la première édition de Management du Waste Management, Inc.: Un Rapport Greenpeace en 1987, les cadres WMI ont commencé circuler une réfutation intitulé, ''The Greenpeace Rapport,: Un commentary'' La 27 réfutation de la page n'avait pas aucun drap de l'abri, aucune date, et aucun auteur identifiable. Mais, depuis WMI largement a circulé le document, nous devons supposer qu'il

la page 8

parle pour la compagnie:

''The sur que Greenpeace ainsi nommé font un rapport la Management du Waste Management, Inc.... renvoie l'ampleur à qui son auteur et les autres contributaires étaient disposés déformer et tromper pour calomnier la compagnie et son peuple ...lt est un document désolé donné l'absence totale de discipline éthique ou belle pièce de théâtre employée dans sa préparation. ''

Dans réponse nous pouvons dire seulement, bien sûr la vérité peut blesser. Le rapport de la Gestion du Waste Management de Green-as inscrit faits divulgués par fédéral simplement et agences du gouvernement de l'état, média conventionnel, et les propres documents de Management du Waste Management. Les observations ont basé sur les enquêtes de première main à installations WMI nombreuses par Greenpeace, unions de l'employé publiques, et autres activistes de l'environnement sont aussi incluses. Greenpeace reconnaît cela il y a des limites pour faire des recherches: nous croyons que nous avons gratté la surface des violations de l'environnement et antitrust s'engager à par WMI à peine, et nous appelons sur les fonctionnaires de la mise en application de la loi pour avancer enquêtez sur les opérations de la compagnie et pour tout le monde travailler pour les meilleures solutions à la crise du gaspillage toxique. Toutes les fois que l'occasion se présente, Greenpeace continuera à enquêter sur le comportement collectif de WMI et fera le public ses conclusions.

C'est la troisième édition du long Waste Management Cadre Encyclopedia. En plus de nouveau données sur activités WMI, révisions typographiques et corrections des erreurs a été inclus. Nous avons essayé d'inclure de l'information pertinente et courante, mais il est impossible pour nous pour diriger tous les segments des opérations de WMI. Nous devons compter sur les résidents, les employés des fonctionnaires, et les journalistes dans communautés où WMI opère pour nous fournir l'information la plus tardive. S'il vous plaît envoyez-nous en documenté l'information que vous croyez devrait être partagée avec quelqu'un dans le monde qui est hypnotisé par le mythos de la Gestion du Waste Management (par exemple, s'il vous plaît envoyez-nous des rognures du journal pertinentes avec la date et le nombre de la page a inclus).

Parce que technologies propres se débarrasser de gaspillage n'existent pas, Greenpeace et Citoyens Unis pour Justice De l'environnement présentent les demandes suivantes aux fonctionnaires publics:

1. Les fonctionnaires publiquement choisis doivent décréter un moratoire immédiat sur tout nouveaux types des installations de la disposition. Comme ce rapport va imprimer, la législation a été introduite dans la Maison Américaine des représentants pour placer un dix - moratoire de l'année sur construction des nouveaux incinérateurs des ordures avec les conditions strictes après que; la législation placerait aussi des conditions strictes en s'asseyant des nouveaux incinérateurs du gaspillage hasardeux, y compris mise en oeuvre des toniques considérables les programmes de la réduction utilisent. Cela inclut un moratoire sur les atterrissages et les incinérateurs. Prévention de la pollution, pas gestion de la pollution, doit guider des politiques du gouvernement si nous sommes rouler la marée des toniques en arrière. Congrès et fonctionnaires régulateurs doivent fermer des échappatoires dans règlements de l'environnement courants qui autorisent l'injection des gaspillages dans puits profonds et autorisent des entraînements du recyclage faux tel que l'usage des gaspillages hasardeux comme combustible dans les chaudières industrielles et les fours du ciment.
2. Industrie et gouvernement doivent reconnaître cette disposition de gaspillage hasardeux est dangereuse et doit répondre en décrétant politiques qui réduisent l'usage des matières toxiques persistantes dans fabriquer et place nouvelle accentuation sur

la page 9

nettoyeur, technologies de la production plus effectives. Proscriptions et phaseouts des chimique tel que dissolvants de l'organochlorine et autres hydrocarbures de l'halogenated doivent être décrétés pour faire tourner la marée toxique vers solutions préventives à la crise de la substance toxique.

3. Industrie et gouvernement doivent décréter des politiques pour réduire le volume de gaspillage solide (ordures) et réduire les matières toxiques trouvé dans les ordures communément. Cela inclurait des proscriptions sur seul-utilisez des produits jetables, emballer des restrictions, niveaux satisfaits recyclés pour une variété des matières, et proscriptions sur toxics dans produits du consommateur qui typiquement terminent dans le ruisseau du gaspillage solide, par exemple, mercure dans les piles.
4. Les citoyens doivent être autorisés la participation plein de sens dans les décisions au sujet de l'environnement. Les fonctionnaires publics doivent refuser de l'argent d'industrie de la disposition du gaspillage comités de l'action politiques et décréter législation plus dure qui gouverne contacts d'intérêt.
5. Fonctionnaires publics à tous les niveaux doivent décréter et mettre en vigueur lois qui empêchent le gouvernement de conduire l'affaire avec les compagnies, ou avec en des filiales de compagnies qui ont été déclarées coupable d'un crime. De plus, sifflement-ventilateurs--employés de la compagnie qui parlent dehors au sujet d'abus de l'environnement ou autre activité criminelle par leurs patrons--besoin protection forte sous la loi.

La note: Pour éviter confusion, ce rapport fait référence souvent aux filiales WMI comme WMI, exceptez dans le cas de Management du Waste Management du Chimique (CWM) le plus grand de ses filiales et le gaspillage hasardeux le plus grand de la nation qui développent la compagnie. Où quelque confusion peut exister, nous avons essayé d'être clair au sujet du rapport du WMI subsidiaire ou affiliés division et la corporation du parent. (La plupart des filiales de WMI et filiales sont inscrites l'Appendice m D.) Dans effet, WMI et CWM sont la même compagnie. Pourtant les deux compagnies entretiennent des relations commerciales sur le New York Réserve Échange séparément, comme du 31 août 1989, WMI en a possédé 78,836,641 (79 pour cent) des 100,028,000 parts remarquables de CWM. Officiers WMI et cadres sont les actionnaires individuels les plus grands de réserve CWM, et les cadres CWM sont responsable à WMI à travers leurs rôles doubles comme officiers WMI et cadres.

la page 10

EXÉCUTIF

Le RÉSUMÉ

Gaspillez Gestion, Inc. (WMI) est la compagnie de la disposition du gaspillage la plus grande du monde et aussi un du polluters le plus grand du monde. Les technologies que WMI emploie pour disposer d'industriel et maison gaspillage-y compris atterrissages, incinération, et profondément injection-manquera protéger le pubien de contamination par les matières hasardeuses. L'existence, augmentation, et influence de travail WMI contre solutions préventives efficaces à gaspillage toxique, tel qu'activités qui encouragent l'usage des technologies propres et les matières sans danger.

Ces Greenpeace rapportent documente exemples des violations de l'environnement et économiques s'engager à par WMI et décrit comme la compagnie a souvent sacrifié santé publique, processus politiques démocratiques, et l'environnement au motif du profit.

L'évidence parle pour elle-même.

CONTAMINÉ

Les POLITIQUE

o Comme de décembre 1990, la compagnie, ses filiales. ou les employés ont été intentés un procès ou accusés pour les violations antitrust dans au moins six états, enquêtés sur dans au moins dix, et été déclaré coupable en trois. Les évaluations Greenpeace que la compagnie, ses filiales, et employés a payé au moins $28 subordonné dans amendes et règlements qui surviennent de procès antitrust civils et criminels.

o les employés WMI ont été chargés avec corruption, prix-arranger, et fraude par l'Agence de la Protection De l'environnement, Département de Justice, Titres et Ordre du Échange, et agences de la mise en application de l'état.

o que l'histoire antitrust de La compagnie étend à 1962 en arrière, quand, un costume Wisconsin a enchaîné le Président de WMI, Dean Buntrock (alors avec une autre compagnie), et autres à menaces physiques présumées à rivaliser des transporteurs du gaspillage. Le costume est été tombé années plus tard, après un ''injunction '' contre entraînements tels avait représenté huit années; par ce temps Dean Buntrock et autres défendeurs avaient combiné leurs compagnies sous la bannière de WMI.

o les fonctionnaires WMI ont rencontré avec EPA William Reilly principal à un petit déjeuner en mars en privé de 1989 où les fonctionnaires de la compagnie ont fait pression le chef EPA dans une tentative rouler législation de l'environnement stricte en arrière commencée par l'état de Caroline du Nord. Un juge a réprimandé la tentative subséquente de Reilly couper les niveaux de la Caroline du Nord finalement. Le scandale a jamais été enquêté sur complètement par le Département de la Justice ou par Congrès.

o UN costume privé, classé par les Fermes Cumberland et les autres plaintif en 1988, présumé ce WMI et Faire dorer des Industries Ferris (BFI) a été impliqué dans un cartel, une conspiration concernant l'ensemble du pays réduire compétition et prix de l'ennui; le costume a été résolu en 1990 avec WMI qui paie les plaintif $19.5 million. (743)

o Quelque courant dominant les organisations de l'environnement ont pris le support de WMI pour les nouveaux règlements de la disposition du gaspillage avec progressivism collectif et de l'environnement, quand en fait ces règlements encouragent expansion soutenue de l'industrie de la disposition du gaspillage commerçante plutôt qu'attention du centre sur réduction du gaspillage. Quelques-uns, comme la Fédération de la Faune Nationale et la Société Audubon Nationale, ont des cadres WMI même

pag8 11

sur leurs comités des directeurs. Le ''grants collectif de WMI '' à de l'environnement et les groupes de la conservation ont additionné au moins $892,000 entre 1987 et 1989 et $869,500 en 1990. (Voyez l'Appendice A.) les subventions Telles ont amélioré l'image du public de la compagnie immédiatement et ont aidé pour désarmer des adversaires.

o La plus grande opposition aux nouvelles installations WMI vient d'organisations du qrassroots formées dans communautés où WMI et ses filiales opèrent ou entreprennent ouvrir de nouvelles installations (voyez l'Appendice J pour une liste de quelques-uns de ces groupes). Pour vaincre l'opposition locale, WMI utilise chaque tactique disponible de ses experts des relations publiques: contributions aux groupes civiques locaux, annonces publicitaires dans commandant débouchés médiatiques, distribution des vidéos, etc. Un exemple en particulier frappant des longueurs à que la compagnie ira déjouer les intentions ses adversaires s'est produit dans Caroline du Nord où il a été révélé que Chem-nucléaire en a payé $21,000 dans l'argent de l'état à Epley Associates, Inc. pour un 1989 rapport politique, portions de qui a mesuré l'opposition potentielle de politiciens, média, et écologistes dans comtés qui sont considérés pour un ''low-niveau '' décharge du gaspillage nucléaire.

le Comité de l'Action Politique collectif d'o WMI (PAC), les plus Bons Fonds du Gouvernement des Employés WMI, était le septième PAC collectif le plus grand dans les Etats-Unis comme du 30 juin 1988, et le plus grand de tout le PACs dans la région Chicago comme de 1990. Entre 1987 et 1988 le PAC de WMI en a contribué $430,994 à candidats congressionnels. (410) ce montant n'inclut pas honoraires ou argent PAC donnés par employés individuels, par leurs parents, ou par PACS a formé par les filiales WMI.

o L'emplacement de WMI/CWM majeur gaspille des objets exposés des installations de la disposition un

modèle clair de racisme de l'environnement: organisez des communautés pour se spécialiser CWM

les décharges tel que Ville Kettleman, Californie; Emelle, Alabama; et le

Vers le sud-est Côté de Chicago est compris predominately des gens de

la couleur. WMI a aussi entrepris placer des décharges du gaspillage solides dans Autochtone

Les communautés Américaines tel que le Moronga réservation Indienne dans Interdire, Californie; la réservation Borona dans San Diego, Californie; et un

réservation dans Rivière Gila, Arizona. Dans Ville Kettleman, la Californie le Centre de l'Assistance légal Rural a classé deux procès dans part d'une organisation des citoyens, Gens pour l'Air Propre et l'Eau (PCAW), contre CWM et l'état de Californie. Les costumes prétendent civil relève violations et violation de processus dû dans le s'asseoir entrepris d'un incinérateur dans Ville Kettleman.

L'ENVIRONNEMENT CONTAMINÉ

O WMI a établi le record pour les amendes écologiquement apparentées et les règlements la décade dernière, avec plus de $45 million payés pendant la période 1980-1990.

o WMI emploie trois de méthodes le plus écologiquement destructrices de disposition du gaspillage ont autorisé aujourd'hui: l'incinération, profond bien injection, et landfilling. Au moins 45 emplacements WMI ont été trouvés pour être hors d'acquiescement avec fédéral ou état règlements de l'environnement. Au moins 10 emplacements ont contaminé le groundwater tout près. (714)

o Comme du 31 décembre 1989, WMI a été inscrit comme une Réception Potentiellement responsable à 96 emplacements sur le Superfund Liste de la Priorité Nationale, la liste officielle d'emplacements qui exigent nettoyage de contamination du chimique sérieuse. Al

la page 12

pourtant cela fait WMI potentiellement responsable pour 12 pour cent des emplacements sur l'EPA Superfund Américain inscrivez, l'agence maintient un rapport confortable avec la compagnie, lui permettre qui d'obtenir nettoyage, contracte pour les emplacements du gaspillage hasardeux, quelques-uns (au moins 4) de que la compagnie elle-même a contaminé dans la première place. (134)

o WMI a opéré pour les années sans assurance de la responsabilité plein de sens à

remplacez le risque des dégâts de ses emplacements du gaspillage hasardeux.

o Bien que WMI s'encourage comme la nation mène le recycler dans les campagnes des relations publiques du glitzy, en 1989 il a recyclé gaspillage de moins que 20 pour cent du plus de 7 million maisons Américaines de qu'il a tiré les ordures. Caractérisé dans la télévision de la compagnie et publicités du magazine, le gaspillage solide de WMI qui recycle des opérations a amélioré l'image de la compagnie. Toujours WMI recycle la division est courue comme une opération casser-égale que principalement sert pour dévier l'opposition de la communauté à l'expansion des décharges WMI. La compagnie recycle les services font peu pour réduire le volume ou toxicité des ordures de la maison. Dans les états tel qu'Arkansas, les lobbistes WMI ont travaillé à kil1 législation recyclée.

la réduction du gaspillage hasardeuse d'o CWM qui consulte la division emploie la fin - de-pipe ''solutions '' cet avantage de l'enregistrement des trous de serrure dans gaspillage qui rapporte et exigences de la disposition. Au lieu de gaspillage réellement réducteur, le résultat dans beaucoup d'exemples est un changement aux méthodes de la disposition différentes; d'après un analyste, la réduction du gaspillage de CWM entretient ''tend sur balance pour avoir de plus de gaspillage pour les installations CWM pour résultat. '' (755)

o WMI a payé un de la plus haute action de la classe règlements du costume civils ($30 million) jamais a été en rapport avec les violations de la disposition du gaspillage hasardeuses à son Vickery, Ohio, profond bien facilité injection en 1990. Le règlement a inclus un "plaisanterie

le clause'' qui efficacement plaintif forcés et leurs héritiers de la propriété perdre leur liberté de la parole en échange pour une proportion modeste du règlement. De la même facilité WMI a vendu délibérément ' sont '' huile (l'huile usagée a rassemblé et a traité pour la réutilisation) a contaminé avec PCBs très toxique (biphenyls du polychlorinated) à client naïf en 1983.

o WMI diversifie dans autres opérations même déménagement de l'asbeste rapidement (à travers sa filiale, Compagnies de la Marque) et Superfund placent remediation, opérations dont la rentabilité prend avantage de l'échec historique d'industrie pour commencer l'usage des matières sans danger et les technologies propres. Les stratégies de WMI de la diversification incluent aller dans industries telles comme pesticides de la pelouse, une affaire dont l'existence est premised sur usage du chimique inutile et malfaisant tout à fait.

la page 13

Gaspillez Méthodes de la Disposition Employées Par WMI et Leur Dossier de la Piste De l'environnement

L'OCÉAN de GESTION du GASPILLAGE du CHIMIQUE DIVISION de l'INCINÉRATION du GASPILLAGE HASARDEUSE

Management du Waste Management du chimique (CWM) n'a pas conduit d'opérations de l'incinération de l'océan dans l'eau Etats-Unis depuis 1982, pour une grande part à cause d'opposition publique aux hasards de l'environnement inhérents. Le bateau de l'incinérateur de CWM, le Vulcanus II actuellement brûlures gaspillage toxique dans les places tel que la Mer Nord. Incinération des gaspillages chlorés à mer est attendue terminer en 1994. (623)

Le succès du programme de l'incinération de l'océan de CWM est basé sur un manque de

les contrôles des émissions de l'environnement considérables. Bien que les opérations du Vulcanus moi et Vulcanus II pouvons être contrôlés par "systèmes de l'ordinateur très sophistiqué," comme demandes CWM, ces systèmes sont, à meilleur, systèmes de la découverte de l'accident, pas systèmes de la prévention de la pollution. Typiquement, les contrôles de l'environnement ont utilisé dans un. l'incinérateur inclut des brosses, électrostatique irréfléchiment, ou autres appareils qui réduisent des émissions du polluant. Aucuns contrôles tels n'existent sur le Vulcanus moi ou cheminées II. Ni veut tel contrôle émissions de la halte de métaux toxiques ou produits de combustion incomplète. CWM trouve l'incinération de l'océan attirant parce que le coût d'incinérer le chimique chloré gaspille des bateaux à bord est environ $100 par tonne, alors que le coût d'incinération à une facilité terre-basé conventionnelle aligne de $200 à $450 par tonne. (623)

la page 14

Le suivre est une chronologie du programme de l'incinération de l'océan de CWM,

lequel a été dirigé par filiale CWM, Services de la Combustion de l'Océan.

1980

CWM achète le bras Hollandais, Services de la Combustion de l'Océan (OCS). OCS

opère le bateau de l'incinérateur Vulcanus.

Le 23 mars 1981

L'avocat CWM Colorado-basé James Sanderson commence l'emploi comme

Assistant spécial à son ami, Agence de la Protection De l'environnement (EPA)

L'administrateur Anne Gorsuch. (48)

Le juin 1981

Autorités en la Hollande annulent certificat d'approbation de

Le bateau de l'incinérateur de CWM, M/T Vu/Vulcanus, accuse d'avoir une fuite des réservoirs de la cargaison.

OCS, un CWM complètement possédé rapports subsidiaires, plus tardifs qui, itinéraire de l'époque à un

Chantier naval Espagnol pour les réparations, l'équipage du bateau a nettoyé les réservoirs à mer. Al

pourtant OCS maintient que les être-lavages du réservoir ont été pompés dans simplement

un non-ayant une fuite réservoir, les fonctionnaires OCS ont refusé informer des autorités et dans -

instruit leur équipage pour ne pas mentionner le Vulcanus/whereabouts quand le

les lavages se sont produits. (108)

Le 10 juillet 1981

CWM applique à EPA Américain pour les permis pour conduire annonce publicitaire qui brûle de

gaspillages hasardeux à mer. (599)

Le 25 juillet 1981

Sanderson quitte la place EPA temporairement.

Le septembre 1981

D'après CWM Frank Krohn officiel, il contacte Sanderson ''around

September'' vérifier la situation de la candidature de CWM à EPA pour brûler toxique

les chimique à bord le M/T Vulcanus de Cc /. Sanderson facture CWM pour quatre

ou heures de la Veille de service rapport malade avec cette demande. Bien que non

plus longtemps employé par EPA, l'action de Sanderson s'est produire auparavant

la période des limitations du conflit-de-intérêt de la six-semaine a expiré. Un inves EPA -

le tigation clarifie Sanderson de toutes charges plus tard. (48)

Le septembre 1981

Sanderson rejoint EPA comme Assistant Spécial à Gorsuch.

Le 23 octobre 1981

EPA publie le permis pour série de ' est ' brûle le Vulcanus à bord / 7.

Ces permis autoriseraient l'incinération lucrative de millions des gallons

d'huile du gaspillage PCB-lacée dans le Golfe de Mexique.

Il est appris plus tard que les CWM que le lobbiste Scott Clarkson a aidé formulent

le permis de la recherche. (13) un fonctionnaire EPA a dit, ''CWM a écrit le par -

le mit. Il n'y avait aucun protocole de la recherche. '' (96)

Le 22 décembre 1981 - le 2 janvier 1982

CWM brûle presque 700,000 gallons de l'huile du gaspillage PCB-chargée dans le Golfe de

le /Vulcanus brûle aussi 40,000 gallons de leachate dioxin-contaminé

des Hyde Parc bandes de Chimique du Talonneur dans upstate New York. (10, 70,

L'EPA rapports plus tardifs que ''incinerator qui dirige le matériel est devenu

si obstiné avec les restes du chimique aucun données utile n'était produced'' du

les brûlures de l'épreuve. (13)

Sous le permis de la brûlure de la recherche original, l'incinération de Cc de dioxin

aurait été illégal. Cependant, l'expression ''and autre com organique -

le ponents'' a été ajouté à la liste des substances du chimique autorisée dans le ré -

la brûlure de la recherche. en dépit d'une enquête interne pleine, le l'Inspecteur d'EPA

pâlissez 15

Le général est incapable de déterminer pourquoi ou quand le changement a été fait, ou

qui l'a fait. (10)

D'après Hugh Kaufman, Assistant au Directeur du Fédéral

La Division du Contrôle de l'Emplacement Hasardeuse d'EPA, CWM a gagné un $3 approximativement

million profit de ce ' est '' brûlure. (48)

Le bras embauché par EPA diriger cette brûlure, TRW, Inc., aussi a exécuté

consultant travail sur incinération de la fève pour CWM. 442) la deuxième entreprise

diriger la brûlure de l'essai, TNO Amsterdam, a été embauché par CWM. EPA

le personnel a servi comme shipriders seulement. (71)

L'enquête EPA a trouvé ce TNO avait informé CWM sur Novem -

ber 13, 1981, que les gaspillages ont brûlé sur Vulcanus finalement / a contenu

niveaux de dibenzofurans qui a dépassé la sécurité recommandée nivellent par cinq

les temps. (168)

Le 20 mai 1982

EPA demande deuxième série des brûlures de l'épreuve dans le Golfe de Medico. Les problèmes

avec plant du gaz du tas par ' TNO et TRW sont cités. Les fonctionnaires EPA, pas

Les entrepreneurs CWM, est diriger les deuxièmes brûlures de l'essai. (71)

Le 24 juin 1982

Sanderson quitte EPA placent entre une enquête de son rôle dans influence -

une décision EPA qui affecte le Denver Eau Comité (voyez mugit,

Colorado, Chronologie de l'Atterrissage du Waste Management Hasardeuse). Il avait ken pour que m règlent

le nombre trois place à EPA. (63, 96) le Journal de la Rue du Mur plus tard

les rapports que les fonctionnaires de la Maison Blancs aînés avaient poussé Gorsuch pour tirer

Sanderson pour conduite immorale et potentiellement le criminel conflit-de-enterre -

les violations de l'est. (984

Le 5 août 1982

EPA construisent Donald rapports Oberacker que CWM nie un ré EPA -

quête enquêter sur des vibrations inexpliquées le Vulcanus pendant à bord

le premier essai de l'incinération de l'océan. (85)

Le 15 - 31 août 1982

Le Vulcanus incinère un 300,000 gallons additionnels PCB liquide -

gaspillage chargé dans la deuxième série d'essai Ell-parrainé brûle dans le Golfe

de Mexique, gagner CWM approximativement $3 million. (48)

1983

EPA permet à CWM de signer un contrat pour en envoyer quelques-uns du gaspillage d'un Superfund -

l'emplacement (Seymour, Indiana) au Vulcanus /, même pourtant le l%b

le coypus n'a aucun permis pour disposition du gaspillage. un des réceptions originales

responsable pour décharger à l'emplacement Seymour (Resources du Waste Management de Dix. -

le nessee) est une filiale de WMI. (502)

Le 12 janvier 1982

Un EPA branche chef rencontre un vice-président CWM et nie

Cgs demandent s'hâter. le processus de la révision pour un fonctionnement permanent par -

mit pour le CWM incinérateur bateau A/cpus. (63)

Le 20 janvier 1983

D'après le Poteau Washington, Sanderson rencontre avec Gorsuch =4.

Frédéric Eidsness, EPA Administrateur Auxiliaire pour l'Eau, à ''persuade,

l'agence aller vite approval'' d'un permis Vulcanus permanent. 696)

Bientôt après la réunion, le biasness recommande l'olefin; considération de

un tel permis, renverser sa recommandation des coups de couteau pour un plus consciencieux

l'évaluation. A travers une porte-parole, Gorsuch demandes plus tardives elle ''could pas

le remember'' si elle ' a instruit Eidsness pour publier un permis comme un résultat

de sa réunion avec Sanderson. (13, 63, 96)

la page 16

Le mars 1983

EPA décide de permettre à CWM de construire deux 800,000-gallon stockage PCB

réservoirs dans un floodplain du loo-année dans Port de Chickasaw, Alabama, en dépit de

Règlements EPA qui spécifiquement interdisent être assis le bonbon du gaspillage hasardeux -

installations du ment dans flHtains. Les réservoirs entreposeraient gaspillage destiné pour

Les vaisseaux de l'incinération de l'océan de CWM. L'Alabama Avocat Général plus tard

les prix conviennent à contre l'EPA, chargement que CWM ''had a coupé une affaire avec EPA''

ignorer les règlements. Le cas est renvoyé par un juge plus tard qui

les règles que l'agence a utilisé son ' est des discretion'' dans faire le

la décision. (10, 67)

Le mars 1983

Les rapports de la Presse Mobiles qui WMI dp engagé. Faites l'èstenkowski (o -

IL) et plusieurs autres politiciens la source antérieure dans quelle Annonce Maritimee -

les fonctionnaires du ministères ont décrit comme un ''absolutely unprecedented'' effort à

tuez une $55.8 million garantie de l'emprunt à une compagnie de l'incinération de l'océan du rival.

La compagnie du rival entreprenait resserrer deux gaspillage hasardeux dans -

le cinerator transporte. L'Administration Maritimee () a été inondé

avec lettres d'Astenkowski, Délégué commercial. Henry Hyde (R4L), et escroquerie -

gressmen de Caroline du Sud et Alabama après qu'il ait accordé le guaran -

surélevez à l'Apollo Cc., un ciliate d'une entreprise ont appelé Incinération de l'A-mer, Inc.

A A-mer pousse, hp. Harold Volkmer (D-MO) avait l'Ac Général -

compter Une fois enquête sur la légalité et solidité de la garantie.

''Wu font 35 à 45 (10 = garanties) un yea' qu'une source dit.

''Noddy enquête sur jamais them.v.ï a été ennuyé hautement. Il était copain sale.

Évidemment, il était un stratagème politique, fondamentalement prévenir le competition'' (663)

Le 9 mai 1983

Les Californie pouvoir législatif bières une résolution commune qui demande à Président Reagan

encourager l'EPA Américain pour arrêter considérer des propositions de la brûlure fermé le

Côte Californie jusqu'à études supplémentaires est conduite. L'opposition semblable

grandit dans Arkansas, Texas, et Louisiane. (596)

Le 21 octobre 1983

EPA annonce l'autorisation d'essaie pour CWM pour brûler 79.7 million bavardez

loos de chimique organiques liquides mélangés et 264,000 gallons des interdit

DDT insecticide dans le Golfe de Mexique. Les brûlures se produiraient sur barde

le Vulcanus / et Cgs a construit Vulcanus J récemment / sur un trois-année

le péril. (13)

Charge des critiques qu'EPA a dépêché à travers permis sans suivre

les procédures adéquates et sans assurer des sauvegardes eues besoin. Par exemple,

les permis d'essais ont été publiés sans exécuter un cancer standard

risquez l'estimation pour l'équipage du bateau ou Golfe résidents Côte. (254

Le novembre 1983

Plus de 6,000 gens assistent à une audition dans Brownsville, Texas; le

la majorité vaste s'opposer au brûler a proposé pour un emplacement 195 milles à l'est.

(599)

Directeur des Ressources de l'Eau Steven Schatzow et autre offi EPA aîné -

les cials recommandent refus d'incinération à long terme autorise dans réponse

à la candidature de Cc à clochard approximativement 80 million imbéciles de PCBs

et autres gaspillages à mer. Néanmoins, les fonctionnaires EPA recommandent allouer

permis fédéraux pour l'air des brûlures de l'épreuve de la petit-échelle quelques mois. M.

Schatzow ajoute que les deux permis de la brûlure de l'épreuve additionnels qui autorisent CWM

brûler 3.3 million gallons des gaspillages toxiques, inclure 2.5 million gallons de,

Le 24 avril 1984

La page 17

Les gaspillages PCB-contaminés ont déjà entreposé au CWM voirie Emelle

(où ils ne peuvent pas être enterrés légalement), devrait être publié pour avancer étudiez le

effets d'incinération de l'océan.

Les fonctionnaires EPA disent! les permis de la recherche devraient être alloués après seulement le

les questions de l'agence ont détaillé des règlements sur incinération de l'océan et après le

état d'Alabama détermine si transporter le chimique gaspille à travers

le Port de Mobile est logique avec la Gestion Côtière de l'état

Le plan. Le Nouveau temps ForA se réarme ce ''critics et soutient d'océan.

brûler les deux caractérisé les recommandations comme un effort pour remettre

une question sensible jusqu'à air l'élection du novembre. '' (597, 599)

Le 23 mai 1984

Le permis de l'inspiration de l'océan à long terme est nié entre étendu

protestations par beaucoup de citoyens Gulfcoast, y compris Texas Gouverneur Mark

Blanc qui a résumé critiques majeures de la proposition comme 1) EPA

échec développer des directives cérémonieuses avant permis émetteurs, le faire dif -

ficult mesurer, et par conséquent défier, abus de l'environment',

2) dans l'absence des épreuves sur émissions du particulate de l'incinérateur

les tas, l'EPA a supposé simplement ils ne présenteraient pas tout hasard; 3)

Le mischaracterized EPA l'emplacement de la brûlure de l'océan comme économiquement improductif,

ignorer le fait que cendre tel que thon, pompano, et haussier reproduisez

le thered 4) le plan pour contenir un chute-permettre aux gaspillages de couler au

l'océan sol-est ''unacceptable et étourdi. '' (13)

EPA décide de différer émission de toute incinération de l'océan autorise jusqu'à

les nouveaux règlements sont promulgués et une stratégie de la recherche a été

développé. Directeur EPA des Ressources de l'Eau Steven Schatzow, l'entendez -

omcer de l'ing qui a recommandé des brûlures de l'épreuve additionnelles, est décidé contre et trans -

le ferred. (558, 598)

Le novembre 1984

EPA considère une proposition qui lui permettrait de publier l'urgence par -

mits qui autorise incinération du bord d'un navire des gaspillages toxiques sans dire

le public dans avance. Les critiques voient ceci comme un chemin pour EPA pour mettre hors circuit le public

les inquiétudes et permet à CWM d'incinérer un tas croissant d'ac PCBS -

cumulating à son Emelle, Alabama, facilité. (53)

Le janvier 1985

EPA promulgue la nouvelle incinération de l'océan gouverne avec une recherche

la stratégie. Au pousser de personnel EPA, (1WML appliquent pour une recherche

le permis. (558)

Le décembre 1985

L'approbation d'essaie est allouée pour l'incinération de l'océan de la recherche de Cc par -

le mits. (558) le Mur /! Rapports du Journal de la rue que CWM a conduit

neuf brûlures de l'épreuve dater dans le Golfe de Mexique et deux autres dans le sud -

à l'ouest Pacifiez de vivres de surplus d'Orange de l'Agent, un a dioxin-contaminé,

l'agent de la guerre chimique-biologique. (6714

Le janvier - mars 1986

A une série des auditions publiques, milliers des Etats-Unis résidents Côte Atlantiques

s'opposer aux plans de Cc pour brûler des toniques le Vulcanus ZZ du Nouveau à bord

La côte Jersey. (714)

Le février 1986

Comté Montgomery, Alabama, le procureur Jimmy Evans mène un

grande enquête du jury d'avocat CWM le rôle de Sanderson dans modification

du 1981-82 Vulcanus / permis. (48) un grand jury citations plus tardives

la page 18

EPA antérieur Gorsnch principal et EPA o antérieur \

L'enquête est tombée plus tard.

Le mai 1986

EPA repousse la candidature de Cc pour brûler le mid-Allan des naissances des chimique toxique -

le tic Côte, citer opposition publique et ques de l'environnement sans réponse -

tions comme raisons.

Le 5 décembre 1986

Frustré en autorisant des délais, WMI classe le costume contre le ' PAPA à l'Etats-Unis

le court du district. Les demandes WMI qui l'ordre du court EPA non plus considérer

La candidature du permis d'OCS dans accord avec Protection Marine présente,

Recherche et Sanctuaires Agissent (MPRSA) règlements ou promulgue anal

URSA gouverne dans 30 jours de l'ordre du court. Le cl du deles du court

demandez, gouverner que bien qu'EPA ait changé ses procédures quand il a décidé

différer développer d'incinération de l'océan autorise et bien que cela puisse

la cause WMI quelqu'acuité, ' rien dans le dossier ne suggère que le différez -

ral lui-même mettra en danger la capacité des plaintif pour obtenir l'incinération de l'océan par -

le mits dans. le futur. '' (558)

1987

L'opposition publique bloque la construction d'une CWM mrt stockage facilité dans

Boucliers Nord, Angleterre. Cette facilité aurait servi l'océan CWM dans -

le cineration. opérations dans la Mer Nord.

CWM OCS subsidiaire discute le plan pour brûler gaspillage toxique dans le

Vers le sud Soyez pris de panique avec les Nouveaux Zélande gouvernement fonctionnaires en 1987. (230)

Le juin 1987

Pays Nordiques, y compris Suède, Norvège, Finlande, Danemark, et

L'Islande, Atriuce une résolution dans le bot gouvernemental international,

l'Ordre Oslo qui abandonnerait des opérations de l'incinération de l'océan progressivement

La page 19

dans la Mer Nord par 1991.

Le 31 décembre, 1987 CWM annonce qu'il annule organise brûler gaspillage toxique dans coas -

le tal maters Américain, citer des options de l'incinération terre-basé moins chères et

longs délais dans obtenir des permis. (285)

Le 1 février, 1988 EPA annonce qu'il coupe son programme de l'incinération de la fève du

le 1988 budget d'agence, efficacement munir organise permettre expérimental dans -

emeration de gaspillage toxique à mer. (286)

Tôt 1988

Pendant une démonstration Greehpeace dans la Mer Nord, une ligne de la pêche au chalut

accrocs dans l'hélice Vulcanus', arrêter une brûlure.. CWM menace intenter un procès

Greenpeace pour l'incident. (531)

Le Dollar graisse entreprendre arrêter le Vucanus d'incinerat -

l'ing gaspillage toxique dans la Mer Nord est forcé pour tourner après son raidar en arrière est

assommé par un CWM eau tuyau. (637)

Le 6 février 1989

L'Autriche interdit l'incinération à mer. (714)

L'août 1989

La Hollande interdit l'incinération à mer. (714)

Le 3 octobre 1989

La Belgique ferme le Port d'Antwerp à gaspillage étranger pour incinération à

la mer. (7149

Le 6 octobre 1989

La Convention Barcelone adopte une résolution qui interdit l'incinera de l'océan -

tion dans les paris Méditerranéens et adjacents. 6714)

la page 20

Le 1 novembre $1989 La République Fédérale d'Allemagne (FRG) Agence de l'Environnement Fédérale

conclut que 7,800 tonnes métriques de gaspillage ont eu l'intention pour incinération à mer

est contaminé avec dioxin et qu'une autre 6,500 tonnes sont attendues être

a contaminé depuis qu'il est provenu de la même source. Le gaspillage dans

la question est du gaspillage dissolvant d'avilir et sèche nettoyage. (714)

Le 22 novembre 1989 Dans les Listes Lloyds, OCS annonce son intention pour vendre 1 et 2 à Vulcanus soyez -

cause d'un marché du rétrécissement pour incinération de l'océan en Europe. (714)

Le 24 novembre 1989 que Le FRG annonce organise terminer l'incinération de l'océan en 1991 et à imme -

les diately réduisent régulièrement le montant a brûlé de presque 66,000 métrique

tonnes par année à 25,000 tonnes dans 1989 et 10,000 tonnes en 1990. (714)

Le décembre 1989 La République Fédérale de l'Allemagne et la Norvège termine l'incinération à mer.

(714)

Le 31 janvier 1990 Dû à plans par les états de la Mer Nord couper gaspillage incinéré à mer,

L'Espagne annonce un cinq - à augmentation sextuple dans ses contributions à la brûlure

les bateaux. (714)

Le 8 mars 1990 A la Conférence des troisièmes Ministres de la Mer Nord, la Mer Nord affirme et

La Suisse consent à terminer l'incinération à mer par la fin de 1991,

les trois années plus tôt qu'originairement a consenti à la deuxième Mer Nord

La Conférence de ministres. (7144

Mars 1990 Sous pression internationale et comme par le Londres Dumping Conven -

le tion (LDO, l'Espagne se rétracte sa décision pour continuer brûler jusqu'à la fin de

1994 et consent à terminer des de-rations de l'incinération de l'océan à la fin de 1991.

(7144

Juin 1990 que La Hollande soumet à une résolution par l'Ordre Oslo qui demande